2892 Commits

This Branch

This Branch

All Branches

Author	SHA1	Message	Date
lhk229	73816bd512	修复 HEAD 既存红：planning session 恢复块给双锚缺失诊断让路 ... committed_plan_submit_without_either_anchor_is_publicly_recoverable_and_fails_closed 在 HEAD 上确定性失败（Windows 与 WSL 干净基线一致，与本轮审查修复无关）： phase 确实是 needs-reconciliation，但 error 不是「恢复锚点同时缺失」。 M1C-2b 把 planning session 恢复块插进了同一个循环，位置在 reconcile_missing_plan_submit_anchors_at 之前。该 fixture 用裸 start_game_creator_agent_runtime_task_at 建策划任务，task record 上没有 parentAgentId/delegationId，于是 exact_plan_child_identity_at 判定身份不符、 返回类型化 Err，session 块随即落 needs-reconciliation 并 continue，更具体的双锚 缺失诊断永远轮不到跑。两条都写 needs-reconciliation，谁先写谁赢，而先写的恰恰是 信息量更少的那条。 不是判错，是插在前面的门改变了哪条诊断胜出——与 M1C-1 那五条 CI 失败、与 P4 同一形状。 - session 恢复块加让路条件：该 run 是双锚缺失候选时跳过。本块只服务「将要继续」的 continuation，而双锚缺失的 run 根本不会继续，修投影没有意义 - 选让路而不是调换两块顺序：调换会让锚点探测对所有 Agent 提前，正是「前移改作用域」 那个坑本身。探测器只对 project-planning + agent-delegate + standard 返回 Some， 且对已按双锚缺失收敛过的状态返回 None，因此这道让路既窄又幂等 - recovery 族 105 passed/2 failed -> 106 passed/1 failed，planning_ 150/1、 session 87/1；剩下的唯一红是 planning_recovery_contains_session_identity_conflict _before_provider（另一条既存红，下一个提交处理） Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 06:02:05 +00:00
lhk229	c1a70cb37d	审查发现2：验收前置门先识别 Fast GDD 再走绑定父链 ... ensure_plan_gdd_approval_pending_after_acceptance_locked 先用会遍历并校验整条 祖先链的 read_..._run_profile_binding 读绑定，再检查 binding.source 是否为 project-supervisor-plan。顺序反了：任何祖先绑定的毛病都抢先变成 Err，连「这根本 不是策划根」都来不及说，于是别人的坏链变成了这道门的失败。 这正是 P4（cb5af31e7）在同文件 plan_root_completion_identity_at 修过的形状，当时 漏了这个姊妹函数。而它比完成门更容易被踩到：agent.run_status 每次 status observation 都会重跑本门（见 runtime_tools/run_status.rs 的 「Re-run the locked gate on every plan-root status observation」），那条路径上没有 任何上游守卫先把带父链的 run 挡掉，适用性完全交给门自己判。 - 识别改用 _once，只看 run 自己那条绑定记录；确认是策划根之后才走完整父链， 严格度一点没降，只是不再作用到别人身上 - 回归 broken_ancestor_binding_must_not_fail_the_acceptance_gate_for_a_non_plan_supervisor_run： 复用 P4 的构造（supervisor 的 isolated-join 子 run，删掉父绑定），断言门只能判 NotApplicable。变异验证：换回链走优先后该用例报出 Err("Agent Runtime Run Profile 父绑定缺失") Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 05:33:52 +00:00
lhk229	7e3fd411a1	审查发现1：澄清恢复的锁序重排改为让出本轮，不再掐掉整批 resume ... M1C-2b 为澄清 pending 新增的「drop 执行锁 -> 取项目锁 -> 重取执行锁」重排块， 两次取锁都用裸 `?`。执行锁的重取只等 25 x 10ms，而用户刚提交澄清回答时那把锁 会被 move 进后台续跑任务、持有整个 Provider 回合，稳超等待上限；错误经 recovery_scan 的裸 `?` 上抛，掐掉 for agent_id 循环里整批 Agent 的恢复，并把一次 纯瞬时的锁竞争直接返回给前端。 锁被占恰恰说明别处正在推进，是最不该判失败的时候。同一个 commit 里的姊妹代码 （planning session 恢复窗口）已经写对：项目锁按 transient 判据 continue，执行锁 用非阻塞 try_acquire 拿不到就 continue。 - AgentRuntimePendingActionResume 新增不带锁的 Deferred，表示两把锁都已释放、 本轮让出；批量扫描的三处 match 一律 continue - 项目锁改为 transient 判据让路，其余错误仍带上下文上抛 - 执行锁改用 try_..._with_wait：等待宽限不变，超时是「本轮没轮到」而非「恢复失败」 - Runner 定向续跑不是批量扫描，Deferred 仍如实报错，文案沿用执行锁自己的措辞 - 回归 planning_clarification_recovery_defers_when_execution_lane_is_still_held： 按住项目锁把恢复卡在重排窗口，抢走执行锁后放开项目锁，断言必须 Deferred。 变异验证：回退成阻塞版 `?` 后该用例报出 "Agent Runtime 正在执行该 Agent 的其他任务：project-supervisor" Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 05:33:36 +00:00
lhk229	6e4bd97039	收口M1C-2c决策卡A/B语义 ... 更新策划决策卡的A/B平行方案与原型验证合同 收紧Runtime选项校验和决定状态映射并保留用户原文 补充必要的自由填写与非法信封回归 同步更新提示词、技术方案与项目决策日志	2026-08-18 04:27:54 +00:00
lhk229	0199fb6e4c	决策卡 A/B 修订改回恒定三项，标注 M1C-2b 已合回、M1C-2c 可开工 ... - 技术方案 §5.2 指向注 / §23.8 M1C-2c 行 / §23.9：第 3 项「需要原型验证」每张卡固定给出， description 须给出可执行的验证方式；信封形状校验改为恰好三项 - §23.9 与 decision-log 条目：M1C-2b 已快进合回并把固定三选项的校验与映射冻结在 planning coordinator，映射翻转/形状校验/prompt 文案由 M1C-2c 承接，现在即可开工 - decision-log：补 M1C-2b 条目与本条之间缺失的空行 Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 03:25:56 +00:00
lhk229	95facd9150	补充 M1C-2c 决策卡文档 ... 更新共享决策日志，记录 A/B 平行方案、改口转述规则与提问纪律。 更新 Fast GDD 技术方案的阶段状态、工作包矩阵和 M1C-2c 设计说明。	2026-08-18 02:58:52 +00:00
lhk229	152cc40c7b	完成 M1C-2b 策划澄清与预算接线 ... 接入三轮澄清中转、确定性 continuation/session 投影及恢复锁序 记录并幂等折叠 planning Provider 活跃时间与末次提交 usage 补齐审批后用户修订谱系校验和质量返工失败关闭 补充并发、恢复、重放、usage 回归并同步技术方案与决策日志	2026-08-17 15:01:33 +00:00
lhk229	9f12d84678	合并原分支最新修复 ... 合入 P4 的 Fast GDD 识别顺序修复。 合入 P5 的委派栅栏 detail 等价性锁定。	2026-08-17 07:31:55 +00:00
lhk229	a8215a5997	P5：把委派栅栏 detail 的「拼串→再解析」锁成等价关系 ... M1C-1 把 userRevisionPending 同时加进了 StaticDelegateCompletionBarrier::detail() 的输出和 project_gates 的解析门，两边靠一个字段名字符串隔空对齐，中间没有共享 schema。 当时生产侧只有 delegation.rs 一条 detail().contains("userRevisionPending=1")，解析侧 一条测试都没有，两者之间也没有任何东西相连：字段名一改，生产侧那条照过，而三个门静默 返回 false，父 run 就会越过用户修订边界收束。 已核实这条路径是「单一生产者 → 四个解析点」：static_delegate_completion_blocker_at 原样使用 detail: Some(barrier.detail())，main_loop 的四处解析都以 tool == "runtime.delegate_receipts" 为前提。 新增用例锁的是等价关系而不是拼写：对七个计数的全部 128 种 0/1 组合，断言三个门的判定 与 barrier 自己的语义谓词逐一相等；另加多位数计数与「键之间互不为前缀」两条护栏——后者 是 strip_prefix 读对值的隐含前提，等价关系测试抓不到这层前提何时被打破。 鉴别力已用变异验证：把解析器的 userRevisionPending 改名为 userRevisionRequested， 或往 has_waiting() 里加一个解析器不认的计数，两个漂移方向都会被抓住。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 07:24:55 +00:00
lhk229	cb5af31e79	P4：先识别 Fast GDD 再走绑定父链，别让祖先坏掉误伤非策划 run ... plan_root_completion_identity_at 读绑定用的是会遍历并校验整条祖先链的入口， 而识别 Fast GDD 只看 run 自己那条记录的 source/profile。链走排在识别前面，于是 任何祖先绑定的毛病都先变成 Err，再被完成门统一翻成 needs-reconciliation——扣在一个 下一行本来就会被判「不是策划根」的 run 头上，让它再也收束不了。 可达：task_start 里 requires_public_start_status 明确把 agent-delegate-receipt 与 agent-isolated-join 排除在「无父的公开启动」之外，带父链的 supervisor run 在生产中 确实存在。新增复现用例在修复前报 Some(NeedsReconciliation)。 改动安全的两条依据： - 两个入口对同一个 (agent, run) 返回的绑定值完全相同（链走版本最后返回的就是 run 自己那条记录），链走纯属校验副作用，识别判据一字未变。 - 策划根的严格度一点没降：validate_project_supervisor_plan_root_binding_at 内部读的 就是链走版本，且强制 parent 必须为空。被移除的只是即将判定「不是策划根」那条路径上 的链走，顺带消掉同一条绑定被连着走两遍父链。 另外把 PLAN_GDD_APPROVAL_SOURCE 与 AGENT_RUNTIME_SUPERVISOR_PLAN_SOURCE 必须同值钉成 编译期断言：识别用前者、复核用后者，两者分处不同模块各自定义，一旦分叉每个策划根都会 先通过识别再被复核拒掉，全部塌成 needs-reconciliation，而且没有测试会指向这个原因。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 07:08:47 +00:00
lhk229	23b6f3a7ca	合并原分支的 M1C-1 审查修复	2026-08-17 05:51:30 +00:00
lhk229	f8568f77db	P3：审批路径统一走 resolve_planning_path，并修正瞬时失败的处理 ... planning_storage 里 M1C-1 新增的六处审批路径绕过了 `resolve_planning_path`， 直接用通用解析器。通用解析器只认 `is_symlink()` 且把结果一律映射成 PLAN_INVALID_PATH；规划解析器认的是 FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT 全量重解析 标记，并如实报 PLAN_UNTRUSTED_PATH。审批回执是 GDD 完成门的判据，它的路径 分类必须和 GDD/session 一致。改完后 resolve_local_project_path 在本模块只剩 resolve_planning_path 内部一处调用，成为单一入口。 新增用例用 junction 而不是 symlink_dir 建链接：后者要开发者模式/管理员权限， 普通开发机上建不起来，用例会静默跳过成永远通过的空壳。 delivery.rs 里 user_revision_pending 那条分支是死代码——has_waiting() 已经 把它计入等待，上一道门必然先返回。删掉分支，把语义与跨文件依赖用 debug_assert 钉在使用现场，避免 has_waiting() 日后改动时静默跨过用户修订决策边界。 同时修正上一提交留下的问题：投影恢复失败必须分三路而不是两路。此前把「瞬时」 和「归属不到 run」并成同一个 false，导致瞬时锁争用走了全局上抛，让 resume 这 个可反复调用的恢复入口整轮失败——而锁被占恰恰说明别处正在推进。现在瞬时争用 只跳过本轮投影恢复，其余恢复照常，下一轮重试。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 05:40:00 +00:00
lhk229	34bcd61824	补齐 M1C-1 漏掉的 agent_db 守恒断言，并让审批投影恢复区分瞬时错误 ... M1C-1 给 agent_db 新增了 planning 决策预留车道并从普通追加额度里扣除，但 ordinary_append_soft_limit_preserves_action_receipt_record_slots 仍断言两车道的守恒 律，差额恰好是新车道的 2_097_280 字节；记录额度同样少算 128 条。master 没有这个常量， 所以 master CI 绿而本分支必红。断言补到三车道，记录额度改为 999_680。 审批投影恢复的收敛此前不分错误性质：`.agent/project.lock` 正被占用这类瞬时错误也会 把策划根 run 永久标成 needs-reconciliation——比收敛出现之前的强传播更糟。现在先过 static_delegate_parent_wake_error_is_transient（复用委派唤醒的既有判据，避免两处分类 漂移），瞬时错误照旧上抛，由调用方转成 recovery_pending 下一轮重试；只有持久不一致 才收敛到那个 run。新增回归覆盖这条分支。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:55:38 +00:00
lhk229	a60f95b554	Merge remote-tracking branch 'web/master' into feat/five_min_design	2026-08-17 04:30:42 +00:00
lhk229	8d5338ce82	P2：reject 不是死路，锁住真正的约束 ... 原判定「reject 后同一 session 无法再次提交，因为 CAS 门只放行 collecting / revision_requested」不成立。提交门在 phase 判据之前先要求 session 的 activeRunId 等于 当前策划子 run，而 schema 不变量禁止 rejected / revision_requested / approved / awaiting_* / recovery_required 保留 activeRunId——两者互斥，终态 phase 根本到不了那条 phase 判据。把 rejected 加进允许集只会多一个不可达分支，续跑仍然起不来；连既有的 revision_requested 也已经是不可达的。 真正决定 reject 能否重做的是 M1C-2b 的 continuation 起点 writer：技术方案 §8.6 要求它 「以新 activeRunId 写 revision+1 successor」，而唯一能同时带 activeRunId 又过提交门的 phase 只有 collecting。本提交不改行为，只把这条因果写进门旁注释，并加一条回归锁住它： 终态 session 挂 activeRunId 在指纹阶段就被 PLAN_INVALID_SCHEMA 拒绝，而落回 collecting 的 continuation 能过提交门。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:28:49 +00:00
lhk229	1fa56a7aee	修复 M1C-1 打破的两条用户修订委派测试 ... M1C-1 让 UserRevisionRequested 与 EvidenceReady 共用同一套客观证据要求 （terminal completed、无缺失产物、验证已满足）。这两条测试仍沿用 M1C-0 时期的模拟 方式：拿一条 needs-repair 的 structuredResult 直接翻 contract_status，落盘时被判成 「evidence-ready/user-revision-requested 与客观证据冲突」——构造本身自相矛盾，不是 代码回归。改成先让 expected_artifacts 真实落盘、再按真实证据重建 structuredResult， 语义也更准：用户是在已交付的产物上要求修订。 已确认为既有破坏：两条在 A+B 之前的 c89a13e68 上以相同行号 panic。M1C-1 的验证范围 只写了 planning_submit/planning_storage 定向测试与 cargo check，delegation.rs 改了 +254 行却没跑，破坏就发生在那次改动里。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:16:09 +00:00
kdletters	abb3912530	增加分支与提交搜索校验 ... 增加分支和 commit 的输入搜索下拉构建前复核固定仓库中的分支与 commit 归属补充预览控制面接口合同、配置和测试	2026-08-17 12:04:31 +08:00
lhk229	a40080d525	P1：窄投影恢复失败不再掐掉整轮 resume，plan_gdd blocker 改类型化判别 ... A. reconcile_plan_gdd_approval_projections_at 挂在 resume 的第一行却用 `?` 强传播， 一次 Fast GDD 投影失败会掐掉全项目所有 Agent 的恢复；而它本身正是 receipt 投影失败 后的重试入口，掐掉它等于连兜底一起废掉。改成把 fail-closed 收敛到策划根 Supervisor 这个 run，其余 Agent 照常恢复；无法归属时才退回全局上抛。 B. main_loop 原来用 contains("approvalPending=awaiting_decision") 区分 plan_gdd blocker 的子状态，而三个 blocked 里只有一个含这个子串——尚未提交（下一步是 agent.delegate）和 receipt 锚点收尾都会掉进 else 被打成 needs-reconciliation，把最 正常的推进态当成故障停掉。改由构造方给出 PlanGddCompletionBlockerKind，消费方穷尽 match，判不出 kind 时保持 fail-closed。这两个推进态不再产生等待态，和 runtime.plan_update 一样让本轮循环继续。 映射抽成纯函数并建起 main_loop 至今没有的 mod tests：四个 kind × 两条映射全覆盖。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:02:54 +00:00
lhk229	c89a13e682	把 Fast GDD 审批等待的可恢复判据钉成不变量 ... 判据在 task record 的 status 而不是 phase：审批等待只改 phase、保留 status=running，恢复扫描仍会拉起；真正的澄清等待才会把 status 一并写成 waiting-for-user-input。一旦有人把审批等待也写成后者，审批命令的通用 wake 会静默变成 no-op，用户点完批准/修改/退回不会有任何东西继续跑，且无报错。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 03:28:24 +00:00
lhk229	360cedf4c0	合并隔离分支的M1C-1与M1C-2a改动	2026-08-17 03:10:18 +00:00
kdletters	ced4b56dee	优化预览发布记录展示 ... 发布记录增加后端校验后的 Web 端口号 列表隐藏已成功卸载的容器记录 兼容恢复旧运行记录并回填 Web 端口 补充后端、前端测试和技术说明	2026-08-17 10:47:58 +08:00
lhk229	4498c15f90	完成 M1C-2a验收前置门 ... 固定 plan 根 Goal Contract 与唯一 Fast GDD 验收节点。 记录并校验 Supervisor 根 Run 的完整分页 file.read 证据。 接通认领后三态审批前置门、幂等 pending 恢复与完成门。 修复审批后 session 校验及 pending/receipt 优先级边界。 补齐恢复、finalization、身份冲突和工作包边界回归。 同步 Fast GDD 技术方案与项目决策日志。	2026-08-17 02:40:11 +00:00
lhk229	d96fa7b755	Merge remote-tracking branch 'web/master' into feat/five_min_design	2026-08-15 12:03:01 +00:00
lhk229	f45e90e36b	M1C-1：落地 Fast GDD 审批闭环与完成门 ... 新增 plan-gdd approval receipt、pending、审批命令及三动作幂等投影。 接入 receipt 恢复、generic submit 锚点精确消费与 terminal observation 完整性校验。 接入 exact plan-root completion blocker，并补充 pending、recovery、作用域和 identity 回归。 同步 Fast GDD 技术方案与项目决策记录。	2026-08-15 12:00:57 +00:00
kdletters	080c3ebc4f	修复预览部署结果字段冲突 ... 使用权威 branch 和 resolvedCommit 字段解析 Jenkins 产物 移除与附加 source 字段冲突的旧别名 保留状态解析错误上下文以便安全排障	2026-08-15 19:18:49 +08:00
kdletters	c75fcbf023	修复预览构建状态解析与工作进程恢复 ... 限制 Jenkins 状态接口只返回监控所需字段 避免完整构建 JSON 触发反序列化递归深度限制 让预览外部生成工作进程在身份初始化后自动重启 补充定向测试、防回归检查和技术说明	2026-08-15 18:52:10 +08:00
kdletters	cf5eac1c63	修复Jenkins成功收尾状态竞态 ... 为队列、构建状态和部署产物查询增加有限重试 避免 Jenkins 瞬态无效响应永久覆盖成功部署状态 增加构建收尾竞态回归测试和技术说明	2026-08-15 18:38:59 +08:00
kdletters	ea81d8ebb5	修复预览数据库容器内存不足 ... 将分支预览 SpacetimeDB 内存上限覆盖为 2 GiB 保留生产与压测 Compose 的原有资源基线 增加预览内存覆盖防回归检查和故障说明	2026-08-15 18:33:30 +08:00
kdletters	d0a8f254b3	修复预览环境非交互发布 ... 允许 SpacetimeDB 向受控容器网络地址非交互发布 固定预览结果使用内网主机地址 补充发布参数与内网地址防回归检查和文档	2026-08-15 18:30:08 +08:00
kdletters	a312ee20b5	修复预览流水线空提交参数 ... 允许 Jenkins 检出阶段安全读取未导出的可选参数 显式使用 bash 执行源码检出脚本 增加空提交参数与脚本执行方式防回归检查	2026-08-15 18:17:21 +08:00
kdletters	1a61c0bea7	修复Jenkins构建地址归一化 ... 将 Jenkins 返回的外部构建路径重绑定到受信本机 origin 增加外部 Jenkins URL 的状态与产物轮询回归测试	2026-08-15 18:12:39 +08:00
kdletters	7cd8b39593	Revert "修复预览部署可选提交参数" ... This reverts commit d2366bc40a.	2026-08-15 18:09:04 +08:00
kdletters	5e7ff450b6	Revert "修复预览部署脚本执行方式" ... This reverts commit 7fc739fad0.	2026-08-15 18:09:04 +08:00
kdletters	7fc739fad0	修复预览部署脚本执行方式 ... 通过 bash 显式调用 Jenkins 源码检出脚本 增加脚本执行方式防回归门禁 同步预览部署执行合同文档	2026-08-15 18:03:49 +08:00
kdletters	d2366bc40a	修复预览部署可选提交参数 ... 修复 Checkout 阶段在严格 shell 下展开未定义 COMMIT_HASH 的失败 增加预览流水线参数归一化防回归门禁 同步预览部署参数合同与项目决策文档	2026-08-15 18:00:05 +08:00
lhk229	23559b1b1c	修复 CI 五条失败：三处校验的位置错误放大了作用域 ... 撤回 M1B-2 对 tool-plan 交接判据的跨 loop 上提并补正向回归 恢复扫描的锚点探测器不再对不可读 state 强读，交还下游 fail-closed 兜底 planning 存储把链接路径统一分类为 PLAN_UNTRUSTED_PATH Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 09:45:44 +00:00
kdletters	7400c706f8	修复预览流水线空参数校验 ... 在严格 shell 模式下归一化首次触发的空参数 避免 STATUS 与未指定 commit 的请求误报未定义变量	2026-08-15 17:39:07 +08:00
kdletters	6befa3c33a	补全预览流水线首次触发参数 ... 在 Jenkins Job 配置中预声明部署参数 增加 buildWithParameters 首次触发合同检查	2026-08-15 17:29:25 +08:00
kdletters	1746c77cb1	修复预览控制台子路径静态资源 ... 让控制服务原生托管 /build 页面与静态资源 保持内网 Nginx 路径透传并补充部署合同检查	2026-08-15 17:25:40 +08:00
kdletters	41874ab391	新增内网容器预览部署控制面 ... 新增分支与指定提交的预览部署 SPA 和 Jenkins 代理服务 新增多实例 Docker 预览流水线、端口租约、实时健康状态和卸载能力 新增 /build 内网路由、systemd 部署资产和运维文档 修正容器 Nginx 健康检查探针	2026-08-15 17:18:10 +08:00
lhk229	ecfc6f1a2a	Merge remote-tracking branch 'web/master' into feat/five_min_design	2026-08-15 08:12:43 +00:00
lhk229	f93103760a	M1C-0b：合并原分支最新修复 ... 合入 Agent 主循环栈溢出修复 保留 M1C-0b 静态委派状态前向兼容实现	2026-08-15 08:08:01 +00:00
lhk229	53f2ba30c3	修复 Agent 主循环栈溢出：专用 worker 判据从枚举入口改为不变量 ... CI 上 background_agent_runtime_recovers_stale_running_before_pending_task 在 tokio-rt-worker 栈溢出。根因是 recovery_scan.rs 手写 tauri::async_runtime::spawn 直接 跑 drain_game_creator_agent_background_tasks——正是仓库规定必须上 16 MiB 专用 worker 的那个 future。pitfalls 2026-08-03 按入口枚举了三个（普通后台任务、静态委派子任务、 manifest ready-task 首次执行），恢复重启是第四个，从未被列进去；漏掉一个入口不会产生 任何信号，故判据改写为不变量：所有会进入 Agent 主循环的 future 必须在 agent-runtime-worker-* 专用线程上轮询。 改动： - 统一常量 AGENT_RUNTIME_BACKGROUND_WORKER_STACK_BYTES - spawn_next_*_with_lock 改用专用线程；签名保持 -> ()，8 个调用点不动。该入口是 best-effort 幂等语义（拿不到锁即返回、后续 wake 重试），建线程失败只需记录并随闭包 释放锁，无需交还锁、也就不需要握手 - recovery_scan.rs 两处手写 spawn 收敛为 helper 调用。恢复重启顺带补上首轮轮询握手： 原写法把执行锁 move 进一个无人保证会被轮询的 future，运行时关停时 run 会永远停在 running 且无主 回归钉不变量而非钉余量：drain 入口在 cfg(test) 下记录线程名，用例断言必须以 agent-runtime-worker- 开头。变异验证——改回手写 spawn 且 RUST_MIN_STACK=16MiB（因而不 溢出）时，用例仍以 ["tokio-rt-worker", "tokio-rt-worker"] 失败。 实测（同机、二分 RUST_MIN_STACK，默认栈 2048 KiB）： - started 变体：master 需 1536-1792 KiB，修复前 HEAD 需 2048-2176 KiB - 队列 drain：master 需 1280-1536 KiB，修复前 HEAD 需 1792-1856 KiB，余量已不足 256 KiB - 修复后两条用例在 1024 KiB（半个默认栈）下通过 同过滤器 A/B（runtime_actions + collaboration，同一 skip）： - 修复前 HEAD：19 failed，且在 planning_strategy 处栈溢出 abort - 修复后：289 passed / 0 failed 修复前分支实际有三处溢出点（recovery、response_stream::provider_handoff_*、 planning_strategy::tool_planning::*），CI 只报了最先撞上的那个；三处修复后均通过。 共享 tokio pool 不再被长时间占用，mock LLM 超时类失败同时大幅减少。 需回流 master：master 同样存在恢复重启走默认栈与 drain_next_* 余量偏低，只是尚未触发。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 08:04:06 +00:00
lhk229	89bbfd135a	M1C-0b：补齐静态委派状态前向兼容 ... - 未知 contractStatus 保留为 Unknown(raw) 并接入完成屏障、等待、返工与谱系门禁 - 补齐 planning Provider、自治 liveness 与终态扫描的 fail-closed 消费路径及回归 - 保持已知状态和损坏 sidecar 行为不变，更新技术方案与共享决策记录	2026-08-15 07:04:40 +00:00
kdletters	aa5221abcf	修复Jenkins Web依赖安装 ... Web构建同时安装根目录与AGC独立lockfile依赖 Full流水线同步RUN_NPM_CI参数说明 生产运维门禁锁定双依赖安装顺序 运维文档补充故障原因与依赖边界	2026-08-15 14:15:03 +08:00
lhk229	deae1e08ce	立项策划：裁决 M1C-1 三条开工前置，前向兼容粒度另拆 M1C-0b ... 对 2026-08-14「M1C-0 合入复核」留下的三条前置逐条读实代码后定稿： ① barrier：补，且必须是独立的第六个计数 user_revision_pending_count。 不能并进 repair_required_count——它带 repair_of_delegation_id.is_none() 只算原始委派，而用户第 2 次修订的父节点自身就是 repair 节点，并进去会让 第 2 次及以后的修订全部不阻塞。判据形状照 user_input_required_count。 另有四处逐字段读 barrier 的调用点不走 is_clear()，加字段不会自动传播。 ② 正向一致性：复用 EvidenceReady 的三条客观证据约束，并把该处 if/else-if 链改成穷尽 match；但不得更严——该函数在每次读取时都跑，过严会把写入方的 一个 bug 变成 delivery 永久读不出来。同时订正：这不是既有漏洞，唯一派生点 产不出该变体，约束的是 M1C-1 引入的第二个写入方。 ③ 前向兼容粒度：订正 08-14 自己写的「二选一」——「单条跳过并告警」不安全， barrier 是计数，跳过一条损坏的 Dispatched 记录会让 Supervisor 在仍有未完成 委派时收束，把可用性故障换成正确性故障。改走第三条路（损坏仍整体锁死， 前向不兼容解析进显式 Unknown 并最大化阻塞），并另开 M1C-0b 承接——该改动 触及 master 已发布机制的所有读路径，不得塞进 M1C-1 的 diff。 另记两条比 08-14 更糟的事实：锁死半径是整个项目目录而非单个 run； .json.previous 备份只在 primary NotFound 时回退，损坏但存在的 primary 不回退。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 05:57:12 +00:00
lhk229	f45db359bd	合并最新 master 到 feat/five_min_design，并修复 master 的 Windows 构建中断 ... master 侧 5 个提交（8e78be766..9f5c84ee7）。仅一处冲突： src/view/home/index.tsx 的 react import——我们这侧对该文件只有 prettier 格式化 改动，master 新增的 useRef 在合并后正文里用了 2 次，取 master 那行。 修复 master 带来的 Windows 构建中断（E0658）： project/manifest.rs 的 #[cfg(windows)] 分支用了 std 未稳定 API `MetadataExt::number_of_links`（rust-lang#63010），而 rust-toolchain.toml 锁在 stable 1.96.0。该文件与 origin/master 逐字节相同，即 master 自身在 Windows 上就 构建不过——Linux CI 上 #[cfg(windows)] 整块不参与编译，所以 CI 全绿。 改为本仓库既有写法：自声明 ByHandleFileInformation 调 GetFileInformationByHandle （另见 runner/endpoint.rs、tool_plan_handoff/storage_windows.rs 等六处）。保留原 错误文案与 fail-closed 语义（取不到句柄信息与确实是硬链接同等拒绝），并按 endpoint.rs 先例一并拒绝 directory / reparse point。 该修复目前只在本分支，须回流 master，否则下次合并会再撞一次。踩坑记录见 pitfalls.md 2026-08-15 条。 验证： - cargo check --offline --all-targets 通过（修复前 E0658，修复后 Finished） - cargo fmt --check 通过 - 定向 Rust 测试 project::manifest / godot / static_delegate / collaboration::static_deliveries 65 passed / 0 failed - agc:typecheck 通过；check:encoding 通过（5376 files）；git diff --check 干净 - 前端 vitest apps/ai-game-creator-shell/tests：738 passed / 1 failed，唯一失败是 已知的 Windows symlink EPERM（agentSwarmTestEntry），非本次回归 两条既有环境失败，已核实与本次合并无关： - command_exec::tests 两条报「找不到受信任的 rg 可执行文件」，该文件相对合并基线 逐字节相同 - npm run check:native-shells 在合并前的 master worktree 上失败得一模一样 （spawnSync npm.cmd EINVAL，脚本 spawn npm.cmd 未带 shell: true） Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 05:37:00 +00:00
lhk229	1d4d77ef3d	立项策划：落地 M1C-0 合入复核结论，三条 M1C-1 前置与一条哨兵订正 ... 生产代码零改动（delegation.rs 三个 hunk 全在 mod tests 内），本次只补回归与文档。 复核确认「今天行为零变化」成立且可证：contract_status 生产赋值点只有两处且都从 客观事实派生；StaticDelegateClaimRecord 全仓库唯一构造点是运行时构造，不是 agent 提交的 JSON；durable sidecar 在 .agent/runtime/** 下被 file_ops 与 filesystem 各 三处拒写；前端无 contractStatus 消费者。lineage 三个 fail-closed 出口全部返回 (u32::MAX, u32::MAX)，新分支的哨兵检查接得住。 三条 M1C-1 前置写进技术方案第 23.7、23.8 节与 decision-log： ① UserRevisionRequested 不进 repair_required_count / user_input_required_count 任一 barrier，写入方落地即意味着 Supervisor run 可在用户修订未派出时完成； ② validate_static_delegate_structured_result 对该变体只有否定约束，缺正向一致性 分支，UserRevisionRequested + failed + 缺产物 能通过校验落盘； ③ 前向兼容失败粒度是整个子系统——list_static_delegate_deliveries_at 逐条 ? 上抛， 一条解析失败即整个目录枚举失败。bump schema version 救不了（版本校验在 parse 之后）。 文档订正：STATIC_DELEGATE_LINEAGE_MAX_HOPS = 32 限的是链上节点数不是跳数 （判据排在入链之前），真实跳数上限 31，第 23.7 节原写 32 跳已订正。 测试： - static_delegate_user_revision_preserves_existing_clarification_round 名不副实， 它把 UserRevisionRequested 放在目标位置，而计数循环只遍历父节点集合，新分支 从未被执行。改名为 ..._parent_hop_preserves_depth_and_clarification_round，补 一跳真正以用户修订为父的续跑并加反证；原断言留作对照组并注明性质。 - 新增 concurrent_user_revision_dispatch_creates_exactly_one_delivery，父节点为 UserRevisionRequested 且 depth 已为 1，两侧同时钉住并发下恰好放行一条。 - user_revision_continuation_... 补兄弟检查断言（depth 门对用户修订失效后，它是 该路径上唯一剩下的扇出约束）。 变异测试：摘掉 counters 分支 4 条变红（含新增反证 left (2,0) / right (1,1)）； 摘掉 gate 分支 3 条变红（并发用例 left 0 / right 1）。两处守卫各自有回归覆盖。 验证：定向 41 passed / 0 failed；npm run check:encoding 通过（5374 files）； git diff --check 干净。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 05:17:39 +00:00
lhk229	8c4acaaad5	文档：记录 M1B-2 已合入原分支 ... 更新 Fast GDD 技术方案与 decision-log 的工作包状态和验收快照	2026-08-15 04:42:21 +00:00
kdletters	9f5c84ee71	重构AGC项目管理界面 ... 参考成熟桌面项目管理器重构紧凑项目表、搜索和行尾菜单 支持Windows路径及Godot根目录和一层子目录工程识别与导入 修复1280×720页面溢出、列表滚动和末行菜单裁切 补充项目页回归测试、PRD、技术方案和项目记忆	2026-08-15 11:43:58 +08:00