lhk229
4f2136c919
立项策划 brief 补回被工具面收窄连带切掉的原创性红线
common.md 的原创性条款（2026-07-27 `427a8c151` 为做游戏链路引入，
2026-08-03 `e2b5056af` 抽进 common.md，两者都早于本分支）随 $base 分发给
每个专业 Agent。策划子 Agent 在 M1A-2 改成 exact allowlist 后走专用小
prompt、不拼 $base，该条款随之丢失。
不拼 $base 是对的——common.md 大量内容讲写文件、跑命令、起预览、再委派，
策划子 Agent 一个都没有，塞进去会让广告工具面与文字合同打架（理由已记在
game_creator_project_planning_tool_plan_system_prompt 的注释里）。但原创性
不属于工具面，是内容约束，跟着一起被切是连带损伤。
后果是缺口而非退化：GDD 是整条产线的上游，策划稿里落进受保护名称，下游做
游戏的 Agent 即便个个守规也已经晚了。实测中原创性由用户需求原文自带，产品
侧没有任何一层兜底。
补进 roles/project-planning.md，措辞按本 Agent 实际产出收敛（GDD 正文、决定
台账、原型验证项、targetUsers.referenceGames），不涉及它无权写的代码与图片。
回归断言的是「策划子 Agent 实际收到的完整 prompt」而非某一层，将来若把
common.md 拆成工具面与内容红线两段再正常合成同样成立；并以 common.md 原文
作对照基线，那边被改写时一并报警。已变异验证。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-21 03:10:34 +00:00
..
2026-08-06 16:57:38 +08:00
2026-08-21 03:10:34 +00:00
2026-08-05 19:15:46 +08:00
2026-07-17 16:56:46 +08:00
2026-08-17 12:42:29 +08:00