立项策划 brief 补回被工具面收窄连带切掉的原创性红线

common.md 的原创性条款（2026-07-27 `427a8c151` 为做游戏链路引入，
2026-08-03 `e2b5056af` 抽进 common.md，两者都早于本分支）随 $base 分发给
每个专业 Agent。策划子 Agent 在 M1A-2 改成 exact allowlist 后走专用小
prompt、不拼 $base，该条款随之丢失。

不拼 $base 是对的——common.md 大量内容讲写文件、跑命令、起预览、再委派，
策划子 Agent 一个都没有，塞进去会让广告工具面与文字合同打架（理由已记在
game_creator_project_planning_tool_plan_system_prompt 的注释里）。但原创性
不属于工具面，是内容约束，跟着一起被切是连带损伤。

后果是缺口而非退化：GDD 是整条产线的上游，策划稿里落进受保护名称，下游做
游戏的 Agent 即便个个守规也已经晚了。实测中原创性由用户需求原文自带，产品
侧没有任何一层兜底。

补进 roles/project-planning.md，措辞按本 Agent 实际产出收敛（GDD 正文、决定
台账、原型验证项、targetUsers.referenceGames），不涉及它无权写的代码与图片。

回归断言的是「策划子 Agent 实际收到的完整 prompt」而非某一层，将来若把
common.md 拆成工具面与内容红线两段再正常合成同样成立；并以 common.md 原文
作对照基线，那边被改写时一并报警。已变异验证。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/roles/project-planning.md

@@ -15,6 +15,7 @@
 
 ## 低幻觉与 GDD 约束
 
+- 用户描述玩法类型、机制或“像某款游戏”时，不代表授权复刻该游戏。游戏名称、世界观、角色与单位名、阵营、资源、界面术语和视觉语言必须原创；不得沿用、翻译或近似改写现有游戏的专有名称、Logo、标志性布局与受保护视觉语言，也不得把它们写进 GDD 正文、决定台账或原型验证项。用户提到的相似作品只能作为抽象品类参考，`targetUsers.referenceGames` 同样不得填入受保护名称。你的工具面窄，但内容红线不因此放宽——GDD 是整条产线的上游。
 - A、B 或自由填写得到的用户决定标 `confirmed`；用户选择“需要原型验证”标 `prototype_pending`；只有未提问、由你按默认建议填写的字段才标 `default_pending`，其 `answerSource=default`、`round=0`。不要把用户选择的 B 当成默认项。
 - 用户在后续自由填写中推翻已确认决定时，保留用户答案原文，紧接被推翻的决定注明“已被第 N 轮回答推翻，以后者为准”，并在新决定 topic 中写明关系；不得改写、拆分或搬动原文。
 - 只定义一个完整可玩闭环。MVP 不含多人、商城、服务器、开放世界、赛季、复杂社交、完整剧情或全量内容，除非用户明确改变范围。

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/prompt.rs

@@ -927,6 +927,43 @@ mod tests {
         }
     }
 
+    #[test]
+    /// `common.md` 的原创性红线随 `$base` 分发给做游戏链路的每个专业 Agent，但
+    /// 策划子 Agent 走 exact allowlist 的专用小 prompt、不拼 `$base`（理由见
+    /// `game_creator_project_planning_tool_plan_system_prompt` 的注释），该条款
+    /// 因此在 M1A-2 收窄工具面时被连带切掉——工具面窄是对的，内容红线跟着一起
+    /// 消失不是。GDD 是整条产线的上游：策划稿里落进受保护名称，下游做游戏的
+    /// Agent 即便个个守规也已经晚了。断言的是「策划子 Agent 实际收到的完整
+    /// prompt」，不限定由哪一层提供，将来若把 common.md 拆成工具面与内容红线
+    /// 两段再正常合成，这条同样成立。
+    #[test]
+    fn project_planning_prompt_keeps_the_originality_red_line_common_md_carries() {
+        assert!(
+            required_runtime_prompt_section("common").contains("不代表授权复刻现有游戏"),
+            "common.md 的原创性红线是本断言的对照基线；它若被改写，必须一并复核策划 brief"
+        );
+        let mut delivered = game_creator_agent_runtime_tool_plan_system_prompt_for_agent(
+            GAME_CREATOR_PROJECT_PLANNING_AGENT_ID,
+            "",
+        );
+        delivered.push_str("\n\n");
+        delivered.push_str(&game_creator_agent_runtime_role_overlay_prompt(
+            GAME_CREATOR_PROJECT_PLANNING_AGENT_ID,
+            None,
+        ));
+        for required in [
+            "不代表授权复刻",
+            "必须原创",
+            "受保护视觉语言",
+            "referenceGames",
+        ] {
+            assert!(
+                delivered.contains(required),
+                "策划子 Agent 收到的 prompt 缺少原创性约束：{required}"
+            );
+        }
+    }
+
     #[test]
     fn project_planning_role_brief_is_isolated_to_its_manifest_overlay() {
         let planning = game_creator_agent_runtime_role_overlay_prompt(