Merge pull request '修复 AGC Direct 写通道项目锁零等待与持锁方不可诊断' (#320 ) from fix/issue-318-direct-write-lock-wait into master

Reviewed-on: https://git.genarrative.world/git/GenarrativeAI/Genarrative/pulls/320
按评审意见把写锁等待挪出 runtime worker 并收紧 wait_exhausted 记账
2026-09-10 21:43:37 +08:00 · 2026-09-10 21:38:48 +08:00 · 2026-09-10 21:13:23 +08:00 · 2026-09-10 21:12:38 +08:00 · 2026-09-10 13:00:26 +00:00 · 2026-09-10 20:46:10 +08:00
26 changed files with 1262 additions and 3429 deletions
@@ -1776,7 +1776,7 @@ fn direct_codex_failure_recovery_hint(stage: DirectCodexFailureStage, error: &st
    if normalized.contains("permission-denied") || normalized.contains("http 403") {
        return "当前陶泥儿账号可能没有访问该资源的权限，请检查账号后重试";
    }
-    if error.contains("项目正在被其他写操作占用") {
+    if error.contains(crate::project::PROJECT_WRITE_LOCK_CONTENTION_PREFIX) {
        return "当前项目仍有写入正在结束，请稍后再次发送该需求";
    }
    if error.contains("身份不唯一")
@@ -1473,7 +1473,14 @@ fn bridge_write_file(root: &Path, arguments: &Value) -> Value {
            return Err("工具参数 content 不能包含 NUL".to_string());
        }
        reject_command_output_wrapper(content)?;
-        let _lock = acquire_project_write_lock(root, "direct-codex.file.write")?;
+        // Direct 写入原本用零等待取锁：任何重叠都在 24-42ms 内直接被判成"别人正在写"，
+        // 而 `file.write / file.patch / file.delete` 等写入口用的是约 10 秒有界等待。
+        // 这是用户直接触发、失败即整轮无法落盘的项目写入通道，必须和其它写入口同语义：
+        // 短暂重叠排队等成功，只有预算耗尽才报出带持锁方身份的错误。
+        let _lock = acquire_game_creator_agent_runtime_project_write_lock_with_wait(
+            root,
+            "direct-codex.file.write",
+        )?;
        let written = write_local_project_file_at(root, &path, content)?;
        let revision = advance_agent_runtime_project_revision_locked(root)?;
        Ok::<_, String>(json!({
@@ -1493,6 +1500,27 @@ fn bridge_write_file(root: &Path, arguments: &Value) -> Value {
    }
 }

+/// 项目写锁的有界等待是同步轮询（2_000 × 5ms，最多约 10 秒）。handler 是 async，
+/// 直接在 handler 里走完整条写路径会占住一个 tokio worker：争用窗口内同一轮并行写多个
+/// 文件时会有多个 worker 被占，而这条 bridge 与只读端点、UI 命令共享同一个 runtime，
+/// 正是 Issue #318 现场"只读工具全部正常"这条诊断特征会被破坏的情形。
+/// 因此整条写路径挪进阻塞线程池，等待语义与错误文案都不变。
+async fn bridge_write_file_in_blocking_pool(root: PathBuf, arguments: Value) -> Value {
+    let task_root = root.clone();
+    match tokio::task::spawn_blocking(move || bridge_write_file(&task_root, &arguments)).await {
+        Ok(result) => result,
+        Err(error) => bridge_tool_result(
+            redact_agent_runtime_error(
+                &root,
+                &format!("agc_write_file 阻塞任务未返回：{error}"),
+                480,
+            ),
+            Vec::new(),
+            true,
+        ),
+    }
+}
+
 fn bridge_safe_account_asset_projection(asset: &Value) -> Option<Value> {
    let asset_id = asset.get("assetId").and_then(Value::as_str)?;
    if asset_id.trim().is_empty() {
@@ -2307,7 +2335,9 @@ async fn handle_direct_tool_bridge(
            bridge_list_registered_assets(&state.root, &request.arguments)
        }
        "agc_list_project_files" => bridge_list_project_files(&state.root, &request.arguments),
-        "agc_write_file" => bridge_write_file(&state.root, &request.arguments),
+        "agc_write_file" => {
+            bridge_write_file_in_blocking_pool(state.root.clone(), request.arguments).await
+        }
        "agc_list_account_assets" => bridge_list_account_assets(&state, &request.arguments).await,
        "agc_import_account_assets" => {
            bridge_import_account_assets(&state, &request.arguments).await
@@ -2712,6 +2742,185 @@ mod tests {
        );
    }

+    /// Issue #318 第 1 条验收：同一轮里并行的多个文件写必须排队成功，
+    /// 而不是互相报"项目正在被其他写操作占用"。
+    #[test]
+    fn bridge_write_file_serializes_parallel_writes_in_one_round() {
+        let temporary = tempfile::tempdir().expect("create parallel direct write root");
+        init_local_game_project_at(temporary.path(), "direct-parallel", "Direct 并行写入测试")
+            .expect("initialize parallel direct write root");
+        let root = temporary.path().to_path_buf();
+        let paths = (0..4)
+            .map(|index| format!("game/parallel-{index}.js"))
+            .collect::<Vec<_>>();
+
+        let results = std::thread::scope(|scope| {
+            let handles = paths
+                .iter()
+                .map(|path| {
+                    let root = root.clone();
+                    let path = path.clone();
+                    scope.spawn(move || {
+                        let result = bridge_write_file(
+                            &root,
+                            &json!({ "path": path, "content": format!("// {path}\n") }),
+                        );
+                        (path, result)
+                    })
+                })
+                .collect::<Vec<_>>();
+            handles
+                .into_iter()
+                .map(|handle| handle.join().expect("parallel direct write must not panic"))
+                .collect::<Vec<_>>()
+        });
+
+        for (path, result) in &results {
+            assert_eq!(
+                result.get("isError").and_then(Value::as_bool),
+                Some(false),
+                "parallel direct write of {path} must succeed: {result}"
+            );
+            assert_eq!(
+                fs::read_to_string(root.join(path)).expect("read parallel direct write"),
+                format!("// {path}\n")
+            );
+        }
+    }
+
+    /// Issue #318 第 1 条验收：App 自己另一条写通道正在写该项目时，
+    /// Direct 写入必须等待后成功，而不是在 24-42ms 内被判成"别人正在写"。
+    #[test]
+    fn bridge_write_file_waits_for_a_short_same_process_project_writer() {
+        let temporary = tempfile::tempdir().expect("create contended direct write root");
+        init_local_game_project_at(temporary.path(), "direct-contended", "Direct 写入等待测试")
+            .expect("initialize contended direct write root");
+        let root = temporary.path().to_path_buf();
+        let barrier = std::sync::Arc::new(std::sync::Barrier::new(2));
+        let holder_barrier = std::sync::Arc::clone(&barrier);
+        let holder_root = root.clone();
+        let holder = std::thread::spawn(move || {
+            let lock = acquire_project_write_lock(&holder_root, "concurrent-writer")
+                .expect("acquire a short-lived project writer");
+            holder_barrier.wait();
+            std::thread::sleep(std::time::Duration::from_millis(300));
+            drop(lock);
+        });
+        barrier.wait();
+
+        let result = bridge_write_file(
+            &root,
+            &json!({ "path": "game/waited.js", "content": "// waited\n" }),
+        );
+
+        holder.join().expect("join the short-lived project writer");
+        assert_eq!(
+            result.get("isError").and_then(Value::as_bool),
+            Some(false),
+            "the direct write must wait out a short same-process writer: {result}"
+        );
+        assert_eq!(
+            fs::read_to_string(root.join("game/waited.js")).expect("read waited direct write"),
+            "// waited\n"
+        );
+    }
+
+    /// 有界等待是同步轮询（最多约 10 秒），而 handler 是 async：等待必须挪到阻塞线程池，
+    /// 否则会占住 runtime worker。本用例用默认的 current_thread runtime——handler 一旦同步
+    /// 阻塞，同一 runtime 上的心跳任务就完全停摆，因此在写入等待期间检查心跳即可区分。
+    #[tokio::test]
+    async fn bridge_write_file_waits_on_the_blocking_pool_instead_of_a_runtime_worker() {
+        use std::sync::atomic::{AtomicBool, Ordering};
+        use std::sync::Arc;
+        use std::time::Duration;
+
+        let temporary = tempfile::tempdir().expect("create blocking pool write root");
+        init_local_game_project_at(temporary.path(), "direct-pool", "Direct 阻塞池测试")
+            .expect("initialize blocking pool write root");
+        let state = direct_tool_bridge_state(temporary.path().to_path_buf());
+
+        // 另一条写通道由 OS 线程持有项目写锁，不受本 runtime 影响。
+        let holder_root = temporary.path().to_path_buf();
+        let lock = acquire_project_write_lock(&holder_root, "concurrent-writer")
+            .expect("acquire the concurrent project writer");
+        let holder = std::thread::spawn(move || {
+            std::thread::sleep(Duration::from_millis(250));
+            drop(lock);
+        });
+
+        // 心跳任务：只有 handler 让出 worker，它才可能在写入等待期间推进。
+        let heartbeat = Arc::new(AtomicBool::new(false));
+        let heartbeat_writer = Arc::clone(&heartbeat);
+        tokio::spawn(async move {
+            tokio::time::sleep(Duration::from_millis(50)).await;
+            heartbeat_writer.store(true, Ordering::SeqCst);
+        });
+
+        let response = handle_direct_tool_bridge(
+            axum::extract::State(state),
+            axum::Json(DirectToolBridgeRequest {
+                tool: "agc_write_file".to_string(),
+                arguments: json!({ "path": "game/blocking-pool.js", "content": "// pooled\n" }),
+            }),
+        )
+        .await
+        .0;
+
+        holder.join().expect("join the concurrent project writer");
+        assert!(
+            heartbeat.load(Ordering::SeqCst),
+            "写入等待期间同一 runtime 的心跳任务停摆了：等待必须走阻塞线程池，不能占住 worker"
+        );
+        assert_eq!(
+            response.get("isError").and_then(Value::as_bool),
+            Some(false),
+            "the pooled direct write must still wait out the holder: {response}"
+        );
+        assert_eq!(
+            fs::read_to_string(temporary.path().join("game/blocking-pool.js"))
+                .expect("read pooled direct write"),
+            "// pooled\n"
+        );
+    }
+
+    /// Issue #318 第 3 条验收：权限拒绝不得被投影成"被其他写操作占用"。
+    #[cfg(unix)]
+    #[test]
+    fn bridge_write_file_does_not_project_permission_denial_as_contention() {
+        use std::os::unix::fs::PermissionsExt;
+
+        let temporary = tempfile::tempdir().expect("create acl direct write root");
+        init_local_game_project_at(temporary.path(), "direct-acl", "Direct ACL 测试")
+            .expect("initialize acl direct write root");
+        let agent_directory = temporary.path().join(".agent");
+        let original = fs::metadata(&agent_directory)
+            .expect("read control directory metadata")
+            .permissions();
+        fs::set_permissions(&agent_directory, fs::Permissions::from_mode(0o500))
+            .expect("drop write permission on the control directory");
+
+        let result = bridge_write_file(
+            temporary.path(),
+            &json!({ "path": "game/acl-denied.js", "content": "// denied\n" }),
+        );
+        fs::set_permissions(&agent_directory, original)
+            .expect("restore control directory permission");
+
+        if result.get("isError").and_then(Value::as_bool) != Some(true) {
+            // 以 root 运行（或文件系统忽略权限位）时 0o500 不构成拒绝，本用例不成立。
+            return;
+        }
+        let text = result
+            .pointer("/content/0/text")
+            .and_then(Value::as_str)
+            .unwrap_or_default();
+        assert!(
+            !text.contains("项目正在被其他写操作占用"),
+            "a permission denial must not be projected as lock contention: {text}"
+        );
+        assert!(!temporary.path().join("game/acl-denied.js").exists());
+    }
+
    #[test]
    fn resource_request_uuid_is_stable_v4_and_domain_separated() {
        let operation = direct_resource_request_uuid("turn-1", "operation", "abc");
@@ -1822,27 +1822,45 @@ const AGENT_RUNTIME_PROJECT_WRITE_LOCK_SHORT_WAIT_ATTEMPTS: usize = 200;
 /// Take the project write lock, riding out transient contention for at most
 /// `max_attempts` polls.
 ///
-/// `项目正在被其他写操作占用：` is the one lock error that means
-/// "nothing is broken, the current holder is mid-write" — every other variant
-/// (a torn lock file, a denied path) is returned immediately.  Callers pick the
-/// budget from what a lost race costs them: a one-shot user intent waits out the
-/// full window, a poll that will run again shortly waits far less.
+/// 能不能等由 `ProjectWriteLockFailure` 的**类型**决定，不解析错误文案：只有可重试的
+/// 取锁失败才在这里等，权限拒绝和坏路径立刻返回。判据曾经是
+/// `项目正在被其他写操作占用：` 这个前缀，那等于把"要不要等"绑在中文文案上——
+/// 改一次文案就悄悄改掉一次重试语义。Callers pick the budget from what a lost race
+/// costs them: a one-shot user intent waits out the full window, a poll that will run
+/// again shortly waits far less.
 fn acquire_game_creator_agent_runtime_project_write_lock_within(
    root: &Path,
    command_id: &str,
    max_attempts: usize,
 ) -> Result<ProjectWriteLock, String> {
    let max_attempts = max_attempts.max(1);
+    let started_at = std::time::Instant::now();
    for attempt in 0..max_attempts {
-        match acquire_project_write_lock(root, command_id) {
-            Err(error)
-                if error.starts_with("项目正在被其他写操作占用：")
-                    && attempt + 1 < max_attempts =>
-            {
-                std::thread::sleep(AGENT_RUNTIME_PROJECT_WRITE_LOCK_RETRY_INTERVAL);
+        let failure = match acquire_project_write_lock_failure(root, command_id) {
+            Ok(lock) => return Ok(lock),
+            Err(failure) if failure.is_retryable() => failure,
+            Err(failure) => return Err(failure.message()),
+        };
+        if attempt + 1 == max_attempts {
+            // 等待预算耗尽才记一条：争用本身可能重试上千次，逐次记账会淹掉日志。
+            // 这条记录回答的正是 Issue #318 现场缺的问题——"谁在持锁、是不是自己人"，
+            // 以及等满预算之后这到底是争用还是权限拒绝（`projection=`）。
+            // 单次试探（max_attempts == 1，例如 hydrate 的 try_acquire_*）根本没有等待：
+            // 既不写 `wait_exhausted`（waitedMs≈0 会让"耗尽"这个词失去意义，而 hydrate
+            // 每次状态变化都会撞一次锁，会把它变成噪声），也不做终态改判。
+            let waited = max_attempts > 1;
+            let (projection, message) = failure.exhausted_projection(waited);
+            if waited {
+                app_log!(
+                    "project.write_lock.wait_exhausted commandId={command_id} attempts={} waitedMs={} projection={projection} holder={}",
+                    attempt + 1,
+                    started_at.elapsed().as_millis(),
+                    crate::project::project_write_lock_contention_diagnostic(root)
+                );
            }
-            result => return result,
+            return Err(message);
        }
+        std::thread::sleep(AGENT_RUNTIME_PROJECT_WRITE_LOCK_RETRY_INTERVAL);
    }
    unreachable!("project write lock retry loop always returns")
 }
@@ -24,7 +24,7 @@ enum AutonomousManifestParentWakeReconciliationOutcome {

 pub(crate) fn autonomous_manifest_parent_wake_error_is_transient(error: &str) -> bool {
    let normalized = error.to_ascii_lowercase();
-    error.starts_with("项目正在被其他写操作占用：")
+    error.starts_with(crate::project::PROJECT_WRITE_LOCK_CONTENTION_PREFIX)
        || error.contains("另一个程序正在使用此文件")
        || normalized.contains("sharing violation")
        || normalized.contains("lock violation")
@@ -1495,7 +1495,7 @@ pub(crate) fn hydrate_planning_session_v2(
        "planning.v2.hydrate",
    ) {
        Ok(lock) => lock,
-        Err(error) if error.starts_with("项目正在被其他写操作占用：") => {
+        Err(error) if error.starts_with(crate::project::PROJECT_WRITE_LOCK_CONTENTION_PREFIX) => {
            return Ok(None)
        }
        Err(error) => return Err(error),
@@ -16,6 +16,7 @@ mod resource_dependency_graph;
 mod resource_editor;
 mod resource_layout;
 mod verification;
+mod write_lock;

 pub(crate) use agent_db::*;
 pub(crate) use asset_canvas::*;
@@ -30,3 +31,4 @@ pub(crate) use resource_dependency_graph::*;
 pub(crate) use resource_editor::*;
 pub(crate) use resource_layout::*;
 pub(crate) use verification::*;
+pub(crate) use write_lock::*;
@@ -2,7 +2,7 @@ use super::*;
 use std::collections::BTreeSet;

 #[cfg(windows)]
-use super::filesystem::PROJECT_FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT;
+use super::write_lock::PROJECT_FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT;

 const AGENT_DB_MAX_RECORD_BYTES: usize = 1024 * 1024;
 const AGENT_DB_ACTION_RECEIPT_RECORD_TYPE: &str = "agent.runtime.action_receipt";
@@ -3,7 +3,7 @@ use super::*;
 use super::filesystem::validate_portable_project_path_component;

 #[cfg(windows)]
-use super::filesystem::PROJECT_FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT;
+use super::write_lock::PROJECT_FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT;

 #[cfg(windows)]
 fn windows_regular_file_handle_identity(file: &File, label: &str) -> Result<(u32, u64), String> {
@@ -356,3 +356,89 @@ fn project_write_lock_decision_keeps_lock_when_mtime_is_unknown() {
    );
    fs::remove_dir_all(root).ok();
 }
+
+/// Issue #318 取证缺口：争用错误必须点名持锁方，现场才能回答"谁在持锁、是不是自己人"。
+/// 另一个活进程持锁时必须报成争用、带出身份，并且不能把它的锁当成残留回收掉。
+#[cfg(any(windows, target_os = "linux"))]
+#[test]
+fn project_write_lock_contention_names_a_live_external_holder() {
+    let root = unique_project_path();
+    fs::create_dir_all(root.join(".agent")).expect("创建 .agent 目录");
+    let holder = spawn_unrelated_live_process();
+    let holder_pid = holder.id();
+    write_project_lock_fixture(
+        &root,
+        &serde_json::to_vec_pretty(&serde_json::json!({
+            "commandId": "external-editor-writer",
+            "pid": holder_pid,
+            "createdAt": unix_timestamp(),
+            "nonce": 7,
+        }))
+        .expect("序列化外部持有者锁 fixture"),
+    );
+    let held_content = fs::read(root.join(PROJECT_LOCK_RELATIVE_PATH)).expect("读回持有者锁");
+
+    let error =
+        acquire_project_write_lock(&root, "file.write").expect_err("活的外部进程持锁时必须报争用");
+    assert!(
+        error.starts_with("项目正在被其他写操作占用："),
+        "争用必须保持共享前缀：{error}"
+    );
+    assert!(
+        error.contains("commandId=external-editor-writer"),
+        "错误必须点名持锁命令：{error}"
+    );
+    assert!(
+        error.contains(&format!("pid={holder_pid}")),
+        "错误必须点名持锁进程：{error}"
+    );
+    assert!(
+        error.contains("ownerIsSelf=false"),
+        "错误必须说明持锁方不是本进程：{error}"
+    );
+    assert_eq!(
+        fs::read(root.join(PROJECT_LOCK_RELATIVE_PATH)).expect("复查持有者锁"),
+        held_content,
+        "活外部持有者的锁文件不得被回收或改写"
+    );
+    assert!(
+        project_write_lock_contention_diagnostic(&root).contains(&format!("pid={holder_pid}")),
+        "等待日志必须带同一份持锁方身份"
+    );
+
+    stop_unrelated_live_process(holder);
+    fs::remove_dir_all(root).ok();
+}
+
+/// Issue #318 第 3 条：权限拒绝不能再投影成"被其他写操作占用"。
+/// 文案刻意不含争用前缀，有界等待和前端才不会把它当成"等一下就好"的瞬时状态。
+#[cfg(unix)]
+#[test]
+fn project_write_lock_does_not_project_permission_denial_as_contention() {
+    use std::os::unix::fs::PermissionsExt;
+
+    let root = unique_project_path();
+    let agent_directory = root.join(".agent");
+    fs::create_dir_all(&agent_directory).expect("创建 .agent 目录");
+    let original = fs::metadata(&agent_directory)
+        .expect("读取控制目录元数据")
+        .permissions();
+    fs::set_permissions(&agent_directory, fs::Permissions::from_mode(0o500))
+        .expect("去掉控制目录写权限");
+
+    let outcome = acquire_project_write_lock(&root, "file.write");
+    fs::set_permissions(&agent_directory, original).expect("恢复控制目录权限");
+
+    // CI 容器以 root 运行，0o500 目录照样可以创建文件；此时本用例的前提不成立，
+    // 直接跳过。分类判据本身另有不依赖 ACL 环境的纯函数用例覆盖。
+    let Err(error) = outcome else {
+        return;
+    };
+
+    assert!(
+        !error.starts_with("项目正在被其他写操作占用："),
+        "权限拒绝不得投影成写锁争用：{error}"
+    );
+
+    fs::remove_dir_all(root).ok();
+}
@@ -27,7 +27,7 @@

 - 背景：#211 要求 sidecar 满足当前用户独占、禁止继承的 DACL。新建文件会先继承父目录 ACE，生产路径把这种短暂不合格送进 UAC；`project.lock` 还在独占句柄上 harden。含空格项目路径上提权 ArgumentList 被拆开，修复以 exit 1 失败。GDD 审批改意见因此弹权限，V1 锁创建不会。
 - 决策：`harden_new_game_creator_private_path` 只在本进程收紧 owner/DACL，失败则删除刚创建的对象，不 UAC 接管。项目锁先写再释放句柄再 harden，并用内容回读防换绑；UAC 仍只用于允许范围内的已有外人本对象。提权 helper 的 ArgumentList 改为一条按 Windows 规则加引号的字符串。
- 影响范围：`config.rs` 的新建 harden 与提权命令行、`filesystem.rs` 的项目锁创建；不改变锁竞争、失效回收、Drop 删除，也不放宽 symlink / reparse / 外人本 fail-closed。
+- 影响范围：`config.rs` 的新建 harden 与提权命令行、`project/write_lock.rs` 的项目锁创建；不改变锁竞争、失效回收、Drop 删除，也不放宽 symlink / reparse / 外人本 fail-closed。
 - 验证方式：Windows 定向测试覆盖 `Genarrative GameAgent\gameagent-*` 取锁与私有 DACL，以及带空格路径的 quoted ArgumentList。
 - 关联文档：`docs/technical/【技术方案】AI游戏创作智能体App实施计划-2026-06-24.md`、`docs/project-memory/shared-memory/pitfalls.md`。

@@ -8197,3 +8197,13 @@ CI 上 `background_agent_runtime_recovers_stale_running_before_pending_task` 在
 - 边界：`agent-runner.lock` / `agent-runner.gui-owner.lock` 是 OS 独占句柄锁，进程退出即释放，残留文件不阻塞下次启动；不要把它们当成项目写锁的同类残留处理。
 - 边界：锁文件里的 PID 若超出平台进程号空间（Unix `pid_t` 是有符号 32 位、Windows 是 32 位，均恒大于 0），它不可能属于任何活进程，按“持有者不存在”直接回收，不再落回 600 秒保守分支。
 - 验证：`project_lock_recovery` 11 条与 `diagnostic_log` 7 条定向测试通过，真实二进制双实例复现“第二个实例写 `startup.runner.owner-lock.failed` 并弹出可见提示”。
+
+## 2026-09-10 Direct 写通道纳入统一项目锁等待窗口并补齐持锁方可诊断
+
+- 背景：Issue #318。`agc_write_file` 是用户直接触发、失败即整轮无法落盘的项目写入通道，却用零等待取锁，任何重叠都在 24-42ms 内被投影成“项目正在被其他写操作占用”；同一形状已在 2026-07-22 由 `file.write / file.patch / file.delete` 用有界等待修过，本项目技术方案的 2026-08-13 一节也已规定这类争用结果“统一投影为争用并进入既有有界等待”。现场取证还缺 `commandId / pid / createdAt / ownerIsSelf`，无法回答“谁在持锁”，加上 `create_new` 把 ACL 拒绝、delete-pending 和真实跨进程争用压成同一句话，排障被引向“残留锁”。
+- 决策：① Direct 写路径改用 `acquire_game_creator_agent_runtime_project_write_lock_with_wait`，与其它写入口同语义，同一轮并行写按同一把锁串行。①′ 这条等待是同步轮询（最多约 10 秒），handler 是 async，因此写路径经 `spawn_blocking` 走阻塞线程池：直接在 handler 里同步等待会占住 tokio worker，争用窗口内并行写多个文件时会波及共享同一 runtime 的只读端点与 UI 命令，破坏 Issue #318 现场“只读工具全部正常”的诊断特征。② 争用错误前缀逐字不变并追加持锁方身份；`create_new` 失败拆成可重试（进入有界等待）/ 权限拒绝（失败关闭，文案不含争用前缀）/ 其它三类，**重试性只看错误码**：Windows 的 `ACCESS_DENIED(5)` 与删除拆链窗口在错误码上不可区分，一律先按可重试处理，等满预算且目标仍不存在时才由 `exhausted_projection` 改判成权限拒绝（单次试探不改判）；`sharing violation(32)` 与 `lock violation(33)` 恒定归可重试。③ 等待预算耗尽时按 `project.write_lock.wait_exhausted` 记录持锁方快照、等待时长与 `projection=`（contention / permission_denied），Unix 上明确判定的权限拒绝按 `project.write_lock.permission_denied` 记录；这条日志与终态改判都只在真的等过（`max_attempts > 1`）时发生，hydrate 的单次试探既不写日志也不改判。④ 重试与否改由类型决定：`acquire_project_write_lock_failure` 返回 `ProjectWriteLockFailure::{Retryable, Terminal}`，有界等待按 `is_retryable()` 分流，`acquire_project_write_lock` 只是它的文案包装；`PROJECT_WRITE_LOCK_CONTENTION_PREFIX` 同时收口 `provider_recovery.rs` / `planning_session_v2.rs` / `direct_runtime.rs` 三处手写文案。⑤ 平台判据的每一环都要带平台：终态改判也曾只比 `ErrorKind`，而 errno 5 在 Windows 是 `ACCESS_DENIED`、在 Linux 是 `EIO`，CI 直接把它判成 `contention`；现由 `Retryable { platform, path, source }` 携带平台。
+- 为什么不按“目标是否存在”当场分类：目标被删除时目录项先消失、删除挂起随后才结束，`create_new` 会在这个拆链窗口里返回 `ACCESS_DENIED(5)` 而 `exists()` 已经报 false（本机 6 万次建锁 / 删锁竞争实测 396-538 例命中该组合）。按一次 metadata 观察判成权限拒绝，等待层会立刻失败关闭，等于把 Issue #318 的“毫秒级直接失败”换成更误导的 ACL 文案；这也是对 2026-08-13 已定口径“这些结果统一投影为争用并进入既有有界等待”的回归。
+- 复用既有实现：回收判据沿用 2026-09-09 的 `ProjectWriteLockSnapshot` + `project_write_lock_reclaim_decision` + 字节 CAS 删除，不新增第二套回收机制；本次只给快照补 `commandId` 与 `describe_holder()`，供错误文案和日志使用。
+- 不做什么：不放宽 `.agent/project.lock` 的项目级串行化语义，不引入可重入项目锁，不改“同一调用链禁止二次获取 `.agent/project.lock`”的既有约定，不改 AGC 多进程拓扑，不改 `pendingOperations` 语义，也不改“活持有者始终不回收”的既有判据。其它仍用零等待取锁的入口（`command.exec / project.verify / memory / conversation / task / checkpoint / 预览 / UI 编辑器 / 资源编辑器 / Tauri 命令`）不在本次范围。
+- 验证方式：`project_lock_recovery` 追加持锁方身份与权限拒绝两条；`direct_tool_bridge` 追加同进程重叠写等待、同轮并行写、有界等待不占 runtime worker（默认 `current_thread` runtime 加心跳任务，同步阻塞会立刻让心跳停摆）、ACL 拒绝不投影成争用四条；`project/write_lock` 追加“重试性只由错误码决定”与“终态改判三条件”两条平台无关用例（平台作参数传入，Linux CI 覆盖 Windows 分支）。Windows 本机定向结果：`project_write_lock` 18 条、`bridge_write_file` 4 条、`parent_wake` 16 条、`waits_across` 3 条全过；CI（`71e9ad313`）四个 job 全绿，其中 Native shell tests 的首轮失败正是第 ⑤ 条平台判据缺陷。
+- 关联文档：`docs/project-memory/shared-memory/pitfalls.md`、`docs/technical/【技术方案】AI游戏创作智能体App实施计划-2026-06-24.md`、Issue #318。
@@ -5058,7 +5058,7 @@
 - 原因：fixture 用 `0xFFFF_FFF0` 当死 PID；Unix 的 `pid_t` 是有符号 32 位，`i32::try_from` 直接失败，存活判定返回 `None`（无法判定）而不是 `Some(false)`，于是落回 600 秒保守分支，残留锁不再被回收。
 - 处理：实现层把“平台不可能分配出的进程号”（0 或超出平台 pid 宽度）判为持有者不存在并直接回收；fixture 改用 `i32::MAX as u64 - 1`，另加 `u64::MAX` 非法进程号用例。
 - 验证：WSL Ubuntu 上 `cargo test --bin genarrative-ai-game-creator-shell project_lock_recovery` 7 条全过；Windows 上把可表示性判据临时回退到 HEAD 后，只有 `project_write_lock_reclaims_unrepresentable_owner_pid` 失败，说明该用例确实覆盖这条分支；Linux CI 的原始失败记录覆盖越界 PID 分支。
- 关联：`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/filesystem.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/tests/project_lock_recovery.rs`。
+- 关联：`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/write_lock.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/tests/project_lock_recovery.rs`。

 ## 锁文件回收的判定与删除必须基于同一份快照（2026-09-09）

@@ -5066,4 +5066,15 @@
 - 原因：`project_write_lock_can_be_reclaimed` 只是快照观察，调用方拿到 true 后无条件 unlink；helper 还分别重读 `createdAt` / `pid` / `processStartedAt`，并发替换会拼出“旧 inode 的死 PID + 新 inode 的启动身份”。
 - 处理：payload 只解析一次并连同字节一起快照；删除前重新核对字节，只有内容仍是判定时的内容才 unlink；文件已消失或被替换时返回 false 并重试 `create_new`，不报错。
 - 补充：`project_write_lock_file_modified_seconds` 读不到 mtime 时不要返回 `0`——纪元 0 会被算成极大年龄，把保守判定反转成“立刻回收”，甚至把活持有者当 PID 复用抢走；要用 `Option` 区分“mtime 未知”和“mtime 等于纪元 0”。
- 关联：`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/filesystem.rs`。
+- 关联：`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/write_lock.rs`。
+
+## 2026-09-10 Direct 写通道零等待取锁把毫秒级竞争放大成整轮阻断
+
+- **现象**：AGC 新建项目后第一轮 Direct 对话里，唯一的项目写入通道 `agc_write_file` 每次都返回 `项目正在被其他写操作占用：<项目根>\.agent\project.lock`；同一轮 15 次写入全部 `status=failed` 且 `durationMs` 只有 24-42ms，而只读工具（`agc_list_project_files`、`agc_list_registered_assets`、`client.session.info`）全部正常，整轮无法写入任何项目文件。
+- **原因**：`.agent/project.lock` 是 `create_new` 存在性锁，Direct 通道却调零等待的 `acquire_project_write_lock`，与 App 自身其它写通道（美术 lane、revision、conversation、预览等）撞车就直接判死；而 `file.write / file.patch / file.delete` 等入口走的是约 10 秒有界等待。**失败耗时本身就是判据**：几十毫秒说明这个入口根本没等，同等争用在其它通道会被等待窗口吸收。此外错误文案不带 `commandId / pid / createdAt / ownerIsSelf`，又把 ACL 拒绝、delete-pending 和真实跨进程争用压成同一句话，现场很容易被误判成“残留锁”。
+- **处理**：Direct 写路径改用统一的有界等待；`create_new` 失败按可重试 / 权限 / 其它分三类并给不同文案；争用错误与等待日志都带持锁方身份，`ownerIsSelf` 区分“自己人”和“别人”。
+- **补充：重试性不能由一次 metadata 观察决定**。Windows 上 `create_new` 在目标被删除的拆链窗口里会返回 `ACCESS_DENIED(5)`，而此刻 `exists()` 往往已经报 false——本机 6 万次建锁 / 删锁竞争实测 396-538 例命中“5 + 目标不可见”。用 `path.exists()` 当场判成权限拒绝，等待层会立刻失败关闭，把同一个问题换成更误导的 ACL 文案。正确形状是：重试性只看错误码（`ACCESS_DENIED(5)` / sharing violation(32) / lock violation(33) / 已存在都可重试），终态改判放到等满预算之后——真的等过、目标此刻仍不存在，才改判成权限拒绝。分类判据把平台作为参数传入，Linux CI 才能覆盖 Windows 分支（CI 没有 Windows runner，`#[cfg(windows)]` 用例在 CI 里一次都不跑）。**判据的每一环都要带平台**：只看 `ErrorKind` 的判据在 Linux 上会给出相反结论——errno 5 在 Windows 是 `ACCESS_DENIED`、在 Linux 是 `EIO`（`Uncategorized`）。所以“等满预算再改判成权限拒绝”这第二个判据也必须连同平台与原始错误码一起传，否则 Windows 侧的行为在 CI 上永远测不到（本批第一次推送就是 CI 抓到 `permission_denied` 被改判成 `contention`：判据只比了 `kind()`）。
+- **补充：同步有界等待不能直接跑在 async handler 里**。这条等待是 2 000 × 5ms 的同步轮询（最多约 10 秒），而 `handle_direct_tool_bridge` 是 async：直接在 handler 里等待会占住一个 tokio worker，争用窗口内同一轮并行写多个文件时会有多个 worker 被占，而 bridge 与只读端点、UI 命令共享同一个 runtime——于是“只读工具全部正常”这条现场诊断特征会在争用窗口内失效，把排障引向错误方向（本次现场正是靠它判断“写锁没释放”的）。做法是把整条写路径挪进 `tokio::task::spawn_blocking`（仓库既有模式），等待语义与错误文案都不变；用例用默认 `current_thread` runtime 加心跳任务锁住这一点：handler 一旦同步阻塞，同一 runtime 上的心跳就完全停摆。**这类“零等待改成有界等待”的改动都要同时问一句：调用方是不是 async，等待窗口会不会占住执行器。**
+- **排查顺序**：① 先看失败耗时——几十毫秒说明该入口没等，是等待窗口缺失，不是锁没释放。② 看错误里的 `ownerIsSelf`：`true` 指向同进程另一条写通道，`false` 指向外部进程；该字段只比 PID，PID 复用会把外人报成自己人，只当线索、不当判据（回收判据另有 `processStartedAt` 兜底）。③ **锁文件在失败后通常已被 Drop 删掉，现场缺文件不否定争用**；同理 `agc_list_registered_assets` 的 `pendingOperations: []` 只表示没有在跑的付费生成，与项目写锁无关，不构成“锁没有持有者”的证据。④ `.agent/.manifest.json.lock` 是 manifest 的持久 OS 文件锁（Windows 不共享写句柄 / Unix `flock`），0 字节长期存在是设计如此，不是残留锁，也不要用项目写锁的回收判据去处理它。⑤ 看到“项目写锁路径权限被拒绝”时注意它的含义：这是**等满等待窗口后**的终态改判（Windows 上真实 ACL 拒绝就走这条路），不是某一瞬间的 metadata 观察；反过来，`项目正在被其他写操作占用：…（持锁方身份不可读：锁文件此刻不存在…）` 是零等待入口无法区分拆链窗口与 ACL 拒绝时的并列表述，两者不要互相否定。
+- **验证**：Rust 定向覆盖同进程重叠写等待、同轮并行写、有界等待不占 runtime worker、活外部进程持锁带身份、权限拒绝不投影成争用，以及两条平台无关判据用例（重试性只由错误码决定、终态改判三条件）；`runtime_project_write_lock_waits_for_delete_pending_target` 继续覆盖带句柄的 delete-pending 必须等到成功。
+- **关联**：`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_tool_bridge.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/write_lock.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_actions/project_gates.rs`。
@@ -1337,3 +1337,16 @@ DirectProject 使用 `approvalPolicy=never`，避免每次原生调用再经过
 - 回收判据与删除必须基于同一次读到的锁文件快照：payload 只解析一次，删除前重新核对字节，只有内容仍是判定时的内容才 unlink；文件已消失或被替换时重试 `create_new`，不把并发回收当成错误。
 - 启动诊断日志改为 `StartupLogSlot`：优先用已经生效的配置目录（含 `--config-dir`），否则退到平台配置根（Windows APPDATA、macOS Application Support、其它平台 `XDG_CONFIG_HOME` / `~/.config`），成功后再切换到真实配置目录。`startup.*.failed` 与 `show_startup_error_dialog` 不再是死分支；日志路径未知时同样给出用户可见提示。Windows 启动失败恢复系统消息框并附诊断日志路径，其它平台写 stderr，同一进程只提示一次。
 - 边界与验证：残留的 `agent-runner.lock` / `agent-runner.gui-owner.lock` 是 OS 独占句柄锁，进程退出即释放，文件本身不阻塞下次启动；真正阻塞启动的是仍有活进程持锁。验证覆盖 `project_lock_recovery` 11 条（死 PID、非法进程号、空锁宽限、PID 复用时间推断、PID 复用身份不一致、身份一致不抢锁、旧格式活持有者不抢锁、新鲜空锁不抢锁、存活未知保守回收、mtime 未知保守回收、并发替换或已消失时不删除）、`diagnostic_log` 7 条，以及真实二进制双实例：第二个实例写入 `startup.runner.owner-lock.failed` 并弹出可见提示。
+
+## 2026-09-10 Direct 写通道项目锁等待、持锁方可诊断与权限分类
+
+- `agc_write_file` 是用户直接触发、失败即整轮无法落盘的项目写入通道，原先却用零等待 `acquire_project_write_lock`：任何重叠都在 24-42ms 内被判成“项目正在被其他写操作占用”，而 `file.write / file.patch / file.delete` 等入口用的是约 10 秒有界等待。现统一为 `acquire_game_creator_agent_runtime_project_write_lock_with_wait`：短暂重叠排队等成功，只有预算耗尽才报出带持锁方身份的错误；同一轮并行写多个文件按同一把锁串行。这是 2026-07-22 同一形状修复在 Direct 通道上的补齐，与 2026-08-13 一节“这些结果统一投影为争用并进入既有有界等待”的口径一致。**失败耗时是判据**：几十毫秒说明该入口没等，不是锁没释放。
+- 这条等待是**同步轮询**（2_000 × 5ms，最多约 10 秒），而 `handle_direct_tool_bridge` 是 async handler：直接在 handler 里跑完整条写路径会占住一个 tokio worker，争用窗口内同一轮并行写多个文件时会有多个 worker 被占，而这条 bridge 与只读端点、UI 命令共享同一个 runtime——Issue #318 现场“只读工具全部正常”这条诊断特征会在争用窗口内失效。因此写路径经 `bridge_write_file_in_blocking_pool` 走 `tokio::task::spawn_blocking`（仓库既有模式，如 `codex_app_server.rs` 的 DirectProject 历史落盘），等待语义与错误文案不变；定向用例用默认 `current_thread` runtime 加心跳任务锁住“等待期间 runtime 仍在推进”。
+- 争用错误必须带持锁方身份才可行动：`项目正在被其他写操作占用：<锁路径>（持锁方 commandId=<命令> pid=<进程> createdAt=<创建时间> ownerIsSelf=<是否本进程>）`。锁文件处于 delete-pending 或尚未写完时读不到身份，也必须显式表达成“不可读”，不得默认成“没有持锁方”。前缀逐字不变：`project_gates.rs`、`provider_recovery.rs`、`planning_session_v2.rs`、`direct_runtime.rs` 和前端 `App.tsx` 都按它把争用识别成可等待的瞬时状态；这句话已是 `crate::project::PROJECT_WRITE_LOCK_CONTENTION_PREFIX` 单一真源，四个站点不再各自手写中文。
+- `create_new` 的失败必须分三类处置，不能再共用一句文案：可重试（目标已存在、Windows `sharing violation(32)` / `lock violation(33)` / `ACCESS_DENIED(5)`）进入有界等待；明确判定不是争用的权限 / ACL 拒绝（Unix `EACCES`）失败关闭且文案不含争用前缀；其它 I/O 错误原样上报。**重试性只能由错误码决定，不能用 `path.exists()` 这类一次 metadata 观察决定**：目标被删除时目录项先消失、删除挂起随后才结束，`create_new` 会在这个拆链窗口里返回 `ACCESS_DENIED(5)`，而 `exists()` 往往已经报 false（本机实测 6 万次建锁 / 删锁竞争里 396-538 例命中该组合）。按“目标不存在”当场判成权限拒绝，等待层就会立刻失败关闭——正是本次要消灭的“毫秒级直接失败”，只是换成更误导的 ACL 文案。平台判据以 `project_write_lock_open_failure_for(platform, error)` 保留、平台由参数传入而不是 `#[cfg]`：CI 只有 Linux runner，Windows 分支必须在 Linux 上也能断言。
+- Windows 上真实 ACL 拒绝与删除拆链窗口在错误码上不可区分，所以终态改判放到**等待预算耗尽之后**：`ProjectWriteLockFailure::exhausted_projection(waited)` 只在“真的等过预算 + 目标此刻仍不存在 + 错误码是 `ACCESS_DENIED(5)`”三个条件同时成立时才投影成权限拒绝；单次试探（`max_attempts == 1`，例如 hydrate 的 `try_acquire_...`）没有等待证据，保持争用语义。代价是 Windows 上真实 ACL 拒绝会先等满等待窗口（约 10 秒）才报权限错误；Unix 的 `EACCES` 立即判定、不等待。
+- 重试与否改由**类型**决定，不再解析错误文案：`acquire_project_write_lock_failure` 返回 `ProjectWriteLockFailure::{Retryable, Terminal}`，有界等待按 `is_retryable()` 分流，`acquire_project_write_lock` 只是它的文案包装。零等待入口前缀不变，只在“错误码不可区分且目标此刻不存在”时补一句“可能是删除挂起、删除拆链窗口或权限 / ACL 拒绝”，把两种处置都交给调用方，而不是替它猜一个。
+- 复用 2026-09-09 的回收机制，不新增第二套：`ProjectWriteLockSnapshot` 补 `commandId` 与 `describe_holder()`，争用错误、`project.write_lock.reclaim_stale`、`project.write_lock.wait_exhausted` 三处共用同一份身份描述。“活持有者始终不回收”的判据不变。
+- 等待预算耗尽时按 `project.write_lock.wait_exhausted` 记录 `commandId`、尝试次数、等待毫秒数、`projection=`（contention / permission_denied）与持锁方身份，Unix 上明确判定的权限拒绝按 `project.write_lock.permission_denied` 记录；争用不在零等待入口里逐次记账，避免有界等待的上千次重试淹没日志。这条日志正是 Issue #318 现场缺的“谁在持锁、是不是自己人”。**这条日志与终态改判都只在真的等过（`max_attempts > 1`）时发生**：单次试探（hydrate 的 `try_acquire_*`）不写 `wait_exhausted`（`waitedMs≈0` 会让“耗尽”失去意义，而 hydrate 每次状态变化都会撞一次锁，写成日志就是噪声），也不做终态改判。
+- 定向验收覆盖：同进程重叠写等待后成功、同一轮并行写多个文件、有界等待不占 runtime worker（`current_thread` + 心跳任务）、活外部进程持锁（错误带 `ownerIsSelf=false` 且锁文件不被回收）、ACL 拒绝不投影成争用，外加两条平台无关判据用例（重试性只由错误码决定、终态改判三条件）——后两条让 Linux CI 也能盯住 Windows 分支。对应 `project_lock_recovery`、`direct_tool_bridge` 与 `project/write_lock` 定向测试；`tests/project_tools.rs` 既有的 `runtime_project_write_lock_waits_for_delete_pending_target` 继续覆盖“带句柄的 delete-pending 必须等到成功”。
+- 仍待收口（后续事项）：① 其余仍用零等待取锁的入口（`command.exec / project.verify / memory / conversation / task / checkpoint / 预览 / UI 编辑器 / 资源编辑器 / Tauri 命令`）本批不改，遇到同类争用仍会立刻失败；零等待入口无法区分“拆链窗口 / ACL 拒绝”，因此在前缀不变的前提下补一句“锁文件此刻不存在，可能是删除挂起、删除拆链窗口或权限 / ACL 拒绝”。② 锁策略已按“单一职责”收口到 `project/write_lock.rs`（887 行：取锁、等待分类、持锁方诊断、残留回收），`project/filesystem.rs` 回到项目文件 IO（680 行）；仍待收口的是 Direct 锁用例，它们还留在 `direct_tool_bridge.rs`（3135 行，锁用例与桥实现混在一起），后续移到 `tests/project_lock_recovery.rs` 或独立测试文件。③ 行为级 Windows 用例（delete-pending 等）仍只在 Windows 本地执行，CI 没有 Windows runner；关键判据已参数化到 Linux 可覆盖，行为级覆盖仍需本地执行或后续补 runner。
@@ -1896,7 +1896,7 @@ M0 文档 PR 本身最低验证：Markdown 结构与三张 Mermaid 图可解析
 | 现役 pending wire                         | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_driver.rs:26-27`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_actions/provider_action_batch.rs:3-46,219-270`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_actions/pending_confirmation_ledger.rs:290-520`                                                                                                                                                                                                                                                                    | 保持 `game-creator-pending-action.v5`；M1 另建 planning pending，不升级全局 wire                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 |
 | submit 专用提交/恢复分支                  | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_driver/main_loop.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_driver/pending_recovery.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_driver/recovery_scan.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_actions/provider_action_batch.rs`                                                                                                                                                                                                               | **2026-08-14 按 M1B-2 收口**：在普通 dispatch 前处理 Runtime-owned submit；提交后终止策划子 run，并保留 generic v5 standalone pending + v4 batch anchors，不复用 `WaitingForUserInput`，不创建 planning pending。审批等待属于 M1C-1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              |
 | JSON sidecar                              | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_protocol/json_sidecar.rs:44-104,122-250`                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             | 现有 writer 可覆盖；不可变文件必须新增 no-replace helper                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         |
-| 项目锁                                    | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/filesystem.rs:85-138`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_actions/project_gates.rs:1467-1505`                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         | 所有 planning mutation 在同一项目锁内重读事实                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    |
+| 项目锁                                    | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/write_lock.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_actions/project_gates.rs:1467-1505`                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         | 所有 planning mutation 在同一项目锁内重读事实                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    |
 | completion blocker                        | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_protocol/planning_approval.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_actions/project_gates.rs`、`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_driver/main_loop.rs`                                                                                                                                                                                                                                                                                                      | **M1C-1 隔离 worktree 已补齐**：仅对 exact `project-supervisor-plan` standard 顶层根 Run 生效，读取 GDD lineage、approval pending/receipt、generic submit anchors、terminal observation、decision audit、planning session 与 recovery，且只读不创建 pending；现役 collaboration blocker 对策划子 Agent 仍不适用                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  |
 | plan 根 run 子 Agent 创建面               | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_tools/delegation.rs`（`observe_agent_runtime_agent_delegate` / `observe_agent_runtime_agent_spawn_isolated`）、`agent/runtime_protocol/run_configuration.rs`（`validate_project_supervisor_plan_root_binding_at`）、`agent/prompt.rs`（`game_creator_project_supervisor_tool_plan_prompt`）                                                                                                                                                                                                          | **2026-08-14 `M1A-4` 已落地**：plan 根 run 只能委派 `project-planning`，`agent.spawn_isolated` 一律拒，两条通道共用 typed `kind=plan-root-child-target-unsupported`；plan source 下不拼 `supervisorIntro` 与 `$visualContract`。**已知残留（有意保留，见 decision-log 2026-08-14 `M1A-4` 条）**：`$base` 的 `$isolatedAgentTemplates` 段仍会向 plan 根 run 列出全部专业角色名——那是 `agent.spawn_isolated` 的模板目录，因执行层硬拒而成为死文本；因此**不得**写「plan 根 run 上下文不出现其它 Agent 名」这类验收句                                                                                                                                                                                                                               |
 | plan retry                                | `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_driver/lifecycle_control.rs`（`resolve_game_creator_agent_runtime_retry_configuration_at`）、`runtime_driver.rs`（`supervisor_plan_root_identity_holds_at`）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         | **2026-08-13 `M1A-3` 已落地 source 保源**：`task.source == project-supervisor-plan` 时先走强判据，通过则保留该 source，失败 `kind=plan-root-retry-identity-unsupported`、不降级。gui/cli 仍走 `agent-background-task`。plan-session revision / `gddId` / 按 `gdd-approval` kind 禁 retry 仍属后续包（现役已拒 `waiting-*`）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      |
@@ -1,84 +0,0 @@
-# Issue #226：跨 origin 重定向标记泄漏复审修复
-
-更新时间：2026-09-02
-关联 Issue：`#226 添加客户端特殊标识`；交接 Issue：`#225 添加客户端埋点统计`
-
-## 1. 修复结论
-
-采纳评审意见：AGC 主站 Client 的默认重定向策略不能继续使用 reqwest 的“任意 origin 默认跟随”，否则 `default_headers` 中的 `X-Genarrative-Client: agc` 可能被复制到 OSS 或第三方 origin。
-
-本次修复将工厂默认策略调整为：
-
- 目标 URL 与原始请求 URL 的完整 origin（scheme + host + effective port）相同：委托 reqwest 默认 redirect policy。
- origin 不同：`stop`，返回当前 3xx，不发起下一跳请求。
- 无法取得原始 URL 或 origin 无法确认：按 fail-closed 处理，停止重定向。
-
-这不是把 factory 改成全局 `Policy::none()`。同 origin 的 redirect 仍保留原有默认限制、方法和请求体处理；调用点显式设置的 `Policy::none()` 继续有效。
-
-另针对评审发现的同名 Header 覆盖缺口，补充了主站请求终结器：`default_headers` 继续负责普通请求的默认注入；所有已审计的 AGC 主站请求在发送前统一调用 `with_agc_main_site_marker`，使用 `RequestBuilder::headers` 替换调用方可能传入的同名 Header，确保最终值固定为 `agc`。
-
-## 2. 修改范围
-
-修改 AGC Rust HTTP Client factory、主站请求终结器、已审计主站直发调用点和定向测试：
-
- `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/http_client.rs`
- 已审计主站请求所在的 `assets.rs`、`commands.rs`、`canvas_generation.rs`、`direct_runtime.rs`、`direct_tool_bridge.rs`、`project/asset_canvas/generation.rs`、`project/resource_editor.rs`
- 本地实施方案、阶段计划和本复审记录
-
-不修改：
-
- #225 的主站 tracking、数据库和后台代码。
- OSS/签名下载、Provider、受控搜索、loopback、更新下载等第三方 Client。
- 各业务调用点的 timeout、connect timeout、认证、幂等或请求体逻辑。
-
-## 3. 重定向行为契约
-
-| 场景 | 处理 | 标记是否到达下一跳 |
-|---|---|---:|
-| 同 scheme、host、effective port | 继续按 reqwest 默认策略 | 是，仍是主站 origin |
-| scheme、host 或端口任一不同 | 返回当前 3xx，不 follow | 否，不发起请求 |
-| 调用点显式 `Policy::none()` | 继续不 follow | 否 |
-
-使用 `Url::origin()` 比较，不比较 URL 字符串前缀；路径、查询参数和 fragment 不参与 origin 判断。
-
-## 4. 同名 Header 覆盖契约
-
-`reqwest` 的 `ClientBuilder::default_headers` 只会为请求补充缺失字段，请求级同名 Header 默认优先。因此不能把 `default_headers` 单独当作“不可伪造”的约束。
-
-当前实现由两层组成：
-
- factory 设置 `default_headers`，覆盖普通未显式设置 Header 的请求；
- `with_agc_main_site_marker(request)` 在主站请求发送前用 `RequestBuilder::headers` 替换同名字段。`external_editor_json_request` 已内置该终结器，直接 `.send()` 的主站路径也显式经过该终结器。
-
-这样既保留方案一的 Client factory 形态，又满足“调用方传入同名 Header 时最终仍为 `X-Genarrative-Client: agc`”的冻结契约。
-
-## 5. 测试证据
-
-新增或调整 `http_client` 定向测试，覆盖：
-
- 完整 origin 比较：默认端口等价，scheme/host/非默认端口变化视为跨 origin。
- 同 origin 302：下一跳实际收到 `X-Genarrative-Client: agc`，最终响应成功。
- 跨 origin 302：当前响应为 302，外部 listener 没有收到连接。
- 显式 `Policy::none()`：仍然覆盖 factory 默认策略。
- 请求级伪造同名 Header：终结器覆盖调用方值，服务端只收到 `agc`。
-
-验证命令及结果：
-
-```text
-cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml http_client -- --nocapture
-8 tests passed
-```
-
-## 6. 对 #225 的交接
-
-本修复不改变 Header 契约：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-主站只会收到客户端实际发出的主站请求；跨 origin 3xx 不会产生第二个第三方请求，因此不会出现客户端把该标记发送到 OSS/第三方 origin 的情况。#225 不需要回改 tracking、数据库或后台设计。
-
-## 7. 后续限制
-
-`agc_main_site_client_builder()` 仍返回原始 `reqwest::ClientBuilder`，理论上调用方可以再次覆盖 redirect policy，或新增请求时绕过终结器。当前已审计生产调用点均已经过终结器，只有显式 `Policy::none()` 的 redirect 覆盖，没有重新启用任意 origin follow 的调用。若未来需要类型级不可绕过，再单独评估 `AgcMainSiteClient` wrapper，不在本次复审修复中扩大范围。
@@ -1,342 +0,0 @@
-# Issue #225：AGC 主站请求标记埋点统计实施方案
-
-更新时间：2026-09-02
-关联 Issue：
-
- `#225 添加客户端埋点统计`：本文全部实施范围
- `#226 添加客户端特殊标识`：客户端侧已完成；本文只接收其固定交接契约，不回改客户端
-
-当前状态：阶段 0～6 已完成。主站生产代码和定向测试已按阶段提交；阶段 6 仅补充最终门禁、交接与验收文档。未修改 SpacetimeDB schema、OpenAPI 或后台页面。
-
-## 1. 一句话交付结果
-
-主站 `api-server` 能识别 AGC 发来的 `X-Genarrative-Client: agc`，并在本期新增的 AGC 专用成功路由埋点写入 `tracking_event.metadata_json` 的 `client: "agc"`，同时按真实登录用户或 External API Key 的 `owner_user_id` 归属，后台可以通过现有 tracking 事件查询看到这类请求；既有 route tracking 和手工资产事件保持原有全客户端统计口径，不改变鉴权、计费、幂等和响应语义。
-
-## 2. Issue 边界
-
-### 2.1 本次只做 #225
-
-本次主改动限定在主站后端：
-
- `server-rs/crates/api-server/src/app.rs` 的 tracking middleware 入口。
- `server-rs/crates/api-server/src/tracking.rs` 的标记识别、主体归属、metadata 合并和 route tracking 覆盖。
- 必要的 `api-server` 定向测试、External v1 路由测试和后台 tracking 读取验证。
- 方案、验收、交接文档。
-
-### 2.2 本次不做 #226 的回改
-
-不修改：
-
- AGC TS 的 `fetchClientHttp` 标记注入。
- AGC Rust 主站 Client factory、请求终结器和 redirect policy。
- AGC 主站/第三方请求边界、timeout、认证、幂等和请求体语义。
-
-`#226` 已冻结并合入的客户端契约直接作为本 Issue 的输入。
-
-### 2.3 明确不做项
-
- 不新增 `tracking_event` 列、索引、migration 或生成 bindings；第一阶段复用已有 `metadata_json`。
- 不新增平行的 `agc_client_request` 事件、平行表或平行统计口径。
- 不改变 `/api/external/v1` 的路由、HTTP 方法、DTO、状态码、鉴权或异步语义，因此不改 OpenAPI 契约。
- 不把 `generationInputs.source`、User-Agent、请求体中的 owner 字段当作客户端来源或主体。
- 不记录 access token、External API Key 明文、Cookie、签名 URL、项目绝对路径或其他秘密。
- 不把 OSS 上传、签名 URL 实际下载、LLM/Codex Provider、受控搜索、loopback、更新下载和任意外部网页请求当成主站业务 tracking。
- 不默认把失败响应改造成新的 tracking 事实；先保持现有“成功响应才写 route tracking”语义。
- 不默认新增后台筛选控件；后台先复用现有 tracking 原始事件查询展示 `metadata_json`。
-
-## 3. 当前实现基线与缺口
-
-### 3.1 现有 tracking 流程
-
-当前全局链路位于：
-
- `server-rs/crates/api-server/src/app.rs`
- `server-rs/crates/api-server/src/tracking.rs`
-
-流程为：
-
-```text
-请求进入
-  → tracking middleware 保存 method/path
-  → next.run(request)
-  → 从 response extensions 读取认证主体
-  → 仅对成功响应解析 RouteTrackingSpec
-  → 生成 TrackingEventDraft.metadata
-  → 本机 tracking outbox
-  → SpacetimeDB tracking_event / tracking_daily_stat
-```
-
-现有 `AuthenticatedAccessToken` 和 `ExternalApiPrincipal` 都会在认证 middleware 成功后写入 response extensions；但 tracking middleware 目前只消费前者。
-
-### 3.2 当前缺口
-
- tracking middleware 尚未读取 `X-Genarrative-Client`。
- route metadata 尚未写入 `client`。
- External API Key 的 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id` 尚未接入 route tracking 归属。
- `/api/external/v1/*` 没有完整的 route tracking spec。
- 账号态实际被 AGC 使用的 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` 路径也有未覆盖项。
-
-## 4. 冻结的 #226 交接契约
-
-### 4.1 Header 识别
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-规则：
-
- Header 名按 HTTP 规则大小写不敏感。
- 值去除首尾空白后，精确等于小写 `agc` 才认定为 AGC。
- 缺失、空值、`AGC`、其他未知值均按“未标记”处理。
- 未标记请求不被拒绝，也不改变业务行为。
- Header 只用于来源审计和统计，不参与鉴权、权限、计费、幂等或账号归属。
-
-### 4.2 metadata 形态
-
-第一阶段复用已有 `tracking_event.metadata_json`，在原对象上追加固定键：
-
-```json
-{
-  "route": "/api/editor/images/generations",
-  "method": "POST",
-  "status": 202,
-  "operation": "generateExternalEditorImage",
-  "client": "agc"
-}
-```
-
-约定：
-
- JSON key 固定为 `client`，值固定为 `agc`。
- 有效标记时追加 `client`；未标记时不写 `client`，不写空字符串或 `null`。
- 已有 `route`、`method`、`status`、`operation` 以及资产类嵌套 metadata 必须保留。
- `route` 使用主站实际收到的 method/path；External v1 不得只记录客户端账本中的内部映射路径。
-
-### 4.3 认证主体归属
-
-| 请求类型 | `user_id` | `owner_user_id` | `scope_kind/scope_id` | 说明 |
-|---|---|---|---|---|
-| 登录账号态 | 沿用 `AuthenticatedAccessToken.claims().user_id()` | 沿用现有行为，通常与 user_id 相同 | 沿用 route spec；User scope 使用真实用户 | Header 不能覆盖真实认证主体 |
-| External API Key 态 | 不伪造登录用户，可为空 | `ExternalApiPrincipal.owner_user_id()` | User scope 使用 owner_user_id | 归属 API Key 所属账号 |
-| 无认证的公开/站点请求 | 为空 | 为空 | 沿用 Site/公开 route spec | 只在已有公开 route spec 时记录 |
-
-第一阶段不把 API Key 明文写入 metadata。`key_id` 是安全的内部标识，但只有在后续明确需要按单个 Key 统计或审计时才增加 `externalApiKeyId`，不作为本期客户端交接前提。
-
-### 4.4 成功与失败语义
-
-本期先保留当前 route tracking 的成功响应语义：
-
- 2xx 成功响应按 route spec 写入 tracking。
- 3xx、4xx、5xx 和 transport failure 不因为 AGC 标记而自动新增 route 事件。
- 生成提交、异步轮询、重试请求使用同一标记；是否落库仍由现有 route tracking 规则决定。
-
-如果产品后续要求统计失败调用，应另立失败事件的 event key、幂等键、容量和报表口径，不在本期隐式扩展。
-
-## 5. 推荐实现：扩展现有 route tracking
-
-本期采用方案一：在现有 route tracking 上追加来源和主体信息，不创建通用 AGC 请求事件。
-
-```text
-请求 Header
-  → tracking middleware 在 next.run 前白名单解析 marker
-  → next.run(request)
-  → 从 response extensions 读取 AuthenticatedAccessToken / ExternalApiPrincipal
-  → 按实际 method + path 解析 RouteTrackingSpec
-  → 计算 user/owner/scope
-  → 在现有 metadata 对象追加 client=agc
-  → 复用现有 outbox、tracking_event、tracking_daily_stat
-  → 现有后台 tracking 查询读取 metadata_json
-```
-
-### 5.1 为什么不新增通用 AGC 事件
-
- 不会与现有 route event 重复计数。
- 不会改变 `tracking_daily_stat` 的 event key 和历史统计口径。
- 仍能看到实际 path、method、status、operation 和 client 的组合。
- 继续复用现有 outbox、SpacetimeDB procedure 和后台原始事件查询。
- 新增或确认 AGC 路由时只需补齐 route spec 和测试，不需要引入第二套事件系统。
-
-代价是 route coverage 必须显式审计；因此阶段 3 将以 AGC 客户端调用清单和 External v1 router/OpenAPI 交叉核对，禁止“标记已经发送但主站没有 route spec”的漏项。
-
-### 5.2 实现边界
-
-推荐保持最小抽象：
-
- `app.rs` 在消费 request 之前解析 marker，并从 response extensions 取两类主体。
- `tracking.rs` 提供小型白名单解析函数和主体归属逻辑。
- `RouteTrackingSpec` 明确区分既有全客户端 route 与本期新增的 AGC-only route；新增 AGC route 只有在 marker 有效时才允许落库。
- `build_route_tracking_metadata` 只在有效 marker 时追加 `client`，不重写既有字段。
- `record_route_tracking_event_after_success` 继续负责 route spec、outbox 和失败日志策略。
- 不把 marker 放进 `RequestContext`，除非阶段 1 证明同一请求的其他统一 tracking 入口确实需要它；避免扩大公共上下文结构。
-
-既有 route spec 默认保持全客户端语义；本期新增、仅为 AGC 调用清单补齐的 route spec 使用 AGC-only 策略。已有 `handled_by_existing_event` 的详细资产事件不改记录范围，只在有效 marker 时追加 `client`。
-
-## 6. Route 覆盖范围
-
-### 6.1 必须覆盖的账号态路径
-
-按 AGC 当前扫描清单，至少核对并覆盖：
-
- `/api/auth/*`：当前登录用户查询、refresh、登录入口、发送验证码、手机号登录、logout 等实际调用。
- `/api/profile/*`：dashboard、recharge center、recharge order/confirm、wallet ledger、API Key 管理。
- `/api/assets/*`：direct-upload-tickets、objects/confirm、read-url、read-bytes 以及 AGC 实际使用的资产操作。
- `/api/editor/*`：projects、assets/library、assets/folders、项目 resources、图片/编辑/去背景/图集/角色动画/视频/音效/BGM 生成和轮询相关内部路径。
- `/api/runtime/external-generation/jobs/{operationId}`：账号态生成任务轮询。
-
-已有 route spec 的 event key 和 scope 语义保持不变；新增项使用稳定、可读、与路径/operation 对应的 event key。
-
-### 6.2 必须覆盖的 External API Key 业务路径
-
-按 `server-rs/crates/api-server/src/modules/external_api.rs` 和实际 AGC 使用情况核对：
-
- `/api/external/v1/assets/direct-upload-tickets`
- `/api/external/v1/assets/objects/confirm`
- `/api/external/v1/assets/read-url`
- `/api/external/v1/editor/projects` 及项目读取/资源登记相关路径
- `/api/external/v1/editor/assets/library`、folders、asset CRUD 中实际被 AGC 使用的路径
- `/api/external/v1/editor/images/generations`
- `/api/external/v1/editor/images/edits`
- `/api/external/v1/editor/images/background-removals`
- `/api/external/v1/editor/icon-spritesheets/generations`
- `/api/external/v1/editor/character-animations/generations`
- `/api/external/v1/editor/videos/generations`
- `/api/external/v1/editor/audios/sound-effects/generations`
- `/api/external/v1/editor/audios/background-music/generations`
- `/api/external/v1/generations/{operationId}`
-
-External v1 路由的 tracking 必须记录外部实际 path，不把它改写成 `/api/editor`、`/api/assets` 或 `/api/runtime`。
-
-### 6.3 明确排除的 External v1 路径
-
-以下是公开发现或集成协议入口，不属于普通 AGC 主站业务调用，本期不新增普通 route tracking spec：
-
- `GET /api/external/v1/openapi.json`
- `GET /api/external/v1/agent-integration.json`
- `GET /api/external/v1/skill/SKILL.md`
- `GET /api/external/v1/skill.zip`
- `POST /api/external/v1/mcp`
-
-如果未来 AGC 明确接入远程 MCP/Skill，再单独定义集成流量的事件语义，不把它们隐式混入普通业务统计。
-
-## 7. 数据库与后台承接
-
-### 7.1 数据库
-
-沿用现有链路：
-
-```text
-TrackingEventDraft.metadata
-  → RuntimeTrackingEventInput.metadata_json
-  → tracking outbox
-  → record_tracking_event procedure
-  → tracking_event.metadata_json
-```
-
-不增加字段、不改 migration、不重新生成 bindings。现有 JSON object 校验足以容纳 `client` 键；`tracking_daily_stat` 继续按原 event key/scope/day 聚合，不按 client 另建统计表。
-
-### 7.2 后台
-
-现有后台 tracking 查询已经返回 `metadata_json`，第一阶段只做数据可见性验证：
-
- 管理员能在原始事件详情中看到 `client: "agc"`。
- 原有 event key、scope、user/owner、日期查询不回归。
- 不新增客户端筛选器、导出列或新的后台路由。
-
-如果后续需要高频按 client 筛选，再评估新增结构化列和索引；那将是独立 schema 变更，不应在本期偷偷引入。
-
-## 8. 安全与兼容性约束
-
- 来源 Header 是可伪造的审计标签，不能当作安全边界。
- 主体必须来自已验证的 `AuthenticatedAccessToken` 或 `ExternalApiPrincipal`，不能信任请求体 owner、客户端账本或 Header 中的身份。
- 不记录 Bearer token、API Key 原文、Cookie、签名 URL 或请求体中的敏感字段。
- Header 缺失/未知时继续走原有业务和 tracking 逻辑，只是不追加 `client`。
- metadata 合并必须保留既有资产嵌套字段，不得用新对象覆盖旧 metadata。
- outbox 入队、SpacetimeDB 写入失败继续只记录 warning，不阻断主业务响应。
- 不修改 route normalization、dynamic id 归一化、event id 幂等或 daily stat 聚合规则。
-
-## 9. 定向测试方案
-
-### 9.1 Marker 解析
-
-表驱动测试覆盖：
-
- `X-Genarrative-Client: agc` → `Some("agc")`。
- Header 名大小写变化 → 仍识别。
- 缺失、空值、首尾空白、`AGC`、未知值 → 未标记。
-
-### 9.2 Metadata 与主体归属
-
- 有效 marker 的账号态成功路由：metadata 含 `client: "agc"`，user_id/owner_user_id 保持真实用户。
- 有效 marker 的 External v1 成功路由：metadata 含 `client: "agc"`，owner_user_id 等于 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id()`，scope_id 不落到 `anonymous`。
- 未标记请求：metadata 不含 `client`。
- 请求体伪造 owner 或 marker 不改变主体归属。
- metadata 原有 route/method/status/operation 和资产嵌套字段仍存在。
-
-### 9.3 AGC-only 记录门禁
-
- 本期新增的账号态和 External v1 AGC route：带有效 marker 的 2xx 响应才记录。
- 同一批新增 route：缺失、非法或未知 marker 时不记录，也不拒绝业务请求。
- 既有 route spec 和已有详细资产事件保持原有全客户端记录语义。
- 4xx/5xx 即使带有效 marker 也不新增成功 route event。
- `build_router` middleware 集成测试验证 marker、账号认证主体、成功 route tracking 和隔离 outbox 可以串联，且 metadata 保留 `client`、实际 route 和 user/owner。
-
-### 9.4 Route 覆盖
-
- 当前 AGC 调用清单中的账号态路径全部能解析到 route spec。
- 当前 AGC 使用的 External v1 业务路径全部能解析到 route spec。
- `/api/external/v1` 发现、Skill 和 MCP 路径不被普通业务 spec 误收录。
- dynamic project/asset/operation ID 仍按现有 normalize 规则归一化。
-
-### 9.5 持久化与后台读取
-
- 构造 tracking event input 后，`metadata_json` 是合法 JSON object 且含 `client`。
- outbox 入队/回退直写路径不丢失 `client`。
- tracking_event 读回及后台 tracking API 解析不丢失 metadata。
- 现有 daily stat、event id 幂等和失败不阻断语义保持不变。
-
-### 9.6 状态码语义
-
-至少保留一组回归：
-
- 2xx 成功响应写入 route tracking。
- 4xx/5xx 不因为 marker 自动新增成功 route event。
- 认证失败不伪造 ExternalApiPrincipal 或用户归属。
- 轻量 middleware 成功链路测试通过；不依赖真实 SpacetimeDB，不纳入完整环境型 E2E。
-
-## 10. 实施顺序
-
-1. 阶段 0：确认基线、交接契约、路径边界和不做项。
-2. 阶段 1：加入 marker 白名单解析，并将解析结果传入现有 route tracking。
-3. 阶段 2：接入 `AuthenticatedAccessToken` / `ExternalApiPrincipal`，完成 owner/user/scope 归属和 metadata 合并。
-4. 阶段 3：按 AGC 调用清单补齐账号态与 External v1 业务 route spec，明确排除发现/MCP。
-5. 阶段 4：验证 outbox、SpacetimeDB `tracking_event` 和现有后台原始查询，无 schema 变更。
-6. 阶段 5：完成 marker、主体、route 覆盖、状态码、安全和持久化定向测试。
-7. 阶段 6：执行最终门禁，更新交接材料并把结果回传 Issue #225；不要求 #226 回改。
-
-## 11. 完成判据
-
-只有同时满足以下条件，#225 才算完成：
-
- 主站精确识别 `X-Genarrative-Client: agc`，未知/缺失值不拒绝请求。
- 有效标记进入现有 route tracking metadata，写入 `client: "agc"`。
- 已有 route、method、status、operation、资产 metadata 和 event key 语义不丢失。
- 登录账号态按真实用户归属，External API Key 态按 `owner_user_id` 归属。
- 当前 AGC 实际使用的账号态和 External v1 业务路径均有 tracking spec。
- 本期新增的 AGC route spec 未携带有效 marker 时不产生 route tracking event；既有 route spec 和手工资产事件保持原有全客户端统计语义。
- External v1 discovery/Skill/MCP、OSS、签名下载、Provider、搜索、loopback、更新下载不被误纳入普通 AGC 业务统计。
- outbox、SpacetimeDB 写入、daily stat、幂等和失败不阻断语义无回归。
- 后台现有 tracking 查询可以看到 `metadata_json.client`，无需新增 schema 或页面。
- 定向测试和必要的格式/编码/空白检查通过。
-
-## 12. 评审与提交节奏建议
-
-建议按阶段分组提交或至少在一个 PR 中保持以下逻辑顺序：
-
-1. 阶段 0 文档与契约冻结。
-2. marker 解析、metadata 合并和账号态主体接入。
-3. External API Key 主体接入与 External v1 route spec。
-4. 持久化/后台读取验证和定向测试。
-5. 最终文档、交接评论和门禁记录。
-
-每个阶段先通过自身验收，再进入下一阶段；不需要等待 #226 再次修改，也不需要先新增数据库字段。
@@ -1,470 +0,0 @@
-# Issue #226：AGC 客户端主站请求统一标记实施方案
-
-更新时间：2026-09-02<br>
-关联 Issue：
-
- `#226 添加客户端特殊标识`：本方案实际实施范围
- `#225 添加客户端埋点统计`：主站接收、落库和后台统计，本文只冻结交接契约，不在本次实施
-
-状态：阶段 6 已完成；已补齐跨 origin 重定向安全复审修复<br>
-本方案包含 #226 客户端代码修改，不包含 #225 主站接收、落库和后台统计代码
-
-## 1. 一句话交付结果
-
-让 AGC 客户端发往当前选定 Genarrative 主站 origin 的业务 HTTP 请求统一携带 `X-Genarrative-Client: agc`，同时保持同源重定向及现有认证、幂等、timeout、connect timeout 和上传/下载安全边界；跨 origin 重定向不继续请求，第三方请求不携带该标记。
-
-## 2. Issue 边界
-
-### 2.1 本次只做 #226
-
-本次只修改 AGC 客户端：
-
- Web/TS 统一请求出口。
- Tauri/Rust 主站专用 HTTP Client 构造方式。
- 主站请求与第三方请求的 Client 边界。
- 客户端侧定向测试。
-
-### 2.2 本次不做 #225
-
-本次不修改：
-
- `server-rs` 请求上下文。
- 主站 `tracking.rs`、tracking middleware 或 route tracking 规格。
- SpacetimeDB `tracking_event` schema、migration、bindings 或索引。
- 后台埋点查询、筛选和报表。
- External v1 OpenAPI、请求 DTO 和响应 DTO。
-
-### 2.3 不恢复或扩展其他旧标记
-
-AGC 当前已有部分 body 内来源值：
-
- `ai-game-creator-client`
- `game-creator-account-binding`
- `game-creator-resource-editor`
-
-本次不删除、不改写这些现有业务字段，也不把它们扩展成统一调用标记。它们继续服务各自的生成/资源登记语义；统一来源以 HTTP Header 为准。
-
-## 3. 冻结的客户端标记契约
-
-### 3.1 Header
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-约定：
-
- Header 名按 HTTP 规则大小写不敏感；客户端发送时固定使用上面的拼写。
- 值固定为小写 `agc`。
- 客户端应覆盖调用方传入的同名 Header，避免业务层伪造其他值。
- 不携带 token、用户 ID、API Key、版本号或项目 ID。
- 不将该 Header 用作鉴权、权限、计费或账号归属证明。
-
-### 3.2 发送范围
-
-只要请求目标是当前选定的 Genarrative 主站 origin，并且属于主站业务/API 请求，就携带该 Header。
-
-包括：
-
- 登录、刷新、登出和用户查询。
- 账户、钱包和充值接口。
- 项目、画布、素材库和素材读取接口。
- 上传凭证、对象确认和项目资源登记接口。
- 图片、图集、去背景、角色动画、视频、音效和背景音乐生成接口。
- 生成任务异步轮询接口。
- 登录账号态映射后的 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` 请求。
- 开发者 API Key 态的 `/api/external/v1` 请求。
- 创建本机开发者 API Key 的 `/api/profile/api-keys` 请求。
-
-不包括：
-
- 更新清单和更新包下载。
- OSS/对象存储 multipart 上传。
- `read-url` 返回的签名地址下载。
- LLM Provider 请求。
- AGC 受控搜索。
- loopback 工具桥。
- 浏览器试玩页面和任意外部网页请求。
-
-### 3.3 主站 origin
-
-主站 origin 必须来自当前选定的 `serverBaseUrl` / `apiBaseUrl`，包括：
-
- 发布地址。
- 开发地址。
- 用户配置的合法自定义地址。
-
-不能只根据硬编码域名判断，也不能因为 URL 路径包含 `/api` 就认定它是主站。
-
-## 4. 方案一的落地结构
-
-本次采用“统一 Client 工厂 + `default_headers` + origin-safe redirect policy”方案，不引入 origin-aware RequestBuilder 包装器。
-
-总体结构：
-
-```text
-TS 主站请求
-    → fetchClientHttp
-        → 解析当前选定主站目标
-        → 注入 X-Genarrative-Client: agc
-        → fetch / Tauri HTTP plugin
-
-Rust 主站请求
-    → 主站 Client Builder factory
-        → default_headers 注入 X-Genarrative-Client: agc
-        → 请求发送前由主站请求终结器覆盖同名 Header
-        → 默认只跟随同 origin 重定向，跨 origin 返回当前 3xx
-        → 保留调用方原有 Client 配置
-
-Rust 第三方请求
-    → 独立 Client
-        → 不携带主站标记
-```
-
-## 5. TS 实施方案
-
-### 5.1 统一入口
-
-文件：
-
- [clientHttp.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientHttp.ts)
-
-在 `fetchClientHttp` 中：
-
-1. 按当前已有逻辑解析最终目标 URL。
-2. 保持现有的服务器地址校验和 transport 选择。
-3. 使用 `Headers` 合并 `init.headers`。
-4. 设置 `X-Genarrative-Client: agc`。
-5. 按现有逻辑调用浏览器 `fetch` 或 Tauri HTTP plugin。
-
-### 5.2 需要保持的 Header
-
-不得覆盖或删除：
-
- `Authorization`
- `Content-Type`
- `x-genarrative-response-envelope`
- 调用方已有的 `X-Request-ID`
-
-### 5.3 TS 侧不应修改的请求
-
-[appUpdate.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/appUpdate.ts) 中直接访问更新清单的请求不经过 `fetchClientHttp`，继续保持现状，不纳入主站业务标记。
-
-## 6. Rust 实施方案
-
-### 6.1 主站 Client Builder factory
-
-在 AGC Tauri/Rust 侧增加一个小型、无业务语义的主站 Client Builder 入口。推荐职责只有：
-
- 创建 `reqwest::ClientBuilder`。
- 设置 `X-Genarrative-Client: agc` 默认 Header。
- 设置只允许同 origin 的默认重定向策略；同源时委托 reqwest 默认策略，跨 origin 时停止。
- 不负责 token、API Key、幂等键、请求体、重试或错误解析。
-
-由于 `reqwest::ClientBuilder::default_headers` 只补充请求中缺失的字段，主站请求在发送前还必须经过 `with_agc_main_site_marker(request)`。该终结器使用 `RequestBuilder::headers` 替换调用方可能传入的同名 Header，保证最终值固定为 `agc`；`external_editor_json_request` 已内置该步骤，直接 `.send()` 的主站路径显式调用该终结器。
-
-示意结构：
-
-```rust
-fn agc_main_site_client_builder() -> reqwest::ClientBuilder {
-    let mut headers = reqwest::header::HeaderMap::new();
-    headers.insert(
-        reqwest::header::HeaderName::from_static("x-genarrative-client"),
-        reqwest::header::HeaderValue::from_static("agc"),
-    );
-    let default_policy = reqwest::redirect::Policy::default();
-    let redirect_policy = reqwest::redirect::Policy::custom(move |attempt| {
-        let same_origin = attempt
-            .previous()
-            .first()
-            .map(|initial| initial.origin() == attempt.url().origin())
-            .unwrap_or(false);
-        if same_origin {
-            default_policy.redirect(attempt)
-        } else {
-            attempt.stop()
-        }
-    });
-    reqwest::Client::builder()
-        .default_headers(headers)
-        .redirect(redirect_policy)
-}
-```
-
-实际实现可放在 AGC Rust 已有的客户端公共模块中；本 Issue 只增加轻量请求终结器，不新增完整 `AgcMainSiteClient` RequestBuilder 包装器，不提前实现方案二。
-
-### 6.2 保留现有 Client 配置
-
-主站请求原有 builder 配置必须在 factory 返回的 builder 上继续设置：
-
-```rust
-let client = agc_main_site_client_builder()
-    .connect_timeout(Duration::from_secs(10))
-    .timeout(Duration::from_secs(60))
-    .redirect(reqwest::redirect::Policy::none())
-    .build()?;
-```
-
-必须保留的语义包括：
-
- connect timeout。
- request timeout。
- 调用方显式设置的 redirect policy；未显式设置时保留同源默认重定向、默认限制和方法处理，跨 origin 重定向由 factory 停止。
- `no_proxy` 或其他已有网络策略（仅属于原请求的情况下保留）。
- Bearer access token/API Key 的设置方式。
- `Idempotency-Key` 的设置方式和原值。
- Content-Type、multipart、JSON body 和响应解析方式。
-
-`reqwest::Client::new()` 不能配置 `default_headers`。如果它被用于生产主站请求，需要改为从 builder 创建；不能为了少改一行而遗漏标记。
-
-### 6.3 只替换主站请求的创建点
-
-潜在涉及的生产文件：
-
- [assets.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/assets.rs)
- [commands.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/commands.rs)
- [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs)
- [direct_runtime.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_runtime.rs)
- [direct_tool_bridge.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_tool_bridge.rs)
- [asset_canvas/generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/asset_canvas/generation.rs)
- [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs)
-
-替换原则：
-
- 主站 API Client 的 `Client::builder()` 改用 AGC 主站 builder。
- 生产主站 API 中使用 `Client::new()` 的位置改用 AGC 主站 builder，并保留原 timeout 等配置。
- 只访问主站的专用 Client 仍使用 factory 的默认 Header，并在最终 `.send()` 前经过 `with_agc_main_site_marker`；不能依赖 `default_headers` 覆盖请求级同名 Header。
- 一个 Client 如果同时访问主站和第三方地址，不得直接改成主站 Client；应拆分用途或保持第三方 Client 独立。
-
-### 6.4 不应替换的 Client
-
-以下请求明确保持独立 Client，不加主站标记：
-
- [codex_provider_proxy.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/codex_provider_proxy.rs) 的 Provider 请求。
- `build_external_asset_download_client` 创建的签名素材下载 Client。
- OSS 表单直传 Client。
- [direct_tool_bridge.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_tool_bridge.rs) 的受控搜索 Client。
- loopback 客户端工具桥 Client。
- [main.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/main.rs) 的更新下载请求。
-
-### 6.5 阶段 3 实施记录
-
- 已将生产代码中明确用于主站 API 的 Client 创建点切换为 `crate::http_client::agc_main_site_client_builder()`，覆盖 `assets.rs`、`commands.rs`、`canvas_generation.rs`、`direct_runtime.rs`、`direct_tool_bridge.rs`、`asset_canvas/generation.rs` 和 `resource_editor.rs`。
- 主站项目、素材库、素材目录、上传凭证、对象确认、资源登记、图片生成/编辑/抠图、视频/动画/音频生成以及 generation 查询请求复用带 `X-Genarrative-Client: agc` 的 Client。
- `assets/read-url` 换签请求使用主站 factory；签名 URL 媒体下载仍使用独立的 `build_external_asset_download_client`，不会携带主站标记。
- OSS multipart 上传、Provider、受控搜索、loopback 工具桥和更新下载没有切换到主站 factory。
- 保留原有 timeout、connect timeout、`no_proxy`、Bearer/API Key、Idempotency-Key、请求体和响应处理；同源重定向保持默认语义，跨 origin 重定向由 factory 阻断；未修改 `ExternalEditorBindingAccess` 的路由映射语义。
- 阶段 3 请求捕获验证：`sync_canvas_project_assets_downloads_external_resources`（1 test passed）确认账号态项目请求和 `assets/read-url` 带标记，签名媒体下载不带标记。
- 阶段 3 验证命令：`cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml http_client -- --nocapture`（2 tests passed）；`cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml sync_canvas_project_assets_downloads_external_resources -- --nocapture`（1 test passed）；`cargo fmt --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml -- --check`、`npm run check:encoding` 和 `git diff --check` 均通过。
-
-### 6.6 阶段 4 实施记录
-
- 保持第三方请求的独立 Client 边界：`build_external_asset_download_client`、Codex Provider 代理、受控搜索、loopback 工具桥和更新下载均未接入主站 factory。
- 为搜索、loopback 和更新下载提取独立的 Client 构造点，保留原有 `no_proxy`、timeout 和 redirect 配置，并明确验证这些 Client 不携带 `X-Genarrative-Client`。
- 新增 OSS/签名传输 Client、受控搜索 Client、loopback 工具桥 Client 和更新下载 Client 的本地 TCP 负向测试；Provider 代理转发测试增加无标记断言。
- 阶段 4 验证结果：`omits_agc_marker` 负向测试 4 个通过；Provider 代理测试 1 个通过；阶段 3 的画板同步请求捕获测试继续作为签名 URL 媒体下载无标记证据。
- 未修改主站 API、`ExternalEditorBindingAccess` 路由映射、认证语义、OSS/Provider/搜索/loopback/更新的网络安全策略或 #225 代码。
-
-### 6.7 阶段 5 实施记录
-
- 账号态回归使用真实平台会话 fixture，验证 `/api/editor`、`/api/assets` 和 `/api/runtime` 实际路径均携带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- 账号态生成请求继续携带 Bearer、UUID Idempotency-Key 和原有 `generationInputs.source = ai-game-creator-client`；排队、运行中和完成状态仍按原语义轮询，提交只发生一次。
- External Key 态回归清除平台会话，使用 `tnr_sk_phase5_fixture` 和本地自定义 `apiBaseUrl`，验证 `/api/external/v1/editor/projects/*` 与 `/api/external/v1/assets/read-url` 携带相同标记和 API Key，签名媒体下载不带标记。
- External v1 endpoint、账号态路由映射、请求体、认证、幂等、异步轮询和结果未知语义均未改变。
- 阶段 5 验证：`background_agent_runtime_can_generate_platform_art_asset`、`sync_canvas_project_assets_with_developer_key_uses_external_route_and_marker` 和 `generation_submit_response_loss_is_not_retried` 均通过；Rust fmt、编码检查和 `git diff --check` 通过。
-
-### 6.8 同名 Header 覆盖复审修复记录（2026-09-02）
-
- 评审确认 `reqwest` 的 `default_headers` 只补充缺失字段，请求级同名 Header 会优先，不能单独满足“标记值固定为 `agc`”的契约。
- 新增 `crate::http_client::with_agc_main_site_marker`，在主站请求发送前用 `RequestBuilder::headers` 替换 `X-Genarrative-Client`；`external_editor_json_request` 内置该终结器，直接发送的主站请求也显式接入。
- 已补齐账号态、External Key 态、生成/轮询、资源编辑、素材读取、对象确认和抠图等主站直发路径；OSS/签名下载、Provider、搜索、loopback 和更新下载仍保持独立 Client。
- 新增回归测试验证调用方传入伪造同名 Header 时最终只发送 `X-Genarrative-Client: agc`；`http_client` 定向测试共 8 个通过。
-
-## 7. 调用语义和现有路由边界
-
-本次不改变 `ExternalEditorBindingAccess` 的职责：
-
- 继续负责平台账号态/开发者 Key 态的凭据访问。
- 继续负责 `/api/external/v1` 到 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` 的路径映射。
- 继续负责冻结会话和账号切换校验。
-
-统一标记只附加在 HTTP Client 层，不改变：
-
- External v1 语义 endpoint。
- 账号态实际 endpoint。
- 请求体中的 `generationInputs`。
- operationId、Idempotency-Key 或本地账本。
-
-主站后续记录时必须使用实际到达的 HTTP path；不能仅使用客户端账本中保存的 External v1 endpoint。
-
-## 8. #225 的交接契约（本次不实现，但现在冻结）
-
-以下内容是为了让 `#225` 可以直接按固定契约接收，不需要反向修改 `#226` 的设计。
-
-### 8.1 主站接收规则
-
-主站读取：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-规则：
-
- Header 名大小写不敏感。
- 精确值 `agc` 视为 AGC 客户端。
- 缺失、空值或未知值视为“未标记”，不拒绝请求，也不改变业务行为。
- Header 不参与权限和计费。
- 不从请求体中的 `generationInputs.source` 推导统一客户端标记。
-
-### 8.2 tracking metadata 形态
-
-为避免 #225 重新设计字段，建议固定写入现有 tracking metadata JSON：
-
-```json
-{
-  "route": "/api/editor/images/generations",
-  "method": "POST",
-  "status": 202,
-  "operation": "generateExternalEditorImage",
-  "client": "agc"
-}
-```
-
-约定：
-
- JSON key 固定为 `client`。
- AGC 值固定为 `agc`。
- 缺失时不写 `client`，不写空字符串。
- 第一阶段复用 `metadata_json`，不要求 `tracking_event` 新增列。
-
-### 8.3 认证主体
-
-主站记录标记时仍以真实认证主体为准：
-
- 登录账号态：记录现有 `AuthenticatedAccessToken` 解析出的用户维度。
- External API Key 态：记录 `ExternalApiPrincipal` 的 `owner_user_id`，必要时保留 `key_id` 维度。
- 不记录 access token 或 API Key 明文。
-
-### 8.4 路由覆盖
-
-`#225` 应同时考虑：
-
- `/api/auth/*`
- `/api/profile/*`
- `/api/assets/*`
- `/api/editor/*`
- `/api/runtime/*`
- `/api/external/v1/*`
-
-特别是 `/api/external/v1/*` 当前没有完整 route tracking spec，不能只依赖已有内部 `/api/editor` 路由规格。
-
-### 8.5 成功与失败
-
-`#226` 会给成功、失败、重试和轮询请求使用同一个来源标记。`#225` 是否继续只记录成功响应，或扩展为记录失败请求，应由 #225 按埋点目标决定，但不能要求 #226 为失败请求换另一种标记。
-
-建议 #225 至少保留：
-
- 实际 method/path。
- response status。
- request_id。
- client=`agc`。
- user/owner/key principal 的安全维度。
-
-## 9. 定向测试方案
-
-### 9.1 主站请求带标记
-
-TS 层：
-
- mock `fetchClientHttp` 的最终 transport。
- 验证认证、素材和钱包请求均出现 `X-Genarrative-Client: agc`。
- 验证已有 Authorization、envelope Header 和自定义 request ID 仍存在。
-
-Rust 层：
-
- 使用主站 mock server 接收项目查询、素材读取、生成提交和任务轮询。
- 验证账号态映射路径携带标记。
- 验证开发者 API Key 态 External v1 路径携带标记。
- 验证长 timeout/短 timeout 的不同 Client profile 都携带标记。
-
-### 9.2 第三方请求不带标记
-
-使用 mock 或请求捕获断言以下请求没有 `X-Genarrative-Client`：
-
- OSS multipart 上传。
- 签名 URL 下载。
- LLM Provider。
- 受控网页搜索。
- loopback 工具桥。
- 更新清单/更新包下载。
-
-### 9.3 语义保持
-
-定向测试还应确认：
-
- 原有 Authorization 仍被发送。
- 原有 Idempotency-Key 仍被发送且值不变。
- 请求体和 Content-Type 不变。
- 同源 redirect policy 的默认跟随、限制和方法处理保持不变；跨 origin 3xx 不发起下一跳。
- timeout 和 connect timeout 不被统一 factory 覆盖成单一值。
- 第三方请求没有因共享 Client 改造而意外继承主站 Header。
-
-## 10. 实施顺序
-
-1. 固定 Header 常量和文档契约。
-2. 在 TS `fetchClientHttp` 加统一注入。
-3. 增加 Rust 主站 Client Builder factory。
-4. 按用途盘点并只替换主站 Client 创建点。
-5. 检查所有 `Client::new()` 主站生产调用是否已迁移到 builder。
-6. 检查 OSS、签名下载、Provider、搜索、loopback、更新下载仍使用独立 Client。
-7. 增加主站正向测试和第三方负向测试。
-8. 运行定向测试、类型检查、Rust check/test、`npm run check:encoding` 和 `git diff --check`。
-9. 将本方案中的第 8 节交给 `#225`，主站按该契约接收，不要求客户端二次改设计。
-
-## 11. 完成判据
-
-只有同时满足以下条件，`#226` 才算完成：
-
- TS 主站业务请求统一带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- Rust 主站业务请求统一带同一 Header。
- 账号态和开发者 API Key 态均覆盖。
- 生成提交和异步轮询均覆盖。
- 主站专用 Client 保留原有网络和业务语义。
- OSS、签名 URL、Provider、搜索、loopback 和更新下载不带标记。
- 客户端测试覆盖正向和负向边界。
- 不修改 `#225` 所需的主站数据设计；`#225` 可直接读取 Header 并按本文约定写入 tracking metadata。
-
-## 12. 阶段 6 实施记录与交接状态
-
-更新时间：`2026-09-02`
-
-阶段 6 已完成，`#226` 客户端侧可以交付评审；`#225` 不需要因客户端实现回改设计。固定交接材料如下：
-
- 请求 Header：`X-Genarrative-Client: agc`。
- tracking metadata：复用现有 `metadata_json`，写入 `client: "agc"`；缺失时不写空字符串。
- 主站记录实际收到的 method/path；不能只记录客户端账本中的 External v1 endpoint。
- 登录账号态按真实用户维度记录；External API Key 态按 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id` 记录，必要时保留 `key_id` 维度。
- Header 只用于来源审计/统计，不参与鉴权、权限、计费或账号归属；不记录 token、API Key 明文或签名 URL。
- `#225` 应同时覆盖账号态 `/api/auth/*`、`/api/profile/*`、`/api/assets/*`、`/api/editor/*`、`/api/runtime/*` 和 API Key 态 `/api/external/v1/*`。
- Header 缺失、空值或未知值按未标记处理，不拒绝业务请求；客户端不需要为失败、重试或轮询请求更换标记。
-
-最终门禁结果：
-
-| 门禁 | 结果 |
-|---|---|
-| TS `clientHttp` 定向测试 | 通过，14 tests passed |
-| AGC TS 类型检查（含 skill-pack/config 检查） | 通过 |
-| Rust `http_client` factory 测试 | 通过，7 tests passed；覆盖同源跟随、跨 origin 阻断、链式重定向和显式 `Policy::none()` |
-| Rust OSS/签名 URL/Provider/搜索/loopback/更新下载负向测试 | 通过，`omits_agc_marker` 4 tests passed；loopback 认证边界 1 test passed |
-| Rust 账号态主站 mock 捕获 | 通过，1 test passed |
-| Rust External Key 态主站 mock 捕获 | 通过，1 test passed |
-| Rust 签名 URL 下载边界 | 通过，1 test passed |
-| Rust 提交响应丢失幂等回归 | 通过，1 test passed |
-| Rust fmt、编码、diff 空白检查 | 通过 |
-
-本阶段未执行真实发布环境线上 smoke；账号态和 External Key 态证据来自本地 mock/custom `apiBaseUrl` fixture。真实发布环境 smoke 属于发布前或 `#225` 联调门禁，不改变本次 `#226` 客户端契约。跨 origin 重定向复审已通过本地双 listener 和链式重定向测试确认不会发起第三方下一跳。
-
-可直接粘贴到 `#225` 的交接评论：
-
-> `#226` 客户端侧已完成并冻结交接契约：AGC 主站业务请求统一发送 `X-Genarrative-Client: agc`。账号态 `/api/auth/*`、`/api/profile/*`、`/api/assets/*`、`/api/editor/*`、`/api/runtime/*` 与 External API Key 态 `/api/external/v1/*` 均覆盖；OSS/签名下载、Provider、受控搜索、loopback、更新下载和外部网页请求不带该标记。主站可按实际 method/path 读取 Header，并在现有 tracking `metadata_json` 中写入 `client: "agc"`；Header 缺失/空值/未知值按未标记处理且不拒绝请求。登录态按真实用户维度记录，External Key 态按 `owner_user_id`（必要时 `key_id`）记录，不记录 token/API Key 明文或签名 URL。客户端正向、负向、账号态、External Key 态和幂等回归均已通过，`#225` 不需要让 `#226` 回改设计。`
@@ -1,398 +0,0 @@
-# Issue #225：AGC 主站请求标记埋点分阶段实施与验收计划
-
-更新时间：2026-09-02
-关联 Issue：
-
- `#225 添加客户端埋点统计`：本计划全部实施范围
- `#226 添加客户端特殊标识`：客户端已完成；仅作为固定交接输入
-
-当前状态：阶段 0、阶段 1、阶段 2、阶段 3、阶段 4、阶段 5、阶段 6 已完成。阶段 1～5 的实现已提交：`2296f79fd`、`2a23ba657`、`01159a269`、`c75c61521`、`c5170669e`；日登录埋点构造器回归修复为 `0a06b4988`。阶段 6 仅补充最终验收、交接和门禁文档，不新增生产代码。
-
-## 1. 交付目标
-
-主站识别有效的：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-并在已有 route tracking 的 `tracking_event.metadata_json` 中记录：
-
-```json
-{
-  "client": "agc"
-}
-```
-
-同时按真实认证主体归属：登录账号态使用 `AuthenticatedAccessToken` 的用户，External API Key 态使用 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id()`；不新增平行事件体系，不改鉴权、计费、幂等和 API 契约。
-
-## 2. 固定不做项
-
-本计划不修改：
-
- AGC 客户端 Header 注入和 Rust Client factory。
- `tracking_event` schema、migration、bindings 或索引。
- `/api/external/v1` OpenAPI、DTO、HTTP 方法、状态码和鉴权。
- 失败请求的全新 tracking 事实。
- 公开 discovery、Skill、MCP、OSS、签名下载、Provider、搜索、loopback 和更新下载的普通 AGC 业务统计。
- 后台新筛选器或报表页面；第一阶段只复用原始 metadata 查询。
-
-## 3. 阶段总览
-
-```text
-阶段 0 现状基线与交接契约冻结（已完成）
-    ↓
-阶段 1 Marker 解析与 tracking 入口接入
-    ↓
-阶段 2 认证主体归属与 metadata 合并
-    ↓
-阶段 3 账号态 / External v1 route coverage
-    ↓
-阶段 4 tracking_event、outbox 与后台读取验证
-    ↓
-阶段 5 定向测试、安全边界与语义回归
-    ↓
-阶段 6 最终门禁与 #226 交接收口
-```
-
-每阶段先通过本阶段验收，再进入下一阶段。阶段 1～6 均只改主站或相关测试/文档，不要求 #226 回改。
-
-## 4. 阶段 0：现状基线与交接契约冻结
-
-### 4.1 工作内容
-
- 确认当前分支、HEAD、工作树和 `origin/master` 关系。
- 核对 `app.rs` tracking middleware、`tracking.rs` route spec、outbox 和 `tracking_event` 写入链路。
- 核对 `AuthenticatedAccessToken` 和 `ExternalApiPrincipal` 的 response extension 传播。
- 读取 AGC 调用清单和 External v1 router，冻结正向/排除路径。
- 固定 Header、metadata、未知值行为、主体归属和成功响应语义。
-
-### 4.2 阶段边界
-
- 不修改生产代码。
- 不新增 schema 或后台代码。
- 不把 Issue226 的客户端实现重新打开。
-
-### 4.3 验收标准
-
- [x] 当前基线和代码缺口已记录。
- [x] `X-Genarrative-Client: agc` 的识别规则已固定。
- [x] `metadata_json.client = "agc"` 的落库形态已固定。
- [x] 账号态与 External API Key 态的主体归属已固定。
- [x] External v1 discovery/Skill/MCP 与第三方边界已列明。
- [x] 未修改主站生产代码、schema、OpenAPI 或后台。
-
-### 4.4 阶段产物
-
- [【阶段验收】Issue225阶段0现状基线与边界冻结-2026-09-02.md](C:/projects/narrative/Genarrative/local-docs/【阶段验收】Issue225阶段0现状基线与边界冻结-2026-09-02.md)
- 本实施方案。
- 本分阶段验收计划。
-
-## 5. 阶段 1：Marker 解析与 tracking 入口接入
-
-### 5.1 工作内容
-
-修改范围限定在 `api-server` tracking 入口及定向测试：
-
- 在 `record_api_tracking_after_success` 的 `next.run(request)` 之前读取请求 Header。
- 增加白名单解析：首尾空白可清理，值必须精确为小写 `agc`。
- 将解析结果传入现有 `record_route_tracking_event_after_success`。
- 不把原始未知值、完整 Header、token 或请求体写入日志/metadata。
-
-### 5.2 阶段验收
-
-定向单元测试必须证明：
-
- 有效 `agc` 能被识别。
- Header 名大小写变化仍能识别。
- 缺失、空值、`AGC`、未知值均按未标记处理。
- 未标记请求仍走原有 route tracking 逻辑，不被拒绝。
- 认证、响应状态和现有 request context 行为不变。
-
-### 5.3 阶段完成判据
-
- [x] marker 只在统一 tracking 入口解析一次。
- [x] 业务 handler 无需逐个读取 Header。
- [x] 尚未接入主体归属和 External v1 route 扩展之外，不发生无关改动。
-
-### 5.4 阶段 1 实现与验证记录
-
- `app.rs` 在 `next.run(request)` 前调用统一 marker 解析函数，并把解析结果传入 route tracking。
- `tracking.rs` 只接受 Header 名 `X-Genarrative-Client`（HTTP 名称大小写不敏感）和值 `trim` 后精确等于小写 `agc` 的请求。
- 解析结果以内部 `TrackingClientMarker::Agc` 保存到 `TrackingEventDraft`，本阶段不改变 metadata 内容；metadata 合并由阶段 2 完成。
- 未标记、未知值和无效 Header 值均得到 `None`，不会写入日志，也不会拒绝请求。
- 定向测试：`tracking::tests::tracking_client_marker_accepts_only_trimmed_lowercase_agc` 通过。
- `cargo fmt --manifest-path server-rs/crates/api-server/Cargo.toml`、`git diff --check` 通过。
- 当前未运行完整 `api-server` 测试套件；现有编译过程已通过，完整测试按阶段 5/CI 统一执行。
-
-## 6. 阶段 2：认证主体归属与 metadata 合并
-
-### 6.1 工作内容
-
- 从最终 response extensions 读取 `AuthenticatedAccessToken`。
- 同时读取 `ExternalApiPrincipal`。
- 账号态沿用现有 user_id/owner_user_id 语义。
- External API Key 态设置 `owner_user_id = principal.owner_user_id()`，User scope 的 scope_id 使用 owner，避免回退到 `anonymous`。
- 在 `build_route_tracking_metadata` 原有 JSON object 上追加 `client: "agc"`，保留原字段和资产嵌套 metadata。
- 第一阶段不写 API Key 明文；不新增 `externalApiKeyId`，除非评审明确要求单 Key 统计。
-
-### 6.2 阶段验收
-
- 账号态成功请求的 user_id 与现有 access token 用户一致。
- External v1 成功请求的 owner_user_id 与 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id()` 一致。
- Header 不能覆盖、伪造或替换认证主体。
- 有效 marker 时 metadata 含 `client: "agc"`；无效/缺失时不含该键。
- `route`、`method`、`status`、`operation` 和已有嵌套字段均保留。
- token、API Key 明文和签名 URL 不进入 metadata 或日志。
-
-### 6.3 阶段完成判据
-
- [x] route tracking draft 在两类主体下都能生成正确的结构化归属。
- [x] metadata 合并逻辑有独立测试，不能只依赖端到端偶然覆盖。
- [x] 不改变 event id、outbox 和 daily stat 逻辑。
-
-### 6.4 阶段 2 实现与验证记录
-
- `app.rs` 从最终 response extensions 同时读取 `AuthenticatedAccessToken` 和 `ExternalApiPrincipal`。
- `tracking.rs` 优先使用已验证的 External API Key owner；External API Key 请求不伪造 `user_id`，User scope 的 `scope_id` 使用 `owner_user_id`。
- 账号态继续使用 access token claims 的 user id，同时写入 `user_id` 和 `owner_user_id`，保持原有语义。
- `build_route_tracking_metadata` 只在有效 marker 时追加 `client: "agc"`，保留 route、method、status、operation 和 asset 嵌套 metadata；无 marker 不写 client。
- 定向测试覆盖账号态主体、External API Key owner 优先级、User scope owner 和 metadata 字段保留。
- 当前未修改 External v1 route spec、schema、OpenAPI、outbox 或后台页面。
-
-## 7. 阶段 3：账号态与 External v1 Route Coverage
-
-### 7.1 工作内容
-
-以 `local-docs/【扫描清单】AGC客户端主站调用与可标记点-2026-09-01.md` 和 `modules/external_api.rs` 为输入，补齐显式 route spec：
-
- 账号态 `/api/auth/*`、`/api/profile/*`、`/api/assets/*`、`/api/editor/*`、`/api/runtime/external-generation/jobs/{id}` 的实际 AGC 路径。
- External API Key 态 `/api/external/v1/assets/*`、`/editor/*`、`/generations/{id}` 的实际业务路径。
- 生成提交、轮询、项目读取/资源登记、素材库、上传凭证、对象确认、换签读取等当前已确认调用。
- 每个新增 spec 固定 event key、module key、scope kind 和动态路径归一化方式。
-
-本阶段新增的 route spec 统一使用 AGC-only 记录策略：只有带有效 marker 的 2xx 请求才写入；既有 route spec 保持原有全客户端语义，上传票据/对象确认等 `handled_by_existing_event` 路径继续由手工资产事件负责。
-
-同时明确不加入：
-
- `/api/external/v1/openapi.json`。
- `/api/external/v1/agent-integration.json`。
- `/api/external/v1/skill/SKILL.md`、`skill.zip`。
- `/api/external/v1/mcp`。
-
-### 7.2 阶段验收
-
- AGC 当前实际调用清单中的每个 method + path 都能解析到 spec。
- External v1 记录实际外部 path，不被映射为内部 `/api/editor` 等路径。
- 发现/MCP 路径不会误进入普通业务 route tracking。
- project/asset/operation 动态 ID 仍按现有规则归一化。
- 原有 route spec 的 event key、scope 和统计口径不变。
- 新增 AGC route 在未携带有效 marker 时不产生 route tracking event，且不影响业务响应。
-
-### 7.3 阶段完成判据
-
- [x] 有一张可审计的“AGC 调用清单 → route spec → event key”矩阵。
- [x] 新增路径均有 resolver 测试；未确认的 OpenAPI 潜在路径单独记录，不混入已实现范围。
- [x] 没有用 catch-all `agc_client_request` 取代显式 route tracking。
-
-### 7.4 阶段 3 实现与验证记录
-
- `tracking.rs` 补齐当前 AGC 实际使用的账号态 `/api/auth`、`/api/profile`、`/api/assets`、`/api/editor`、`/api/runtime/external-generation/jobs/{id}` 路径。
- `tracking.rs` 补齐当前 AGC 实际使用的 External v1 资产、项目、素材库、生成提交和任务轮询路径；External v1 使用独立的实际外部 path 进入 metadata，不映射回账号态内部路径。
- 上传票据和对象确认已有详细资产事件，route spec 以 `handled_by_existing_event` 标记为复用现有事件，统一 route tracking 不再重复写入；tracking middleware 将有效 marker 放入 request extensions，由共享资产 handler 将 `client: "agc"` 合并到既有资产 metadata，并补齐实际 route/method/status/operation。
- 共享资产事件沿用真实主体：账号态写入 user/owner；External API Key 态只写 `owner_user_id`，不伪造登录 `user_id`，User scope 使用 owner。
- 扩展动态路径归一化的静态段白名单，使 project、generation、asset 和 external v1 路径按既有 `{id}` 规则正确匹配；未引入 catch-all AGC 事件。
- discovery、agent-integration、Skill、skill.zip 和 MCP 路径没有业务 route spec。
-
-已执行定向验证：
-
-```text
-cargo fmt --manifest-path server-rs/crates/api-server/Cargo.toml -- --check
-cargo check --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server tracking::tests:: -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server assets::tests::asset_tracking_metadata_receives_only_valid_agc_marker -- --nocapture
-git diff --check
-```
-
-结果：tracking 定向测试 13 个通过，资产 marker/route metadata 与 External owner 归属测试 2 个通过，api-server 编译检查通过。
-
-## 8. 阶段 4：tracking_event、outbox 与后台读取验证
-
-### 8.1 工作内容
-
- 验证 `TrackingEventDraft.metadata` 经 `build_tracking_event_input` 后仍是合法 JSON object。
- 验证本机 tracking outbox 入队和 SpacetimeDB 回退直写都保留 `client`。
- 验证既有 `tracking_event` 行和 `tracking_daily_stat` 聚合未改变。
- 验证现有后台 tracking API 返回 `metadata_json` 中的 `client`。
- 不新增 schema/migration/bindings，不修改后台页面。
-
-### 8.2 阶段验收
-
- AGC 成功事件可在 tracking_event 读回 `client: "agc"`。
- unmarked 事件不会被补写 `client`。
- owner_user_id、user_id、scope_id、event_key 和 occurred_at 不丢失。
- 后台原始事件查询和已有 event key 查询不回归。
- `npm run check:spacetime-schema` 不因本阶段产生 schema 变更；若未改 schema，可记录为无需运行。
-
-### 8.3 阶段完成判据
-
- 至少有一条账号态和一条 External Key 态从 tracking draft 到后台读取的完整证据。
- 已确认第一阶段不需要新增数据库字段。
-
-### 8.4 阶段 4 实现与验证记录
-
- `api-server` tracking 测试分别构造账号态和 External API Key 态输入，验证 `TrackingEventDraft → build_tracking_event_input` 后 metadata 仍是合法 JSON object，`client: "agc"`、route、status、event key、module、scope 和 user/owner 字段均保留；未标记输入不补写 `client`。
- tracking outbox 测试使用 External v1 AGC 事件完成 NDJSON 入队和读取 round-trip，验证 `metadata_json.client`、实际 External v1 route、`owner_user_id` 和“不伪造 `user_id`”均保留。
- `spacetime-client` active mapper 测试验证送往生成绑定的 `RuntimeTrackingEventInput` 不丢失 `client`、External owner、scope、event key 和 module；module-runtime 的统一输入校验测试验证 metadata 必须是 JSON object，标记对象可正常通过。由于本地未启动 SpacetimeDB，未把确定性 input/mapper 验证扩大解释为真实远端库 E2E。
- 后台 tracking SQL response parser 测试分别覆盖账号态与 External API Key 态，并增加 draft/input → SQL row → parser 组合回归，验证管理员现有原始事件读取能保留 `metadata_json.client`、实际 route 和 user/owner 归属。
- 未修改 tracking schema、migration、bindings、outbox 失败回退策略、daily stat 聚合逻辑或后台页面；SpacetimeDB 的实际入库仍复用既有 `record_tracking_event` / `record_tracking_events` procedure，未新增字段。
-
-已执行定向验证：
-
-```text
-cargo fmt --manifest-path server-rs/Cargo.toml --all -- --check
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p module-runtime tracking_input_ -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server tracking::tests:: -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server tracking_outbox::tests:: -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server admin::tests::parse_admin_tracking_events_sql_response_ -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p spacetime-client tracking_input_mapper_preserves_agc_metadata_and_external_owner -- --nocapture
-```
-
-结果：module-runtime 2 个、api-server tracking 15 个、tracking outbox 8 个、后台 readback parser 5 个、spacetime-client mapper 1 个定向测试全部通过；格式检查通过。未运行完整工作区测试和 `npm run check:spacetime-schema`，因为本阶段未修改 schema。
-
-## 9. 阶段 5：定向测试、安全边界与语义回归
-
-### 9.1 工作内容
-
-补齐并运行与改动直接相关的测试：
-
- marker 解析表驱动测试。
- route metadata 合并测试。
- 账号态主体归属测试。
- ExternalApiPrincipal owner 归属测试。
- External v1 route resolver 覆盖测试。
- discovery/MCP 排除测试。
- 2xx 记录、4xx/5xx 不新增成功 route 事件测试。
- `build_router` 轻量 middleware 成功链路测试：真实 HTTP request 经认证、tracking middleware 后写入隔离 outbox，并断言 `client`、route 和主体归属。
- outbox/SpacetimeDB input 和后台 tracking readback 测试。
-
-CI 已覆盖且与本改动无直接关系的全量测试可交给 CI；本阶段仍必须运行能直接证明本 Issue 契约的 targeted tests。
-
-### 9.2 阶段验收
-
- 有效 marker 正向场景全部通过。
- 缺失/空值/未知 marker 负向场景全部通过。
- 登录账号态和 External Key 态主体归属均通过。
- 未发生鉴权、状态码、幂等、请求体或异步轮询回归。
- 测试输出不包含 token、API Key 明文、Cookie、签名 URL 或本地私密路径。
-
-### 9.3 阶段完成判据
-
- 测试矩阵覆盖“标记/未标记 × 账号态/External Key 态 × 已覆盖/排除路由”。
- 所有失败都能定位到 marker、主体、route、持久化或后台读取中的具体层。
-
-### 9.4 阶段 5 实现与验证记录
-
- `tracking.rs` 抽出 `should_record_route_tracking` 判定，明确新增 AGC-only route 只有在带有效 marker 的 2xx 响应下才进入统一成功 route tracking；既有全客户端 route 保持原语义，4xx/5xx 和上传确认等复用事件均不新增重复成功事件。
- 新增 2xx、4xx/5xx 状态矩阵测试，覆盖 `OK / CREATED / ACCEPTED / NO_CONTENT` 与认证、权限、客户端、服务端失败状态。
- 新增 AGC-only route 正反向门禁测试：有效 marker 记录，缺失或无效 marker 不记录；既有 route 和手工资产事件策略保持不变。
- 新增 `app::tests::agc_marker_flows_through_auth_tracking_middleware_to_outbox`，不启动真实 SpacetimeDB，仅验证 middleware 到 outbox 的最小闭环。
- 新增 `app.rs` 路由回归：带有效 `X-Genarrative-Client: agc` 的未认证业务请求仍返回 `401`，marker 不绕过鉴权，也不改变失败状态。
- 新增 route metadata 安全边界测试，确认统一 route metadata 只包含既有 route/method/status/operation 和可选 `client`/资产字段，不出现 authorization、token、API Key、Cookie、签名 URL 或 request body 字段。
- 阶段 4 的账号态、External API Key、outbox、后台 readback 和 mapper 测试全部复跑；SpacetimeDB 既有 event-id 幂等回归也通过。未修改鉴权、请求体、异步轮询、event id、daily stat 或失败回退实现。
-
-已执行定向验证：
-
-```text
-cargo fmt --manifest-path server-rs/Cargo.toml --all -- --check
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p module-runtime tracking_input_ -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p spacetime-client tracking_input_mapper_preserves_agc_metadata_and_external_owner -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server tracking::tests:: -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server app::tests::agc_marker_does_not_bypass_authentication_or_change_failure_status -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server assets::tests::asset_tracking_metadata_receives_only_valid_agc_marker -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server assets::tests::external_asset_tracking_keeps_owner_without_forging_user -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server tracking_outbox::tests:: -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server admin::tests::parse_admin_tracking_events_sql_response_ -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server admin::tests::tracking_inputs_round_trip_to_admin_readback_for_both_subjects -- --nocapture
-cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p spacetime-module duplicate_tracking_event_ids_are_treated_as_idempotent_replays -- --nocapture
-```
-
-结果：module-runtime 2 个、spacetime-client 1 个、api-server tracking 18 个、app 鉴权回归 1 个、资产 marker/owner 2 个、tracking outbox 8 个、后台 readback 5 个、spacetime-module 幂等 1 个定向测试全部通过；格式检查通过。未运行与本 Issue 无直接关系的完整工作区测试，按约定交给 CI。
-
-## 10. 阶段 6：最终门禁与 #226 交接收口
-
-### 10.1 工作内容
-
- 汇总阶段 1～5 的测试和 readback 证据。
- 更新本方案、验收记录和 Issue #225 评论草案。
- 复核 #226 交接契约不需要客户端回改。
- 检查 diff、编码、格式、敏感信息和无关文件。
-
-### 10.2 最终门禁
-
-按实际改动范围运行：
-
- `cargo fmt --manifest-path server-rs/Cargo.toml -- --check`。
- `cargo test --locked -p api-server` 的 tracking/External v1 定向测试。
- 必要时 `cargo check --locked -p api-server`。
- `npm run check:encoding`。
- `git diff --check`。
- `git status --short`，确认没有构建产物、日志、凭据或无关文件。
-
-未修改 schema 时不运行 schema 生成；若实现阶段意外需要 schema，必须停在阶段 4 重新确认迁移范围，不能顺手修改。
-
-### 10.3 阶段完成判据
-
- 主站可以在现有 tracking_event metadata 中看到 `client: "agc"`。
- 两类认证主体归属正确。
- 当前 AGC 实际业务路径无漏记，发现/MCP/第三方边界无误记。
- 后台现有查询可读，无需新 schema 或新页面。
- 所有必要 targeted tests、格式/编码/空白检查通过。
- 向 #225 交付固定 Header、metadata、主体归属、路由覆盖和验证证据；不要求 #226 回改。
-
-### 10.4 阶段 6 实际执行与结果
-
-阶段 6 以当前分支 `feat/agc_call_rec`、`HEAD=5aa38d9f3` 为基线；该提交已合并最新 `origin/master`（`8932f0b27`）。本阶段未修改 `server-rs`、SpacetimeDB schema、OpenAPI 或后台页面，只更新验收和交接文档。
-
-最终门禁结果：
-
-| 验收项 | 命令/证据 | 结果 |
-|---|---|---|
-| api-server 编译 | `cargo check --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server` | 通过；仅有仓库既有 dead-code warning |
-| api-server tracking/资产/后台/outbox 定向测试 | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server tracking -- --nocapture` | 通过，43 tests passed |
-| marker 不绕过鉴权回归 | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server app::tests::agc_marker_does_not_bypass_authentication_or_change_failure_status -- --nocapture` | 通过，1 test passed |
-| module-runtime tracking input | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p module-runtime tracking_input_ -- --nocapture` | 通过，2 tests passed |
-| spacetime-client mapper | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p spacetime-client tracking_input_mapper_preserves_agc_metadata_and_external_owner -- --nocapture` | 通过，1 test passed |
-| SpacetimeDB event-id 幂等 | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p spacetime-module duplicate_tracking_event_ids_are_treated_as_idempotent_replays -- --nocapture` | 通过，1 test passed |
-| Rust 格式 | `cargo fmt --manifest-path server-rs/Cargo.toml --all -- --check` | 通过 |
-| 中文编码 | `npm run check:encoding` | 通过，5662 个文件 |
-| Diff 空白与分支基线 | `git diff --check`、`git merge-base --is-ancestor origin/master HEAD` | 通过 |
-
-上述测试合计 48 个与本 Issue 直接相关的测试通过。完整工作区测试按用户约定交由 CI；本阶段未启动真实 SpacetimeDB，也未执行发布环境线上写入，因此最终证据是本地确定性 input/mapper、outbox、后台 parser 和 route tracking 回归，不把本地测试表述为线上 E2E。
-
-### 10.5 阶段 6 交接结论
-
- 主站只对白名单值 `X-Genarrative-Client: agc` 追加 `metadata_json.client = "agc"`；缺失、空值、`AGC` 和未知值按未标记处理，不拒绝请求。
- 本期新增的 AGC route spec 只有在带有效 marker 的 2xx 响应下才记录；既有 route spec 与手工资产事件保持原有全客户端统计语义。
- 账号态沿用真实 access token 用户；External API Key 态使用 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id()`，不伪造 `user_id`。
- 当前 AGC 实际账号态和 External v1 业务路径均有显式 route spec；动态 ID 继续归一化，External v1 保留实际外部 path。
- OSS、签名下载、Provider、受控搜索、loopback、更新下载、公开 discovery/Skill/MCP 不进入普通 AGC 业务 route tracking。
- 最终记录仍落在现有 SpacetimeDB `tracking_event.metadata_json`，经过本机 `server-rs/.data/tracking-outbox/` 临时缓冲后由既有 tracking procedure 写入；不新增 schema、索引、后台页面或独立事件体系。
- `#226` 的客户端标记注入和 origin-safe redirect 契约已满足本 Issue 输入要求，不需要回改 #226 设计。
- 另有一个独立于 #225 的客户端后续项：自定义 origin 使用显式默认端口或大写主机名时，`clientHttp.ts` 的字符串与 `URL.origin` 比较可能误判为跨 origin；它只会拒绝合法请求，不会泄漏 marker，应单独在 #226 跟踪。
-
-阶段 6 详细验收记录与可直接粘贴到 Issue #225 的交付评论见：
-
- [【阶段验收】Issue225阶段6最终门禁与交接收口-2026-09-02.md](C:/projects/narrative/Genarrative/local-docs/【阶段验收】Issue225阶段6最终门禁与交接收口-2026-09-02.md)
-
-## 11. 建议提交分组
-
-建议按以下逻辑分组提交，便于逐阶段验收：
-
-1. 阶段 1：marker 解析与 tracking 入口。
-2. 阶段 2：主体归属与 metadata 合并。
-3. 阶段 3：route spec 与 External v1 覆盖。
-4. 阶段 4～5：持久化/后台验证、定向测试和安全回归。
-5. 阶段 6：验收记录、Issue 交接评论和最终门禁。
-
-如仓库要求单提交，也应在 PR 描述中按上述五组列出，确保每组都有独立验收标准。
@@ -1,408 +0,0 @@
-# Issue #226：AGC 客户端主站请求标记分阶段实施与验收计划
-
-更新时间：2026-09-02<br>
-关联 Issue：
-
- `#226 添加客户端特殊标识`：本计划全部实施范围
- `#225 添加客户端埋点统计`：只接收交接契约，不在本计划实现
-
-当前状态：阶段 6 已完成；跨 origin 重定向复审修复已完成；阶段 0 的证据与验收记录见
-[【阶段验收】Issue226阶段0现状基线与契约冻结-2026-09-01.md](C:/projects/narrative/Genarrative/local-docs/【阶段验收】Issue226阶段0现状基线与契约冻结-2026-09-01.md)。
-
-## 1. 交付目标
-
-AGC 客户端发往当前选定 Genarrative 主站 origin 的业务 HTTP 请求统一携带：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-同时保持同源重定向及现有认证、幂等、timeout、connect timeout、`no_proxy`、请求体和响应处理语义；跨 origin 3xx 不继续请求；OSS、签名下载、Provider、搜索、loopback 和更新下载请求不携带该标记。
-
-## 2. 明确不做项
-
-本计划不修改：
-
- 主站 `server-rs`。
- `/api/external/v1` OpenAPI 或 DTO。
- SpacetimeDB schema、migration、bindings。
- 主站 tracking middleware、route tracking 或后台查询。
- `#225` 的数据库字段和管理页实现。
- 现有 `generationInputs.source` 等业务 body 字段。
-
-## 3. 阶段总览
-
-```text
-阶段 0 现状基线与契约冻结
-    ↓
-阶段 1 TS 统一出口
-    ↓
-阶段 2 Rust 主站 Client Builder factory
-    ↓
-阶段 3 主站 Client 创建点迁移
-    ↓
-阶段 4 第三方请求隔离与负向验证
-    ↓
-阶段 5 账号态/External 态和请求语义回归
-    ↓
-阶段 6 #225 交接与最终门禁
-```
-
-每个阶段都应先完成本阶段验收，再进入下一阶段；阶段之间不依赖 `#225` 已经实现。
-
-## 4. 阶段 0：现状基线与契约冻结
-
-### 4.1 工作内容
-
- 确认当前工作树无其他相关未提交修改。
- 复核 AGC TS 主站统一出口：`fetchClientHttp`。
- 复核 Rust 主站请求和第三方请求的 Client 创建点。
- 固定 Header 名和值：`X-Genarrative-Client: agc`。
- 固定主站 origin 判定依据：当前选定的 `serverBaseUrl` / `apiBaseUrl`。
- 固定第三方排除列表。
- 固定 #225 接收时使用的 metadata 约定：`metadata.client = "agc"`。
-
-### 4.2 不应发生的改动
-
- 不修改生产代码。
- 不修改主站代码或 OpenAPI。
- 不新增数据库字段。
-
-### 4.3 验收标准
-
- 已有调用清单和实施方案文档可定位到实际源码。
- 正向范围和排除范围没有未决歧义。
- Header 契约、metadata 交接字段和未知值行为已写入 Issue/方案文档。
- `git status --short` 只反映预期的文档或无相关修改。
-
-### 4.4 阶段产物
-
- 本方案文档。
- Issue #226 的实现范围评论草案（正式评论待外部 Issue 操作确认）。
- 交给 #225 的固定 Header/metadata 交接说明。
- 阶段 0 基线与验收记录。
-
-## 5. 阶段 1：TS 统一出口注入
-
-### 5.1 工作内容
-
-修改范围限定在：
-
- [clientHttp.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientHttp.ts)
- 对应的 `clientHttp` 定向测试或现有测试 fixture
-
-在 `fetchClientHttp` 中：
-
-1. 保持现有目标 URL 解析和服务器地址校验。
-2. 使用 `Headers` 合并原有 `RequestInit.headers`。
-3. 注入 `X-Genarrative-Client: agc`。
-4. 保持浏览器 `fetch` 与 Tauri HTTP plugin 两条 transport 行为不变。
-
-认证和业务函数不逐个添加 Header：
-
- `clientAuth.ts` 继续调用 `fetchClientHttp`。
- `clientApi.ts` 继续调用 `fetchClientHttp`。
-
-更新清单请求 [appUpdate.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/appUpdate.ts) 不迁移到该统一出口，也不纳入主站业务标记。
-
-### 5.2 阶段验收
-
-TS 定向测试必须证明：
-
- `/api/auth/*` 请求带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- `/api/profile/*` 请求带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- `/api/editor/*` 请求带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- `/api/assets/*` 请求带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- 原 `Authorization` 保留。
- 原 envelope Header 保留。
- 原 `X-Request-ID` 保留。
- 调用方传入其他同名值时，最终值仍为 `agc`。
- 更新清单请求不因本阶段被改为携带主站业务标记。
-
-### 5.3 阶段完成判据
-
- TS 层所有已确认的主站业务请求经过 `fetchClientHttp` 并可观察到标记。
- 没有在业务 API 文件中出现重复 Header 注入。
- 相关 TS 定向测试通过。
-
-### 5.4 阶段 1 实施记录
-
- `clientHttp.ts` 新增固定 Header 常量，并在 `fetchClientHttp` 内通过 `Headers` 合并并覆盖同名调用方 Header。
- Web `fetch` 与 Tauri HTTP plugin 都接收同一份带标记的 `RequestInit`；原始 `RequestInit.headers` 不被修改。
- `clientHttp.test.ts` 已覆盖 `/api/auth/*`、`/api/profile/*`、`/api/editor/*`、`/api/assets/*`，并分别验证 Web/Tauri transport、Authorization、envelope Header、`X-Request-ID` 和同名 Header 覆盖。
- 阶段 1 验证命令：`npm exec vitest run apps/ai-game-creator-shell/tests/clientHttp.test.ts`（14 tests passed）；`npm run ai-game-creator-shell:typecheck` 通过。
- `appUpdate.ts` 未接入 `fetchClientHttp`，更新下载边界保持不变。
-
-## 6. 阶段 2：Rust 主站 Client Builder factory
-
-### 6.1 工作内容
-
-在 AGC Tauri/Rust 侧增加小型主站 Client Builder 入口，职责限定为：
-
- 创建 `reqwest::ClientBuilder`。
- 通过 `default_headers` 注入 `X-Genarrative-Client: agc`。
- 不负责认证、幂等、重试、请求体、错误解析或账本。
-
-建议抽象为 builder 工厂而不是完整 RequestBuilder facade，以保持当前方案一的低复杂度：
-
-```rust
-fn agc_main_site_client_builder() -> reqwest::ClientBuilder;
-```
-
-工厂返回的 builder 允许调用方继续设置原有配置；未显式覆盖时，factory 默认只跟随同 origin 重定向：
-
- connect timeout
- request timeout
- 显式 redirect policy（覆盖 factory 默认策略）
- 原有 `no_proxy` 或其他网络策略
-
-### 6.2 阶段验收
-
-增加最小单元测试或 mock 请求测试，证明：
-
- 从 factory build 出的 Client 默认带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- 请求级 Authorization 和 Idempotency-Key 仍可正常设置。
- factory 不改变 timeout 或 proxy 配置；默认 redirect 只跟随同 origin，调用方显式 `Policy::none()` 仍可覆盖。
- 不新增完整 `AgcMainSiteClient` 类型。
- 不把第三方下载或 Provider Client 接入该 factory。
-
-### 6.3 阶段完成判据
-
- 主站 Client 的统一构造入口已经存在。
- factory 的职责没有扩展到业务编排。
- 现有测试或新增测试能锁定 Header 默认值。
-
-### 6.4 阶段 2 实施记录
-
- 新增 `src-tauri/src/http_client.rs`，提供 `agc_main_site_client_builder()`。
- factory 仅通过 `default_headers` 注入 `x-genarrative-client: agc`，不接管认证、幂等、请求体、重试或错误解析。
- 调用方仍可在返回的 builder 上继续配置 connect timeout、request timeout、显式 redirect policy 和 `no_proxy`；未显式配置时跨 origin 重定向不会被跟随。
- 新增两个本地 TCP fixture 单元测试，验证真实发送请求带标记、请求级 Authorization/Idempotency-Key 保留，且 factory 不自动注入认证信息。
- 阶段 2 验证命令：`cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml http_client -- --nocapture`（2 tests passed）；`cargo fmt --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml -- --check` 通过。
- 阶段 2 未迁移任何业务 Client 创建点；迁移属于阶段 3。
-
-## 7. 阶段 3：主站 Client 创建点迁移
-
-### 7.1 工作内容
-
-只替换生产代码中用于主站 API 的 Client 创建方式：
-
- 主站用途的 `reqwest::Client::builder()` 改用 AGC 主站 builder factory。
- 主站用途的 `reqwest::Client::new()` 改为 builder 创建，以便设置默认 Header。
- 保留每个调用原有 timeout、connect timeout、认证和幂等设置；同源 redirect 语义保留，跨 origin redirect 统一阻断。
-
-重点检查文件：
-
- [assets.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/assets.rs)
- [commands.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/commands.rs)
- [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs)
- [direct_runtime.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_runtime.rs)
- [direct_tool_bridge.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_tool_bridge.rs)
- [asset_canvas/generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/asset_canvas/generation.rs)
- [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs)
-
-### 7.2 主站请求覆盖清单
-
-迁移后应覆盖：
-
-
- `/api/profile/api-keys`
- `/api/editor/projects`
- `/api/editor/projects/{projectId}`
- `/api/editor/assets/library`
- `/api/editor/assets/folders`
- `/api/assets/direct-upload-tickets`
- `/api/assets/objects/confirm`
- `/api/assets/read-url`
- `/api/editor/projects/{projectId}/resources`
- `/api/editor/images/generations`
- `/api/editor/images/edits`
- `/api/editor/images/background-removals`
- `/api/editor/icon-spritesheets/generations`
- `/api/editor/character-animations/generations`
- `/api/editor/videos/generations`
- `/api/editor/audios/sound-effects/generations`
- `/api/editor/audios/background-music/generations`
- `/api/runtime/external-generation/jobs/{operationId}`
- 开发者 API Key 态对应的 `/api/external/v1/*` 路径
-
-### 7.3 阶段验收
-
-代码审查和请求捕获必须证明：
-
- 上述主站请求均使用带默认 Header 的 Client。
- 登录账号态路径带标记。
- 开发者 API Key 态 External v1 路径带标记。
- 生成提交和任务轮询都带标记。
- 请求体、Bearer/API Key、Idempotency-Key、timeout 和同源 redirect 处理未变化；跨 origin redirect 不发起第二跳。
- 没有为了加标记而修改 `ExternalEditorBindingAccess` 的路由映射语义。
-
-### 7.4 阶段完成判据
-
- 主站生产请求的 Client 创建点完成迁移。
- 没有把所有 Rust Client 粗暴替换成主站 Client。
- 旧的第三方 Client 边界仍然清晰。
-
-### 7.5 阶段 3 实施记录
-
- 已迁移 7 个生产 Rust 文件中的主站 Client 创建点：`assets.rs`、`commands.rs`、`agent/generation/canvas_generation.rs`、`agent/direct_runtime.rs`、`agent/direct_tool_bridge.rs`、`project/asset_canvas/generation.rs` 和 `project/resource_editor.rs`。
- 迁移覆盖账号态实际 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` 路径，以及开发者 Key 态 `/api/external/v1` 路径；`assets/read-url` 的主站换签请求也通过 factory 创建。
- 签名 URL 下载和 OSS multipart 上传仍由独立安全下载 Client 负责；Provider、搜索、loopback 和更新下载保持裸 Client。
- 未修改 `ExternalEditorBindingAccess` 路由映射、凭据、请求体、operationId、Idempotency-Key 或本地账本语义。
- 请求捕获测试已验证账号态画板同步的项目请求和换签请求带 `X-Genarrative-Client: agc`，签名媒体下载不带该 Header。
- 阶段 3 验证：`http_client` 定向测试 2 个通过；`sync_canvas_project_assets_downloads_external_resources` 通过；Rust fmt、编码检查和 `git diff --check` 通过。
-
-## 8. 阶段 4：第三方请求隔离与负向验证
-
-### 8.1 工作内容
-
-逐项确认以下 Client 不使用主站 factory：
-
- [codex_provider_proxy.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/codex_provider_proxy.rs)
- `build_external_asset_download_client`。
- OSS multipart 上传 Client。
- 受控搜索 Client。
- loopback 工具桥 Client。
- 更新清单/更新包下载 Client。
-
-### 8.2 阶段验收
-
-为每类请求配置 mock 或请求捕获，断言：
-
- OSS multipart 上传没有 `X-Genarrative-Client`。
- 签名 URL 下载没有 `X-Genarrative-Client`。
- LLM Provider 没有 `X-Genarrative-Client`。
- 搜索请求没有 `X-Genarrative-Client`。
- loopback 工具桥没有 `X-Genarrative-Client`。
- 更新下载没有 `X-Genarrative-Client`。
-
-同时断言这些请求原有的 `no_proxy`、redirect、超时和安全校验仍生效。
-
-### 8.3 阶段完成判据
-
- 所有明确排除项均通过负向测试。
- 没有出现“为了复用 factory，把第三方请求也带上 Header”的情况。
- 负向测试失败时能定位到具体请求类别，而不是只报告一个总失败。
-
-### 8.4 阶段 4 实施记录
-
- `build_external_asset_download_client` 的 OSS/签名传输 Client 保持独立；新增 `external_asset_transfer_client_omits_agc_marker` 本地 TCP 测试。
- 受控搜索 Client 提取为独立构造点，新增 `controlled_search_client_omits_agc_marker` 测试。
- loopback 工具桥 Client 提取为独立构造点，新增 `loopback_tool_bridge_client_omits_agc_marker` 测试。
- 更新下载保留独立裸 Client，新增 `update_download_client_omits_agc_marker` 测试。
- Codex Provider 代理转发测试增加 `x-genarrative-client` 缺失断言；阶段 3 的画板同步测试继续确认签名媒体下载无标记。
- 阶段 4 验证命令：`cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml omits_agc_marker -- --nocapture`（4 tests passed）；`cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml loopback_proxy_strips_false_codex_limit_headers_and_requires_bearer -- --nocapture`（1 test passed）；`cargo fmt --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml -- --check` 和 `git diff --check` 通过。
-
-## 9. 阶段 5：账号态、External 态和语义回归
-
-### 9.1 工作内容
-
-覆盖以下身份和地址组合：
-
-| 场景 | 认证 | 路径形态 |
-|---|---|---|
-| 平台账号态 | access token | `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` |
-| 开发者 Key 态 | `tnr_sk_...` | `/api/external/v1` |
-| 开发环境 | 当前开发主站 origin | 主站实际路径 |
-| 发布环境 | 当前发布主站 origin | 主站实际路径 |
-| 自定义服务器 | 合法自定义 `apiBaseUrl` | 自定义主站实际路径 |
-
-### 9.2 阶段验收
-
- 账号态和开发者 Key 态都收到相同 Header 值 `agc`。
- External v1 语义 endpoint 不因加 Header 改变。
- 账号态路由映射不因加 Header 改变。
- 自定义合法主站地址仍能携带标记。
- 非主站地址不会被主站 Client 使用。
- 认证失败、幂等重试、异步轮询和结果未知语义不变。
- 现有 body 内 `generationInputs.source` 值保持原样。
-
-### 9.3 阶段完成判据
-
- 关键请求矩阵全部有正向或负向证据。
- 没有发生 token、API Key、Cookie、签名 URL 或项目绝对路径泄漏到日志/测试输出。
- 没有因为 Header 增加而改变业务状态码或重试策略。
-
-### 9.4 阶段 5 实施记录
-
- 账号态生成回归：`background_agent_runtime_can_generate_platform_art_asset` 捕获并检查 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` 请求，确认统一标记、Bearer、UUID Idempotency-Key、单次提交和三阶段轮询；同时锁定 `generationInputs.source = ai-game-creator-client`。
- External Key 态与自定义服务器回归：`sync_canvas_project_assets_with_developer_key_uses_external_route_and_marker` 在无平台会话下使用 `tnr_sk_phase5_fixture` 和自定义本地 `apiBaseUrl`，确认 External v1 项目/换签请求带标记，签名媒体下载不带标记。
- 结果未知语义回归：`generation_submit_response_loss_is_not_retried` 通过，确认提交响应丢失时保留原 Idempotency-Key 且不重复提交。
- 账号态画板同步测试继续覆盖主站项目请求、`assets/read-url` 和签名下载的正负边界。
- 阶段 5 定向测试均通过；阶段 6 只剩 #225 交接材料复核与最终门禁，不在本阶段修改主站代码。
-
-## 10. 阶段 6：#225 交接与最终门禁
-
-### 10.1 交给 #225 的固定契约
-
-`#225` 可以直接按以下约定实现，不需要要求 #226 回改客户端设计：
-
-```text
-请求 Header：X-Genarrative-Client: agc
-tracking metadata：client = "agc"
-```
-
-主站处理规则：
-
- Header 名大小写不敏感。
- 值为 `agc` 时识别为 AGC。
- 缺失、空值或未知值按未标记处理，不拒绝业务请求。
- 记录实际收到的 method/path，而不是客户端账本中的 External v1 endpoint。
- 登录态使用真实登录用户维度。
- External API Key 态使用 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id`，必要时保留 `key_id`。
- 不记录 token、API Key 明文或签名 URL。
- External v1 不能因为当前没有 route spec 而漏记。
-
-### 10.2 #226 最终门禁
-
-完成 #226 前，不要求 #225 已经合并；但必须把以下材料交给 #225：
-
- Header 名和值。
- 主站/第三方请求边界。
- 账号态和 External Key 态路径说明。
- 正向测试结果摘要。
- 负向测试结果摘要。
- `metadata.client = "agc"` 的落库约定。
-
-### 10.3 最终验证命令
-
-按改动范围运行：
-
- AGC TS 相关定向测试。
- AGC Rust 相关定向测试或 `cargo test` 子集。
- 必要的 mock HTTP 请求捕获测试。
- `npm run check:encoding`。
- `git diff --check`。
- 检查 `git status --short`，确保没有构建产物、日志、凭据和无关文件。
-
-### 10.4 阶段 6 实施记录
-
-阶段 6 已完成，跨 origin 重定向复审修复已收口；交给 `#225` 的固定材料已在
-[【实施方案】Issue226-AGC客户端主站请求统一标记-2026-09-01.md](C:/projects/narrative/Genarrative/local-docs/【实施方案】Issue226-AGC客户端主站请求统一标记-2026-09-01.md)
-第 12 节集中确认：Header 为 `X-Genarrative-Client: agc`，tracking metadata 使用 `client: "agc"`，主站按实际 method/path 和真实认证主体记录；缺失/空值/未知 Header 不拒绝请求。该交接不要求 `#226` 再回改客户端，也不要求本阶段实现 `#225` 的主站 tracking、数据库或后台代码。
-
-最终门禁已通过：
-
- TS `clientHttp` 定向测试：14 tests passed。
- AGC TS 类型检查：通过。
- Rust `http_client` factory：7 tests passed，覆盖同源跟随、跨 origin 阻断、链式重定向和显式 `Policy::none()`。
- Rust `omits_agc_marker`：4 tests passed；loopback 认证边界：1 test passed。
- 账号态主站 mock 捕获：1 test passed。
- External Key 态主站 mock 捕获：1 test passed。
- 签名 URL 下载边界：1 test passed。
- 提交响应丢失幂等回归：1 test passed。
- Rust fmt、`npm run check:encoding`、`git diff --check`：通过。
-
-发布环境说明：本阶段没有执行真实发布环境线上 smoke；账号态/External Key 态使用本地 mock 和自定义 `apiBaseUrl` fixture 验证。真实发布环境 smoke 留给发布前或 `#225` 联调门禁，不影响 `#226` 客户端实现完成判定。
-
-## 11. 建议提交/评审节奏
-
-为方便阶段验收，建议在同一个 `#226` PR 内按以下逻辑组织提交或至少按阶段分组：
-
-1. 契约常量、TS 统一出口和 TS 测试。
-2. Rust 主站 Client Builder factory。
-3. Rust 主站 Client 创建点迁移。
-4. 第三方请求隔离和负向测试。
-5. 账号态/External 态回归、文档和最终门禁。
-
-如果仓库提交策略要求单提交，也应在 PR 描述中按上述五组列出，确保每组都能单独 review 和验收。
@@ -1,228 +0,0 @@
-# AGC 客户端主站调用与可标记点清单
-
-更新时间：2026-09-01<br>
-范围：`apps/ai-game-creator-shell` 对 Genarrative 主站的调用扫描<br>
-状态：只读盘点，未修改客户端、主站、OpenAPI 或数据库代码
-
-## 1. 使用说明
-
-本清单把调用分成三类：
-
-1. **已在 AGC 源码中发现的实际主站调用**：后续应纳入统一客户端标记范围。
-2. **主站 External v1 契约存在、但本次没有在 AGC 非测试源码中发现直接调用的接口**：作为潜在漏项保留，落地前需再次确认调用方。
-3. **明确不是主站的请求**：不应计入 AGC 主站调用统计，也不应加主站调用标记。
-
-同一 AGC 能力可能有两套真实路径：
-
- 登录账号态：使用平台账号 access token，External 语义路径会映射到站内 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime`。
- 开发者 API Key 态：使用 `tnr_sk_...`，保留 `/api/external/v1/...` 路径。
-
-因此记录时应以主站实际收到的 `method + path + marker + request_id` 为准，不要只依赖客户端账本中的 External v1 endpoint。
-
-## 2. 建议的统一标记
-
-推荐先使用一个稳定请求头：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-可继续复用已有 `X-Request-ID` 作为单次请求关联 ID。若后续需要区分一次客户端请求与重试，可另加每请求唯一的 `X-Genarrative-Client-Request-Id`，但不属于本次必须项。
-
-标记只用于来源审计和统计，不得用于鉴权、权限、计费或账号归属判断。主站仍应以登录 access token 或 External API Key 的真实认证主体为准。
-
-## 3. 已发现的实际调用：Web/TS 层
-
-统一网络出口：
-
- [clientHttp.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientHttp.ts)
- `fetchClientHttp` 根据环境使用浏览器 `fetch` 或 Tauri HTTP 插件。
- 这一层适合统一注入标记，但不能覆盖 Tauri/Rust 的 `reqwest` 直连。
-
-### 3.1 认证调用
-
-统一封装：`clientAuth.ts` 的 `requestAuthJson`。
-
-| 编号 | 方法 | 路径 | 用途 | 认证 | 标记建议 | 代码位置 |
-|---|---|---|---|---|---|---|
-| TS-A01 | GET | `/api/auth/me` | 获取当前用户 | Bearer，可选 | 应加 | [clientAuth.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientAuth.ts:169) |
-| TS-A02 | POST | `/api/auth/refresh` | 刷新 access token | 无 Bearer | 应加 | [clientAuth.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientAuth.ts:183) |
-| TS-A03 | POST | `/api/auth/entry` | 手机号+密码登录 | 无 Bearer | 应加 | [clientAuth.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientAuth.ts:210) |
-| TS-A04 | POST | `/api/auth/phone/send-code` | 发送登录验证码 | 无 Bearer | 应加 | [clientAuth.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientAuth.ts:232) |
-| TS-A05 | POST | `/api/auth/phone/login` | 手机号+验证码登录 | 无 Bearer | 应加 | [clientAuth.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientAuth.ts:253) |
-| TS-A06 | POST | `/api/auth/logout` | 退出登录；失败时可能刷新后重试 | Bearer | 应加 | [clientAuth.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientAuth.ts:275) |
-
-### 3.2 素材、账户和钱包调用
-
-统一封装：`clientApi.ts` 的 `requestClientApi` / `requestClientApiBytes`。
-
-| 编号 | 方法 | 路径 | 用途 | 标记建议 | 代码位置 |
-|---|---|---|---|---|---|
-| TS-B01 | GET | `/api/editor/assets/library` | 读取平台素材库 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:164) |
-| TS-B02 | GET | `/api/assets/read-url?objectKey=...` | 获取素材签名读取地址 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:176) |
-| TS-B03 | GET | `/api/assets/read-bytes?objectKey=...` | 读取素材二进制 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:190) |
-| TS-B04 | GET | `/api/profile/dashboard` | 读取余额/账户概览 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:198) |
-| TS-B05 | GET | `/api/profile/recharge-center` | 读取充值中心 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:206) |
-| TS-B06 | POST | `/api/profile/recharge/orders` | 创建充值订单 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:214) |
-| TS-B07 | POST | `/api/profile/recharge/orders/{orderId}/wechat/confirm` | 确认微信支付订单 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:229) |
-| TS-B08 | GET | `/api/profile/wallet-ledger` | 读取钱包流水 | 应加 | [clientApi.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientApi.ts:237) |
-
-## 4. 已发现的实际调用：Tauri/Rust 层
-
-Rust 层直接使用 `reqwest`，不会经过 TS 的 `fetchClientHttp`，必须单独覆盖。
-
-### 4.1 开发者 Key 与项目/素材上下文
-
-核心路由分流在：
-
- [external_editor_bindings.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/external_editor_bindings.rs:88)
-
-| 编号 | External v1 语义路径 | 账号态实际路径 | 用途 | 标记建议 | 代码位置 |
-|---|---|---|---|---|---|
-| RS-C01 | `POST /api/profile/api-keys` | 同路径 | 创建本机 AGC 开发者 API Key | 应加 | [assets.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/assets.rs:384) |
-| RS-C02 | `GET /api/external/v1/editor/projects` | `GET /api/editor/projects` | 列出/查找画布项目 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:1119) |
-| RS-C03 | `POST /api/external/v1/editor/projects` | `POST /api/editor/projects` | 创建画布项目 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:1151) |
-| RS-C04 | `GET /api/external/v1/editor/projects/{projectId}` | `GET /api/editor/projects/{projectId}` | 读取项目、恢复或同步 | 应加 | [assets.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/assets.rs:717) |
-| RS-C05 | `GET /api/external/v1/editor/assets/library` | `GET /api/editor/assets/library` | 读取账户素材库 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:1196) |
-| RS-C06 | `POST /api/external/v1/editor/assets/folders` | `POST /api/editor/assets/folders` | 创建素材文件夹 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:1224) |
-| RS-C07 | `POST /api/external/v1/assets/direct-upload-tickets` | `POST /api/assets/direct-upload-tickets` | 获取对象存储直传凭证 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:1532) |
-| RS-C08 | `POST /api/external/v1/assets/objects/confirm` | `POST /api/assets/objects/confirm` | 确认已上传对象 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:1629) |
-| RS-C09 | `GET /api/external/v1/assets/read-url` | `GET /api/assets/read-url` | 换签读取素材 | 应加 | [assets.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/assets.rs:1245) |
-| RS-C10 | `POST /api/external/v1/editor/projects/{projectId}/resources` | `POST /api/editor/projects/{projectId}/resources` | 登记项目画布资源 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:1659) |
-
-### 4.2 生成、去背景和异步轮询
-
-| 编号 | 方法 | External v1 语义路径 | 账号态实际路径 | 用途 | 标记建议 | 代码位置 |
-|---|---|---|---|---|---|---|
-| RS-G01 | POST | `/api/external/v1/editor/images/generations` | `/api/editor/images/generations` | 图片生成 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:941) |
-| RS-G02 | POST | `/api/external/v1/editor/images/edits` | `/api/editor/images/edits` | 图片编辑/重绘 | 应加 | [generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/asset_canvas/generation.rs:2827) |
-| RS-G03 | POST | `/api/external/v1/editor/images/background-removals` | `/api/editor/images/background-removals` | 图片去背景 | 应加 | [direct_tool_bridge.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_tool_bridge.rs:1818) |
-| RS-G04 | POST | `/api/external/v1/editor/icon-spritesheets/generations` | `/api/editor/icon-spritesheets/generations` | 图标图集/切片生成 | 应加 | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:6290) |
-| RS-G05 | POST | `/api/external/v1/editor/character-animations/generations` | `/api/editor/character-animations/generations` | 角色动画生成 | 应加 | [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs:2344) |
-| RS-G06 | POST | `/api/external/v1/editor/videos/generations` | `/api/editor/videos/generations` | 视频生成 | 应加 | [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs:2373) |
-| RS-G07 | POST | `/api/external/v1/editor/audios/sound-effects/generations` | `/api/editor/audios/sound-effects/generations` | 音效生成 | 应加 | [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs:2391) |
-| RS-G08 | POST | `/api/external/v1/editor/audios/background-music/generations` | `/api/editor/audios/background-music/generations` | 背景音乐生成 | 应加 | [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs:2408) |
-| RS-G09 | GET | `/api/external/v1/generations/{operationId}` | `/api/runtime/external-generation/jobs/{operationId}` | External Key/账号态生成任务轮询 | 应加 | [external_editor_bindings.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/external_editor_bindings.rs:100) |
-
-资源编辑器统一提交和轮询还位于：
-
- [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs:2498)
- [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs:2614)
-
-### 4.3 Direct Runtime 恢复与账户素材导入
-
-| 编号 | 方法 | 路径 | 用途 | 标记建议 | 代码位置 |
-|---|---|---|---|---|---|
-| RS-R01 | GET | `/api/external/v1/editor/projects/{projectId}` 或 `/api/editor/projects/{projectId}` | Direct Runtime 只读恢复项目资源 | 应加 | [direct_runtime.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_runtime.rs:2487) |
-| RS-R02 | GET | `/api/external/v1/assets/read-url` 或 `/api/assets/read-url` | 账户素材导入前换签 | 应加 | [commands.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/commands.rs:3833) |
-| RS-R03 | GET | `/api/external/v1/editor/assets/library` 或 `/api/editor/assets/library` | 查询当前账号素材并按 assetId 选择 | 应加 | [commands.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/commands.rs:3283) |
-| RS-R04 | GET | `/api/external/v1/editor/projects/{projectId}` 或 `/api/editor/projects/{projectId}` | 读取项目画布资源清单 | 应加 | [commands.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/commands.rs:3327) |
-
-## 5. 已知的现有 body 内来源字段
-
-这些字段不是统一 Header，且不会被全局 HTTP tracking middleware 自动读取，只能作为业务请求内部来源信息：
-
-| 来源值 | 出现位置 | 覆盖范围 | 说明 |
-|---|---|---|---|
-| `ai-game-creator-client` | [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs:951) | 部分图片生成请求 | 账号态图片生成 helper 会写入 `generationInputs.source` |
-| `game-creator-account-binding` | [generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/asset_canvas/generation.rs:2311) | 项目资源登记 | 表示 AGC 账户绑定上下文 |
-| `game-creator-resource-editor` | [generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/asset_canvas/generation.rs:2796) | 资源编辑生成输入 | 表示 AGC 资源编辑链路 |
-
-这些 body 字段不能替代统一请求标记，因为它们不覆盖登录、列表、素材读取、钱包、上传凭证、对象确认和任务轮询等请求；并且主站 tracking 当前不会解析生成请求 body 中的 `generationInputs.source`。
-
-## 6. External v1 契约中存在、但本次未发现 AGC 直接调用的潜在接口
-
-这些接口在 [genarrative-external-v1.openapi.json](C:/projects/narrative/Genarrative/docs/openapi/genarrative-external-v1.openapi.json) 中存在。它们应保留在后续核对清单中，但本次不把它们误报为 AGC 已实际调用：
-
-### 6.1 项目管理
-
- `GET /api/external/v1/editor/projects/recent`
- `DELETE /api/external/v1/editor/projects/{projectId}`
- `PATCH /api/external/v1/editor/projects/{projectId}/metadata`
- `PATCH /api/external/v1/editor/projects/{projectId}/canvas`
-
-### 6.2 素材文件夹和素材记录管理
-
- `PATCH /api/external/v1/editor/assets/folders/{folderId}`
- `DELETE /api/external/v1/editor/assets/folders/{folderId}`
- `POST /api/external/v1/editor/assets`
- `PATCH /api/external/v1/editor/assets/{assetId}`
- `DELETE /api/external/v1/editor/assets/{assetId}`
-
-### 6.3 UI 设计图素材提取
-
- `POST /api/external/v1/editor/ui-designs/assets/extractions`
-
-当前 AGC Prompt 明确要求不要误用这个接口，而是通过图片生成链路生成 UI 原型，因此它目前属于契约潜在接口，不属于已确认实际调用。
-
-### 6.4 External API 发现和协议接口
-
-这些是公开契约/集成发现能力，不属于普通 AGC 主站业务调用；若未来 AGC 直接接入 MCP 或远程 Skill，再单独纳入：
-
- `GET /api/external/v1/openapi.json`
- `GET /api/external/v1/agent-integration.json`
- `GET /api/external/v1/skill/SKILL.md`
- `GET /api/external/v1/skill.zip`
- `POST /api/external/v1/mcp`
-
-## 7. 明确排除的请求
-
-以下请求不是 AGC 调用主站，不应进入主站调用标记统计：
-
- LLM Provider：`POST {provider}/responses`，见 [codex_provider_proxy.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/codex_provider_proxy.rs)。
- OSS/对象存储上传：主站返回直传票据后，客户端向票据 host 发出的 multipart POST。
- 签名素材下载：`read-url` 返回临时地址后，对签名地址发出的二进制 GET。
- AGC 受控网页搜索：见 [direct_tool_bridge.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_tool_bridge.rs:2201)。
- 本地 Tauri IPC、文件读写、浏览器试玩页面请求。
-
-## 8. 主站承接标记的现状
-
-### 8.1 请求上下文
-
-主站请求上下文位于：
-
- [request_context.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/server-rs/crates/api-server/src/request_context.rs)
-
-当前已有 `request_id`、operation 和计时信息，但没有 client/source/marker 字段。
-
-### 8.2 全局 tracking
-
-主站全局 middleware 和 route tracking 位于：
-
- [app.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/server-rs/crates/api-server/src/app.rs)
- [tracking.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/server-rs/crates/api-server/src/tracking.rs)
-
-当前特点：
-
- 主要在成功响应后写 route tracking event。
- `/api/auth`、`/api/profile`、`/api/assets`、`/api/editor`、`/api/runtime` 已有部分 route spec。
- `/api/external/v1/*` 当前没有 route spec，所以 External API Key 模式的 AGC 调用不会自动进入现有 route tracking。
- External API 鉴权中间件已有 `ExternalApiPrincipal`，可提供 `owner_user_id` 和 `key_id`，但现有成功 route tracking 只显式读取登录态 `AuthenticatedAccessToken`，需要单独确认 External principal 的接入方式。
-
-### 8.3 数据库和后台
-
-现有 SpacetimeDB `tracking_event` 已有 `metadata_json`，适合第一阶段记录：
-
-```json
-{
-  "client": "agc",
-  "route": "/api/editor/images/generations",
-  "method": "POST",
-  "status": 202
-}
-```
-
-后台当前 tracking 查询支持 event、user、scope、日期等结构化条件，不能直接按 `metadata_json.client` 高效筛选。若后续需要高频按客户端筛选，再考虑新增独立 `client_marker` 字段和索引；这会涉及 schema、migration、绑定和相关门禁。
-
-## 9. 后续实现前的核对顺序
-
-本文件只作为调用盘点，不代表已经授权改造。真正落地前建议按以下顺序重新核对：
-
-1. 以本清单的“实际调用”表为准，逐个确认非测试源码仍有调用。
-2. 先覆盖 TS `fetchClientHttp`。
-3. 再覆盖 Rust 的公共 External Editor 请求构造点和剩余直接 `reqwest` 调用。
-4. 确认账号态映射路径与开发者 Key External v1 路径都能携带同一标记。
-5. 主站解析 Header 时使用白名单值，未知值按未标记处理，不影响业务请求。
-6. route tracking 同时补充 External v1 路径和 External API principal 维度。
-7. 第一阶段优先写 `metadata_json`，暂不急于改 SpacetimeDB schema。
-8. 验证成功、失败、重试、异步轮询、401、上传凭证和钱包请求是否都能按预期区分。
@@ -1,414 +0,0 @@
-# AGC 主站请求标记统一注入两种方案
-
-更新时间：2026-09-01<br>
-关联 Issue：`#226 添加客户端特殊标识`、`#225 添加客户端埋点统计`<br>
-状态：方案说明，未实施代码修改
-
-## 1. 背景
-
-AGC 客户端同时存在两套 HTTP 出口：
-
-1. Web/TS 层，通过 `fetchClientHttp` 使用浏览器 `fetch` 或 Tauri HTTP 插件。
-2. Tauri/Rust 层，通过多个 `reqwest::Client` 直接调用主站、对象存储、签名下载地址、LLM Provider 和本地工具桥。
-
-目标是让 AGC 发往主站的请求统一携带来源标记，而不是在每个业务 API 调用点重复写 Header。
-
-推荐标记：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-该标记只用于来源审计、埋点和统计，不参与鉴权、权限、计费或账号归属判断。
-
-## 2. 目标与不做项
-
-### 2.1 目标
-
- AGC 发往当前选定主站 origin 的请求统一携带客户端标记。
- 同时覆盖登录账号态和开发者 API Key 态。
- 同时覆盖普通业务请求、生成提交和异步任务轮询。
- 避免在每个 `/api/...` 调用点重复设置 Header。
- 不把标记发送给 OSS、签名资源地址、LLM Provider、网页搜索或本地工具桥。
- 保持现有 access token、API Key、幂等键和请求体语义不变。
-
-### 2.2 不做项
-
- 本方案不定义主站数据库字段和后台页面实现，主站接收与落库属于 `#225`。
- 不使用客户端标记替代真实认证主体。
- 不修改 External v1 请求 DTO 或 OpenAPI 请求体。
- 不通过 DNS、系统代理或网络抓包层注入 Header。
- 不给进程内所有 `reqwest` 请求无差别设置默认 Header。
-
-## 3. 两种方案的共同部分
-
-无论 Rust 层选择哪种方案，Web/TS 层都可以直接在统一出口注入。
-
-### 3.1 Web/TS 统一出口
-
-文件：
-
- [clientHttp.ts](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientHttp.ts)
-
-处理方式：
-
-1. `fetchClientHttp` 解析最终请求地址。
-2. 确认目标 origin 等于当前选定的 `serverBaseUrl`。
-3. 在传给浏览器 `fetch` 或 Tauri HTTP 插件前设置：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-示意代码：
-
-```ts
-const headers = new Headers(init.headers);
-headers.set('X-Genarrative-Client', 'agc');
-
-return transport(target.url, {
-  ...init,
-  headers,
-});
-```
-
-需要保留调用方原有 Header，尤其是：
-
- `Authorization`
- `Content-Type`
- `x-genarrative-response-envelope`
- `X-Request-ID`，如果调用方已提供
-
-### 3.2 主站 origin 的定义
-
-不能只写死以下两个地址：
-
-```text
-https://dev.genarrative.world
-https://www.genarrative.world
-```
-
-AGC 还支持自定义服务器，判断依据应是当前请求绑定的权威 `serverBaseUrl` / `apiBaseUrl`，并比较规范化后的 origin：
-
-```text
-scheme + host + effective port
-```
-
-路径、query 和 fragment 不属于 origin 判断条件。
-
-### 3.3 必须排除的请求
-
-以下请求不能携带主站客户端标记：
-
- `direct-upload-tickets` 返回的对象存储 multipart 上传地址。
- `read-url` 返回的临时签名下载地址。
- LLM Provider 的 `/responses` 等请求。
- AGC 受控网页搜索请求。
- 本地 loopback 工具桥请求。
- 游戏试玩页面、外部网页或用户输入的任意 URL。
-
-### 3.4 CORS
-
-浏览器环境向不同 origin 的主站发送自定义 Header 时可能触发 CORS 预检。主站及自定义部署需要允许：
-
-```http
-Access-Control-Allow-Headers: X-Genarrative-Client
-```
-
-Tauri HTTP 插件和 Rust `reqwest` 不受浏览器 CORS 限制，但仍应遵守相同的目标 origin 边界。
-
-## 4. 方案一：专用主站 HTTP Client 工厂
-
-### 4.1 核心思路
-
-为 Rust 层建立一个只允许服务于主站 API 的 `reqwest::Client` 构造函数，并通过 `default_headers` 自动加入客户端标记；请求发送前再由轻量终结器覆盖同名 Header，确保调用方不能伪造标记值。
-
-第三方上传、签名下载、Provider 和搜索继续使用现有独立 Client，不带标记。
-
-示意代码：
-
-```rust
-fn build_agc_main_site_client(timeout: Duration) -> Result<reqwest::Client, String> {
-    let mut headers = reqwest::header::HeaderMap::new();
-    headers.insert(
-        reqwest::header::HeaderName::from_static("x-genarrative-client"),
-        reqwest::header::HeaderValue::from_static("agc"),
-    );
-
-    let default_policy = reqwest::redirect::Policy::default();
-    let redirect_policy = reqwest::redirect::Policy::custom(move |attempt| {
-        let same_origin = attempt
-            .previous()
-            .first()
-            .map(|initial| initial.origin() == attempt.url().origin())
-            .unwrap_or(false);
-        if same_origin {
-            default_policy.redirect(attempt)
-        } else {
-            attempt.stop()
-        }
-    });
-
-    reqwest::Client::builder()
-        .default_headers(headers)
-        .connect_timeout(Duration::from_secs(10))
-        .timeout(timeout)
-        .redirect(redirect_policy)
-        .build()
-        .map_err(|error| format!("创建 AGC 主站 HTTP 客户端失败：{error}"))
-}
-```
-
-调用代码仍然保持普通 `reqwest` 写法：
-
-```rust
-let client = build_agc_main_site_client(Duration::from_secs(60))?;
-
-let response = with_agc_main_site_marker(
-    client
-        .get(format!("{api_base_url}{route}"))
-        .bearer_auth(token),
-)
-    .send()
-    .await?;
-```
-
-业务请求不再逐个调用 `.header("X-Genarrative-Client", "agc")`；由统一终结器在发送前覆盖调用方同名值。
-
-### 4.2 预计改动范围
-
-主要改动是把主站用途的 `reqwest::Client::new()` / `Client::builder()` 替换为统一工厂，而不是修改每个 API endpoint。
-
-潜在涉及文件：
-
- [assets.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/assets.rs)
- [commands.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/commands.rs)
- [canvas_generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/generation/canvas_generation.rs)
- [direct_runtime.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_runtime.rs)
- [direct_tool_bridge.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/direct_tool_bridge.rs)
- [generation.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/asset_canvas/generation.rs)
- [resource_editor.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/resource_editor.rs)
-
-不应迁移到主站 Client 的文件或请求：
-
- [codex_provider_proxy.rs](C:/projects/narrative/Genarrative/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/codex_provider_proxy.rs)
- `build_external_asset_download_client` 创建的签名资源下载 Client。
- OSS multipart 上传 Client。
- 受控搜索和 loopback 工具桥 Client。
-
-### 4.3 优点
-
- 实现简单，符合当前仓库优先简单设计的原则。
- 业务请求代码基本不变。
- Header 由 factory 默认注入，终结器在发送前统一覆盖同名值。
- 不需要新增 HTTP middleware 框架或复杂泛型包装。
- 便于为普通请求和长时间生成提交提供不同 timeout，但共享同一标记配置。
- 可以通过单元测试检查 Client 发出的请求自动带标记。
-
-### 4.4 缺点和风险
-
- `default_headers` 对该 Client 发出的所有请求生效，不会再次判断目标域名。
- `default_headers` 不能覆盖请求级同名 Header；新增的主站直发路径若绕过请求终结器，仍可能发送错误值。
- 如果后续有人误用主站 Client 请求 OSS、签名 URL 或 Provider，标记会被带到第三方。
- 当前存在多个不同 timeout 的 Client，需要提供少量参数或几个明确的工厂函数。
- 仍需要替换现有主站 Client 的创建点，无法做到完全零调用点改动。
-
-### 4.5 风险控制
-
-保持控制简单，不引入复杂网络状态机：
-
- 主站 Client 只在持有权威 `apiBaseUrl` 的模块中创建。
- 主站 Client 不传给通用下载函数。
- 签名下载继续由 `build_external_asset_download_client` 单独创建。
- OSS 上传继续使用单独 Client。
- 工厂名称明确包含 `main_site`，避免误用。
- 所有 AGC 主站请求的最终 `.send()` 前统一经过 `with_agc_main_site_marker`；新增直发路径必须同步接入该终结器。
- 定向测试断言主站 mock 收到标记、第三方 mock 未收到标记。
-
-## 5. 方案二：按目标 origin 的请求包装器
-
-### 5.1 核心思路
-
-不依赖 Client 的默认 Header，而是统一通过一个请求构造入口创建主站 RequestBuilder。
-
-包装器在构造请求时：
-
-1. 解析目标 URL。
-2. 解析当前权威 `apiBaseUrl`。
-3. 比较两者 origin。
-4. 只有同源时加入 AGC 标记。
-5. 非同源时拒绝，或明确返回不带标记的普通请求。
-
-更安全的做法是主站包装器直接拒绝非同源 URL。
-
-示意代码：
-
-```rust
-fn main_site_request(
-    client: &reqwest::Client,
-    method: reqwest::Method,
-    api_base_url: &str,
-    route: &str,
-) -> Result<reqwest::RequestBuilder, String> {
-    let base = url::Url::parse(api_base_url)
-        .map_err(|_| "AGC 主站地址无效".to_string())?;
-    let target = base
-        .join(route)
-        .map_err(|_| "AGC 主站请求路径无效".to_string())?;
-
-    if target.origin() != base.origin() {
-        return Err("AGC 主站请求越出当前服务器 origin".to_string());
-    }
-
-    Ok(client
-        .request(method, target)
-        .header("X-Genarrative-Client", "agc"))
-}
-```
-
-调用示意：
-
-```rust
-let response = main_site_request(
-    &client,
-    reqwest::Method::GET,
-    access.api_base_url(),
-    &route,
-)?
-.bearer_auth(access.bearer_token())
-.send()
-.await?;
-```
-
-### 5.2 预计改动范围
-
-所有主站 `.get(...)`、`.post(...)`、`.patch(...)`、`.delete(...)` 构造点需要切换为包装器，或统一封装为一个 `AgcMainSiteHttp` 类型。
-
-例如：
-
-```rust
-struct AgcMainSiteHttp {
-    client: reqwest::Client,
-    base_url: url::Url,
-}
-
-impl AgcMainSiteHttp {
-    fn get(&self, route: &str) -> Result<reqwest::RequestBuilder, String>;
-    fn post(&self, route: &str) -> Result<reqwest::RequestBuilder, String>;
-}
-```
-
-下载、OSS 和 Provider 请求继续直接使用普通 `reqwest::Client`。
-
-### 5.3 优点
-
- 每次请求都会校验真实目标 origin。
- 即使包装器被误用于第三方 URL，也可以失败关闭，不会泄漏标记。
- 主站 URL 拼接和 origin 校验有单一权威实现。
- 适合未来出现更多动态 URL、多个部署 origin 或更严格的请求来源策略。
- 可以在同一个入口继续注入 request ID、客户端版本等非敏感请求元信息。
-
-### 5.4 缺点和风险
-
- 需要修改更多请求构造点。
- 容易把简单的 Header 注入扩大成新的 HTTP 抽象层。
- 现有代码已经有 `ExternalEditorBindingAccess`、路由映射、冻结会话校验等概念，再新增完整 HTTP facade 会增加概念数量。
- 如果包装器同时承接鉴权、重试、错误解析、幂等和下载，很容易过度设计。
- 对只需要固定来源标记的当前需求，复杂度高于方案一。
-
-### 5.5 风险控制
-
- 包装器只负责 URL 构造、origin 校验和固定 Header，不负责业务错误解析。
- 不在包装器中自动重试 POST。
- 不把 token、API Key 或幂等键保存到长生命周期对象。
- `ExternalEditorBindingAccess` 继续负责账号态/开发者 Key 路由映射和冻结会话校验。
- 业务层继续明确设置 Bearer、Idempotency-Key 和请求体。
-
-## 6. 两种方案对比
-
-| 对比项 | 方案一：专用主站 Client 工厂 | 方案二：origin 请求包装器 |
-|---|---|---|
-| Header 注入位置 | `reqwest::Client::default_headers` | 每次构造 RequestBuilder 时 |
-| 业务调用点改动 | 较少，主要替换 Client 创建点 | 较多，需要替换请求构造点 |
-| 第三方泄漏防护 | 依赖 Client 使用边界 | 每次请求显式 origin 校验 |
-| 实现复杂度 | 低 | 中 |
-| 新增概念数量 | 少 | 较多 |
-| 支持不同 timeout | 通过工厂参数或少量变体 | 共用 Client 或包装器配置 |
-| 对动态 URL 的安全性 | 一般 | 高 |
-| 当前需求适配度 | 高 | 中 |
-| 后续扩展请求元信息 | 可以，但仍是 Client 级别 | 更灵活，可按请求控制 |
-| 误用后的行为 | 可能把标记发给非主站 | 可拒绝非同源请求 |
-
-## 7. 推荐选择
-
-当前推荐 **方案一：专用主站 HTTP Client 工厂**。
-
-理由：
-
- 当前需求只是给主站请求增加稳定来源标记。
- 主站、签名下载、OSS 和 Provider 已有相对明确的客户端边界。
- 不需要为一个固定 Header 引入新的 HTTP facade。
- 改动集中在 Client 创建点，业务请求路径和错误语义变化较小。
- 更符合仓库“优先简单、避免过度设计”的约束。
-
-方案一需要明确遵守：主站 Client 不能用于签名下载、OSS 上传和 Provider 请求。如果实施时发现多个模块无法可靠维持这条边界，或存在大量由外部数据生成的动态目标 URL，再改选方案二。
-
-不建议一开始同时实现两种方案。二选一即可，避免形成“Client 默认 Header + RequestBuilder 再加一次 Header”的重复机制。
-
-## 8. 建议的 PR 边界
-
-### 8.1 `#226 添加客户端特殊标识`
-
-负责：
-
- TS `fetchClientHttp` 统一注入标记。
- Rust 按选定方案统一注入标记。
- 主站请求携带标记。
- 第三方请求不携带标记。
- 必要的 CORS Header 配置验证。
-
-不负责：
-
- tracking event 落库。
- External v1 route tracking。
- 后台筛选和统计展示。
-
-### 8.2 `#225 添加客户端埋点统计`
-
-负责：
-
- 主站读取并校验客户端标记。
- 结合登录用户或 `ExternalApiPrincipal` 记录认证主体。
- 将标记写入 `tracking_event.metadata_json` 或后续确定的结构化字段。
- 补齐 `/api/external/v1/*` tracking。
- 后台查询、筛选或统计。
-
-## 9. 验收清单
-
-### 9.1 正向请求
-
- TS 登录请求带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- TS 素材、钱包请求带标记。
- Rust 账号态 `/api/editor/*` 请求带标记。
- Rust 账号态 `/api/assets/*` 请求带标记。
- Rust 账号态 `/api/runtime/external-generation/jobs/*` 轮询带标记。
- Rust API Key 态 `/api/external/v1/*` 请求带标记。
- `/api/profile/api-keys` 请求带标记。
- 自定义主站 origin 的请求带标记。
-
-### 9.2 排除请求
-
- OSS multipart 上传不带标记。
- 签名 URL 下载不带标记。
- LLM Provider 请求不带标记。
- AGC 受控搜索不带标记。
- 本地工具桥请求不带标记。
-
-### 9.3 兼容性
-
- 原 Authorization 不变。
- 原 Idempotency-Key 不变。
- 原请求 body 不变。
- 原 timeout 不变；同源 redirect policy 语义不变，跨 origin redirect 由主站 Client factory 阻断。
- 浏览器跨域预检允许 `X-Genarrative-Client`。
- 未识别 marker 时主站业务请求不受影响。
@@ -1,105 +0,0 @@
-# Issue225 阶段 5：定向测试与安全边界
-
-更新时间：2026-09-02
-关联分支：`feat/agc_call_rec`
-
-## 1. 阶段交付结果
-
-本阶段补齐 Issue #225 直接相关的状态码、鉴权、安全 metadata 和幂等回归，确认 `X-Genarrative-Client: agc` 只是来源审计标签，不改变认证、权限、计费、请求体、异步轮询或成功事件语义。
-
-## 2. 新增回归
-
-### 2.1 成功状态语义
-
-`tracking.rs` 新增 `should_record_route_tracking` 判定测试：
-
- `200 / 201 / 202 / 204` 的显式业务 route 可以进入成功 tracking；
- `400 / 401 / 403 / 404 / 500 / 502` 即使带 AGC marker，也不会新增成功 route event；
- 已由详细资产事件处理的上传票据和对象确认不重复生成统一 route event。
-
-### 2.2 AGC-only 路由门禁
-
-本期新增、仅为 AGC 调用清单补齐的账号态和 External v1 route spec 均要求有效 `X-Genarrative-Client: agc`：
-
- 带有效 marker 的 2xx 响应才写入 route tracking；
- 缺失、非法、未知或大小写不符合契约的 marker 不写入这些新增 route event，也不拒绝业务请求；
- 既有 route spec 和已有详细资产事件保持原有全客户端记录语义。
-
-### 2.3 鉴权边界
-
-`app.rs` 通过真实 router 发起未认证的：
-
-```text
-GET /api/editor/projects
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-响应仍为 `401 Unauthorized`。marker 不会获得权限，也不会改变失败状态。
-
-### 2.4 metadata 安全边界
-
-route metadata 测试确认不会写入：
-
-```text
-authorization
-accessToken
-token
-apiKey
-cookie
-signature
-signedUrl
-requestBody
-```
-
-有效 marker 只产生固定的 `client: "agc"`，并保留既有 route/method/status/operation 与资产嵌套字段。
-
-### 2.5 既有链路复回归
-
-阶段 4 的以下路径在阶段 5 再次顺序执行：
-
- `TrackingEventDraft → RuntimeTrackingEventInput`；
- tracking outbox NDJSON round-trip；
- `spacetime-client` mapper；
- module-runtime metadata object 校验；
- 后台 tracking SQL response parser；
- 账号态 / External API Key owner 归属；
- SpacetimeDB tracking event-id 幂等回归。
-
-## 3. 验收结果
-
- [x] marker 有效值、缺失值、空值、大小写和未知值测试通过。
- [x] 账号态 `user_id = owner_user_id` 归属测试通过。
- [x] External API Key 态只写真实 `owner_user_id`，不伪造 `user_id`，scope 使用 owner。
- [x] 当前账号态和 External v1 业务 route coverage 测试通过。
- [x] discovery、Skill、MCP 排除测试通过。
- [x] 2xx 成功记录和 4xx/5xx 不新增成功 route event 测试通过。
- [x] AGC marker 不绕过鉴权、不改变失败状态。
- [x] route metadata 不包含 token、API Key、Cookie、签名 URL 或请求体字段。
- [x] outbox、mapper、runtime input 和后台 readback 回归通过。
- [x] event-id 幂等回归通过。
-
-## 4. 定向验证结果
-
-| 测试范围 | 通过数 |
-|---|---:|
-| `module-runtime` tracking input | 2 |
-| `spacetime-client` tracking mapper | 1 |
-| `api-server` tracking | 18 |
-| `api-server` app 鉴权回归 | 1 |
-| `api-server` 资产 marker / owner | 2 |
-| `api-server` tracking outbox | 8 |
-| `api-server` 后台 readback | 5 |
-| `spacetime-module` event-id 幂等 | 1 |
-| 合计 | 38 |
-
-另外通过：
-
- `cargo fmt --manifest-path server-rs/Cargo.toml --all -- --check`
- `git diff --check`
- `npm run check:encoding`
-
-未运行与本 Issue 无直接关系的完整工作区测试，按约定交给 CI。没有启动真实 SpacetimeDB，因此没有把确定性 procedure input/mapper 和 admin parser 回归扩大解释为远端数据库 E2E。
-
-## 5. 后续阶段
-
-阶段 6 汇总阶段 1～5 的证据，复核 #226 交接契约、执行最终门禁并准备 Issue #225 交付说明。阶段 5 代码已提交为 `c5170669e`；日登录埋点构造器回归修复补充提交为 `0a06b4988`。
@@ -1,148 +0,0 @@
-# Issue225 阶段6：最终门禁与 #226 交接收口
-
-更新时间：`2026-09-02`
-实施范围：`#225 添加客户端埋点统计`
-交接输入：`#226 添加客户端特殊标识`
-
-执行结论：阶段 6 通过，Issue #225 的主站接收、tracking metadata、主体归属、路由覆盖、持久化/后台读取验证和安全语义回归已收口。本阶段没有新增生产功能，没有修改 #226 客户端实现，不需要 #226 回改设计。
-
-## 1. 阶段边界
-
-本阶段只完成：
-
-1. 汇总阶段 1～5 的实现提交、定向测试和 readback 证据。
-2. 复核 `#226` 交接的 Header、origin、认证和第三方边界。
-3. 执行与本 Issue 直接相关的最终编译、测试、格式、编码和空白门禁。
-4. 更新实施方案、分阶段计划和 Issue #225 交付评论草案。
-
-本阶段明确不做：
-
- 不修改 `AGC` 客户端的 `fetchClientHttp`、Rust Client factory、请求终结器或 redirect policy。
- 不新增 `tracking_event` 列、索引、migration、生成 bindings 或新的统计表。
- 不修改 `/api/external/v1` 的 OpenAPI、DTO、HTTP 方法、状态码、鉴权或异步语义。
- 不新增后台筛选器、报表页面或真实发布环境线上写入。
-
-## 2. 当前仓库基线
-
-阶段 6 开始时仓库状态：
-
-| 项目 | 结果 |
-|---|---|
-| 分支 | `feat/agc_call_rec` |
-| HEAD | `5aa38d9f3`（已合并最新 `origin/master`） |
-| `origin/master` | `8932f0b27` |
-| 工作树 | 开始阶段 6 时干净；本记录及计划/方案更新属于本阶段待提交文档变更 |
-
-阶段 1～5 的实现提交：
-
-| 阶段 | 提交 |
-|---|---|
-| 阶段 1：marker 解析与 tracking 入口 | `2296f79fd` |
-| 阶段 2：主体归属与 metadata | `2a23ba657` |
-| 阶段 3：路由覆盖 | `01159a269` |
-| 阶段 4：持久化与后台读取 | `c75c61521` |
-| 阶段 5：安全与语义回归 | `c5170669e` |
-| 日登录埋点构造器回归修复 | `0a06b4988` |
-
-## 3. 最终交付行为
-
-### 3.1 Marker 与 metadata
-
-主站识别：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-规则：
-
- Header 名按 HTTP 规则大小写不敏感。
- Header 值去除首尾空白后，必须精确等于小写 `agc`。
- 缺失、空值、`AGC` 或未知值按未标记处理，不拒绝请求。
- 有效标记只追加到已有成功 route tracking 的 `tracking_event.metadata_json`：
-
-```json
-{
-  "route": "/api/editor/projects",
-  "method": "GET",
-  "status": 200,
-  "operation": "listEditorProjects",
-  "client": "agc"
-}
-```
-
-不写入 Header 原文、token、API Key、Cookie、签名 URL、请求体或项目绝对路径。
-
-本期新增的 AGC route spec 只有在请求带有效 marker 时才记录；既有 route spec 与手工资产事件沿用原有全客户端记录策略。
-
-阶段 6 后续补充了一条轻量 middleware 成功链路回归：真实 `build_router` 请求经过账号认证和 tracking middleware 后写入隔离 outbox，并验证 `client`、实际 route、user/owner 归属；该测试不启动真实 SpacetimeDB，不改变完整环境型 E2E 仍作为发布前 smoke 的边界。
-
-### 3.2 主体归属
-
- 登录账号态：使用已验证 access token 的真实用户，保留既有 `user_id`、`owner_user_id` 和 scope 语义。
- External API Key 态：使用 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id()`；不伪造登录 `user_id`，User scope 的 `scope_id` 使用 owner。
- Header 只是来源审计标签，不能绕过认证、权限、计费或替换主体。
-
-### 3.3 路由覆盖与排除
-
-已覆盖的实际业务路径：
-
- 账号态：`/api/auth/*`、`/api/profile/*`、`/api/assets/*`、`/api/editor/*`、`/api/runtime/*`。
- External API Key 态：`/api/external/v1/*` 的当前资产、项目、素材库、生成提交和任务轮询业务路径。
- 动态 project/generation/asset ID 继续按显式静态段规则归一化；External v1 metadata 保留实际外部 path。
- 上传票据和对象确认沿用已有详细资产事件，不重复生成普通 route event，但会保留有效 AGC metadata。
-
-明确排除：
-
- OSS multipart 上传、签名 URL/OSS 媒体下载。
- LLM/Codex Provider、AGC 受控搜索、loopback 工具桥。
- 更新清单、更新包下载和任意外部网页请求。
- `/api/external/v1/openapi.json`、`agent-integration.json`、Skill 文档/压缩包和 MCP 入口。
-
-### 3.4 落库与读取位置
-
-AGC 调用记录最终落在主站 SpacetimeDB 的 `tracking_event` 表，标识位于 `tracking_event.metadata_json.client`。普通 route tracking 默认先进入 api-server 本机：
-
-```text
-server-rs/.data/tracking-outbox/active.ndjson
-server-rs/.data/tracking-outbox/sealed-*.ndjson
-```
-
-worker 使用既有 `record_tracking_events_and_return` 批量 procedure 写入 SpacetimeDB；outbox 不可用时沿用同步 `record_tracking_event_and_return` 回退。后台 `GET /admin/api/tracking/events` 读取同一 `tracking_event` 的 `metadata_json`，当前没有单独的 `client=agc` 查询参数，需要从返回 JSON 中识别 `"client": "agc"`。
-
-## 4. 最终门禁证据
-
-| 验收项 | 命令 | 结果 |
-|---|---|---|
-| api-server 编译 | `cargo check --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server` | 通过；仅仓库既有 warning |
-| api-server tracking/资产/后台/outbox 定向测试 | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server tracking -- --nocapture` | 43 passed，0 failed |
-| marker 不绕过鉴权回归 | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p api-server app::tests::agc_marker_does_not_bypass_authentication_or_change_failure_status -- --nocapture` | 1 passed，0 failed |
-| module-runtime tracking input | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p module-runtime tracking_input_ -- --nocapture` | 2 passed，0 failed |
-| spacetime-client mapper | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p spacetime-client tracking_input_mapper_preserves_agc_metadata_and_external_owner -- --nocapture` | 1 passed，0 failed |
-| SpacetimeDB event-id 幂等 | `cargo test --locked --manifest-path server-rs/Cargo.toml -p spacetime-module duplicate_tracking_event_ids_are_treated_as_idempotent_replays -- --nocapture` | 1 passed，0 failed |
-| Rust 格式 | `cargo fmt --manifest-path server-rs/Cargo.toml --all -- --check` | 通过 |
-| 中文编码 | `npm run check:encoding` | 通过，5662 个文件 |
-| Diff 空白/分支基线 | `git diff --check`、`git merge-base --is-ancestor origin/master HEAD` | 通过 |
-
-与本 Issue 直接相关的本轮定向测试合计 48 个通过。完整工作区测试不在本地重复运行，按约定交给 CI；本地未启动真实 SpacetimeDB，因此没有把 input/mapper/readback parser 测试表述为线上 E2E。
-
-## 5. #226 交接复核
-
-`#226` 已提供并冻结以下输入：
-
- 发往当前 Genarrative 主站 origin 的业务请求带 `X-Genarrative-Client: agc`。
- OSS、签名下载、Provider、受控搜索、loopback、更新下载和外部网页请求不带该标记。
- 同源重定向继续允许；跨 origin 重定向被阻断，避免标记泄漏到第三方 origin。
- 请求级同名 Header 不能伪造最终值，主站业务请求最终仍为 `agc`。
-
-主站 #225 已按上述契约消费 Header；不存在要求 #226 重新设计或回改的接口缺口。
-
-补充记录一个不属于 #225 的客户端后续项：`clientHttp.ts` 当前把自定义服务器地址的规范化字符串直接与 `URL.origin` 比较；显式默认端口（例如 `https://example.com:443`）或主机名大小写可能导致合法自定义 origin 被误判为跨 origin。该问题表现为请求被客户端拒绝，不会造成 AGC 标记泄漏，也不影响当前 release/dev 默认地址；应作为 #226 的独立客户端修复跟踪，不能在 #225 中偷偷回改客户端设计。
-
-## 6. 可直接粘贴到 Issue #225 的交付评论
-
-> `#225` 主站侧已完成并收口：统一识别 `X-Genarrative-Client: agc`，本期新增的 AGC-only 成功 route 只有在带有效 marker 时才写入 `tracking_event.metadata_json.client = "agc"`；既有 route tracking 和手工资产事件保持原有全客户端统计语义。账号态按已验证 access token 的真实用户归属，External API Key 态按 `ExternalApiPrincipal.owner_user_id()` 归属，不伪造 `user_id`，不记录 token/API Key/Cookie/签名 URL。当前 AGC 实际使用的账号态 `/api/auth/*`、`/api/profile/*`、`/api/assets/*`、`/api/editor/*`、`/api/runtime/*` 与 External v1 业务路径均有显式 route spec；动态 ID 继续归一化，External v1 保留实际外部 path。OSS/签名下载、Provider、受控搜索、loopback、更新下载、公开 discovery/Skill/MCP 不进入普通 AGC 业务统计。记录最终复用既有 outbox、SpacetimeDB procedure、daily stat、event-id 幂等和后台 `GET /admin/api/tracking/events` 读取，不新增 schema、页面或独立事件体系。阶段 1～5 的定向实现和回归已提交，阶段 6 最终门禁通过：api-server tracking/资产/后台/outbox 43 个、鉴权回归 1 个、module-runtime 2 个、spacetime-client 1 个、spacetime-module 1 个定向测试全部通过，Rust 编译/格式、编码和 diff 检查通过；完整工作区测试按 CI 执行。`#226` 客户端标记、origin-safe redirect 和第三方边界契约无需回改。`
-
-## 7. 后续发布前事项
-
-本 Issue 代码和本地确定性验证已完成；发布或联调时由主站环境补做一次真实链路 smoke：使用已部署的 AGC 客户端请求主站业务接口，确认 Header 被接收、`tracking_event.metadata_json.client` 可由后台原始查询读回。该 smoke 是环境验证，不改变本 PR 的设计或代码范围。
@@ -1,184 +0,0 @@
-# Issue #226 阶段 0：现状基线与契约冻结验收记录
-
-更新时间：2026-09-01<br>
-关联 Issue：`#226 添加客户端特殊标识`；交接 Issue：`#225 添加客户端埋点统计`<br>
-执行结论：阶段 0 本地基线与契约冻结通过；未修改生产代码、主站、OpenAPI 或数据库。<br>
-远程 Issue 评论未直接提交，本文第 7 节提供可直接粘贴的评论草案。
-
-## 1. 本阶段边界
-
-阶段 0 只完成四件事：
-
-1. 记录当前工作树和源码基线。
-2. 核对 TS 统一请求出口，以及 Rust 主站/第三方 Client 创建边界。
-3. 冻结客户端 Header、主站 origin 和正负向范围。
-4. 冻结交给 `#225` 的 tracking metadata 约定。
-
-本阶段明确不做：
-
- 不改 `apps/ai-game-creator-shell` 生产实现。
- 不改 `server-rs`、OpenAPI、SpacetimeDB schema、migration、bindings 或后台。
- 不把现有 body 内 `generationInputs.source` 等字段升级成统一请求标记。
- 不把所有 `reqwest::Client` 粗暴替换成主站 Client。
-
-## 2. 当前仓库基线
-
-| 项目 | 结果 |
-|---|---|
-| 工作目录 | `C:\projects\narrative\Genarrative` |
-| 当前分支 | `feat/agc_call_header` |
-| 当前 HEAD | `b14e42d9b` — `AGC支持安装扩展skill、MCP (#233)` |
-| 阶段开始前工作树 | `git status --short` 为空 |
-| 编码检查 | `npm run check:encoding` 通过，检查 5647 个文件 |
-| Diff 空白检查 | `git diff --check` 通过 |
-| 阶段 0 代码改动 | 无 |
-
-说明：本记录和相关方案/清单属于预期本地文档变更。当前仓库通过 `.git/info/exclude` 忽略整个 `local-docs/`，因此这些材料不会出现在 `git status` 或 `git diff` 中；生产代码工作树仍保持干净。
-
-## 3. 源码边界核对
-
-### 3.1 TS 统一出口已确认
-
-AGC Web/TS 侧的统一网络入口是：
-
- `apps/ai-game-creator-shell/src/services/clientHttp.ts:163` 的 `fetchClientHttp`。
- `clientAuth.ts` 通过 `requestAuthJson` 调用该入口。
- `clientApi.ts` 通过 `requestClientApi` / `requestClientApiBytes` 调用该入口。
-
-因此阶段 1 只需要在 `fetchClientHttp` 统一注入 Header，即可覆盖认证、素材、账户和钱包等 TS 请求；更新下载 `clientHttp` 之外的独立路径仍需保持排除。
-
-### 3.2 Rust 不是统一 Client
-
-Rust 侧已确认存在多个独立 `reqwest::Client::new()` / `Client::builder()` 创建点，不能依赖 TS 入口覆盖。主站相关的生产创建点主要分布在：
-
- `assets.rs:377`、`:712`：开发者 Key、项目同步/恢复。
- `commands.rs:3283`、`:3833`：账户素材库和素材下载前换签。
- `agent/generation/canvas_generation.rs:2404`、`:2408`：External Editor 生成轮询/提交。
- `project/asset_canvas/generation.rs:3729`、`:3733`：画布生成轮询/提交。
- `project/resource_editor.rs:3101`：资源编辑生成/轮询公共入口。
- `agent/direct_runtime.rs:2487`：Direct Runtime 只读恢复。
- `agent/direct_tool_bridge.rs:1813`：受控去背景调用前的主站上下文准备。
-
-公共路由与凭据映射抽象已确认存在于：
-
- `project/external_editor_bindings.rs:40` 的 `ExternalEditorBindingAccess`。
- `ExternalEditorBindingAccess::api_route(...)` 负责账号态 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` 与 API Key 态 `/api/external/v1` 的路径映射。
-
-### 3.3 明确的第三方/非主站边界
-
-以下调用保留原有 Client，不进入主站标记范围：
-
- OSS/对象存储 multipart 上传。
- `read-url` 返回的签名 URL 二进制下载。
- LLM Provider `/responses`：`agent/codex_provider_proxy.rs:207`。
- AGC 受控网页搜索：`agent/direct_tool_bridge.rs:2191`，带有独立 `no_proxy` 语义。
- loopback 工具桥、本地 IPC、试玩页面请求。
- 更新清单和更新包下载：`main.rs:120`。
-
-完整的实际调用表、潜在 External v1 接口和排除项以
-[【扫描清单】AGC客户端主站调用与可标记点-2026-09-01.md](C:/projects/narrative/Genarrative/local-docs/【扫描清单】AGC客户端主站调用与可标记点-2026-09-01.md)
-为准。
-
-## 4. 冻结的客户端标记契约
-
-### 4.1 Header
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-固定规则：
-
- Header 名按 HTTP 规则大小写不敏感；客户端发送时固定使用 `X-Genarrative-Client`。
- 值固定为小写 `agc`。
- 统一出口/主站 Client 应覆盖调用方传入的同名 Header，避免业务层伪造其他值。
- 不携带 token、API Key、用户 ID、项目 ID 或版本号。
- 只用于来源审计和统计，不参与鉴权、权限、计费或账号归属判断。
-
-### 4.2 Origin 与发送范围
-
-主站判断依据固定为当前选定并已规范化的 `serverBaseUrl` / `apiBaseUrl`，比较完整 origin（scheme + host + port），而不是只看路径或字符串前缀。
-
-应带标记的请求包括：
-
- `/api/auth/*`、`/api/profile/*`、`/api/assets/*`、`/api/editor/*`、`/api/runtime/*`。
- API Key 态 `/api/external/v1/*`。
- 项目、画布、素材库、上传凭证、对象确认、资源登记、图片/图集/去背景/角色动画/视频/音频生成和异步轮询。
- `/api/profile/api-keys`。
-
-不得带标记的请求包括：OSS、签名下载、Provider、受控搜索、loopback、更新下载及任意外部网页请求。
-
-### 4.3 保留的请求语义
-
-后续实现必须保留每个调用点已有的：
-
- `timeout`、`connect_timeout`、redirect policy 和 `no_proxy`。
- Authorization/Bearer、External API Key、Idempotency-Key 和既有业务 Header。
- Content-Type、请求体、响应状态处理、重试和异步轮询语义。
-
-## 5. 冻结给 #225 的交接契约
-
-主站接收同名 Header：
-
-```http
-X-Genarrative-Client: agc
-```
-
-主站规则：
-
- 精确值 `agc` 识别为 AGC。
- Header 缺失、空值或未知值按“未标记”处理，不拒绝请求，不改变业务行为。
- 不从 `generationInputs.source` 推导统一客户端标记。
- 认证主体仍以真实账号态或 `ExternalApiPrincipal` 为准，不记录 token/API Key 明文。
-
-第一阶段建议复用现有 `tracking_event.metadata_json`，固定 JSON key/value：
-
-```json
-{
-  "route": "/api/editor/images/generations",
-  "method": "POST",
-  "status": 202,
-  "operation": "generateExternalEditorImage",
-  "client": "agc"
-}
-```
-
-交接要求：
-
- 记录主站实际收到的 method/path，不只记录客户端账本中的 External v1 endpoint。
- `/api/external/v1/*` 也要纳入 tracking 覆盖，不能只依赖内部 `/api/editor` 路由规格。
- 缺失标记时不写 `client` 空字符串；未知值按未标记处理。
- 成功、失败、重试和轮询请求沿用同一 Header；是否记录失败请求由 `#225` 的埋点目标决定，不要求 `#226` 回改标记设计。
-
-## 6. 阶段 0 验收结果
-
-| 验收项 | 结果 | 证据 |
-|---|---|---|
-| 当前工作树基线已确认 | 通过 | 本文第 2 节；阶段开始前 `git status --short` 为空 |
-| TS 统一出口已定位 | 通过 | `clientHttp.ts:163`、`clientAuth.ts`、`clientApi.ts` |
-| Rust 主站/第三方 Client 边界已定位 | 通过 | 本文第 3 节；完整清单见扫描文档 |
-| 正向范围无未决歧义 | 通过 | 本文第 4.2 节 |
-| 排除范围无未决歧义 | 通过 | 本文第 3.3、4.2 节 |
-| Header、metadata、未知值行为已冻结 | 通过 | 本文第 4、5 节；实施方案第 3、8 节 |
-| 未修改生产代码/主站/契约/数据库 | 通过 | `git diff --check`；本阶段仅新增/更新被本地忽略的 `local-docs` |
-
-阶段 0 可退出，允许进入阶段 1。阶段 1 的入口条件是直接按本文契约实现 TS `fetchClientHttp`，无需等待 `#225`。
-
-## 7. Issue #226 实现范围评论草案
-
-> 本次 #226 只做 AGC 客户端侧请求标记，不修改 #225 的主站 tracking、数据库或后台实现。
->
-> 冻结 Header：`X-Genarrative-Client: agc`。TS 在 `fetchClientHttp` 统一注入；Rust 增加主站专用 Client builder factory，通过 `default_headers` 注入，并只替换主站请求的 Client 创建点。账号态 `/api/editor`、`/api/assets`、`/api/runtime` 与 API Key 态 `/api/external/v1` 都发送同一标记。
->
-> 保留各调用点现有 timeout、connect timeout、redirect、no_proxy、Authorization/Bearer、API Key、Idempotency-Key、请求体和响应语义。OSS 上传、签名 URL 下载、LLM Provider、受控搜索、loopback、更新下载和外部网页请求不得带标记。
->
-> #225 接收约定：精确值 `agc` 识别为 AGC；缺失/空值/未知值按未标记处理且不拒绝请求。第一阶段复用 `tracking_event.metadata_json`，写入 `client: "agc"`，并按主站实际 method/path 记录；不要求 #226 为 #225 回改设计。
-
-正式提交评论前，应将本文草案与 #226 当前讨论串核对一次；本阶段未直接执行远程 Issue 写操作。
-
-## 8. 阶段 1 入口与风险提示
-
- 阶段 1 只改 TS `fetchClientHttp` 及其定向测试，先验证 Header 合并、同名 Header 覆盖和两条 transport 行为。
- 阶段 2/3 再处理 Rust factory 与生产创建点；测试 fixture 中的裸 Client 不应被机械替换。
- `default_headers` 只放稳定来源标记；Authorization、Idempotency-Key 和每请求动态 Header 继续保留在调用点。
- 后续定向测试必须同时覆盖账号态和 API Key 态，以及主站正向和第三方负向请求。
--- a/Show More
+++ b/Show More
Author	SHA1	Message	Date
lhk229	11c8cbdf67	Merge pull request '修复 AGC Direct 写通道项目锁零等待与持锁方不可诊断' (#320 ) from fix/issue-318-direct-write-lock-wait into master Project CI / Repository checks (push) Successful in 3m7s Details Project CI / Frontend tests (push) Successful in 3m41s Details Project CI / Backend tests (push) Successful in 5m48s Details Project CI / Native shell tests (push) Successful in 17m34s Details Reviewed-on: https://git.genarrative.world/git/GenarrativeAI/Genarrative/pulls/320	2026-09-10 21:43:37 +08:00
suzmii	ff42fff61c	按评审意见把写锁等待挪出 runtime worker 并收紧 wait_exhausted 记账 Project CI / Repository checks (pull_request) Successful in 3m18s Details Project CI / Frontend tests (pull_request) Successful in 4m3s Details Project CI / Backend tests (pull_request) Successful in 7m25s Details Project CI / Native shell tests (pull_request) Successful in 19m35s Details - agc_write_file 写路径改经 bridge_write_file_in_blocking_pool 走 tokio::task::spawn_blocking：有界等待是同步轮询（最多约 10 秒），直接在 async handler 里跑会占住 tokio worker，争用窗口内同一轮并行写多个文件时会波及共享同一 runtime 的只读端点与 UI 命令 - 新增用例用默认 current_thread runtime 加心跳任务锁住该性质；把 handler 临时改回同步直调时该用例按预期失败，确认有区分度 - project.write_lock.wait_exhausted 与终态改判一起改为只在真的等过（max_attempts > 1）时发生：hydrate 的单次试探不再写 waitedMs 近似 0 的“耗尽”日志 - 技术方案、decision-log、pitfalls 同步这两条，并补“同步有界等待不能直接跑在 async handler 里”的排障经验	2026-09-10 21:38:48 +08:00
lhk229	e8c5d2e247	Merge branch 'master' into fix/issue-318-direct-write-lock-wait Project CI / Repository checks (pull_request) Successful in 2m58s Details Project CI / Frontend tests (pull_request) Successful in 3m45s Details Project CI / Backend tests (pull_request) Successful in 7m5s Details Project CI / Native shell tests (pull_request) Successful in 17m13s Details	2026-09-10 21:13:23 +08:00
lhk229	ab86efa421	Merge pull request '停止追踪误提交的本地文档' (#323 ) from rm/local-docs into master Project CI / Native shell tests (push) Has been cancelled Details Project CI / Frontend tests (push) Has been cancelled Details Project CI / Backend tests (push) Has been cancelled Details Project CI / Repository checks (push) Has been cancelled Details Reviewed-on: https://git.genarrative.world/git/GenarrativeAI/Genarrative/pulls/323	2026-09-10 21:12:38 +08:00
lhk229	a12d18c1cd	停止追踪误提交的本地文档 Project CI / Repository checks (pull_request) Successful in 2m30s Details Project CI / Frontend tests (pull_request) Successful in 3m19s Details Project CI / Backend tests (pull_request) Successful in 6m6s Details Project CI / Native shell tests (pull_request) Successful in 18m2s Details 从仓库索引移除 local-docs 下的 11 份本地过程文档保留当前工作区本地文件，不新增或修改忽略规则	2026-09-10 13:00:26 +00:00
suzmii	71e9ad3133	修复锁失败终态判据漏传平台导致 CI 把权限改判成争用 Project CI / Repository checks (pull_request) Successful in 6m17s Details Project CI / Frontend tests (pull_request) Successful in 8m23s Details Project CI / Backend tests (pull_request) Successful in 12m7s Details Project CI / Native shell tests (pull_request) Successful in 25m6s Details - project_write_lock_permission_is_ambiguous 改为按平台加原始错误码判定（Windows 的 ACCESS_DENIED(5)）；只看 ErrorKind 在 Linux 上会得出相反结论：errno 5 在 Windows 是 ACCESS_DENIED、在 Linux 是 EIO - ProjectWriteLockFailure::Retryable 携带 platform，终态改判与争用文案都用同一次分类的平台，不再依赖宿主 errno 语义 - 终态投影用例显式用 Windows 平台构造失败并补 Unix 反例，两个平台上结论一致；CI 首次推送正是在此失败（2358 passed / 1 failed，left contention / right permission_denied） - pitfalls 补充“判据的每一环都要带平台”的排障经验	2026-09-10 20:46:10 +08:00
suzmii	06f738dc99	将项目写锁从 project/filesystem.rs 纯搬移到 project/write_lock.rs Project CI / Repository checks (pull_request) Successful in 2m37s Details Project CI / Frontend tests (pull_request) Successful in 3m30s Details Project CI / Backend tests (pull_request) Successful in 6m36s Details Project CI / Native shell tests (pull_request) Failing after 13m57s Details - 新建 project/write_lock.rs：取锁、等待分类、持锁方诊断、残留回收与 4 条锁用例整体搬移，逻辑不变 - project/filesystem.rs 只保留项目文件 IO（1533 → 680 行），锁相关常量、结构、进程判据与用例全部移出 - project.rs 注册 mod write_lock 并 pub(crate) use write_lock::*，crate::project:: 与 crate:: 既有路径不变 - windows_metadata_is_reparse_point 提为 pub(crate)，供 write_lock 复用同一条 reparse point 判据 - agent_db.rs 与 checkpoint.rs 的 PROJECT_FILE_FLAG_OPEN_REPARSE_POINT 导入路径改为 super::write_lock - 同步修正技术方案、Fast GDD 技术方案、decision-log、pitfalls 中指向锁实现的文件路径，并把“拆锁”从后续事项改为已完成	2026-09-10 20:12:28 +08:00
suzmii	8c639e5d13	修复项目写锁重试判据用一次元数据观察误判瞬时争用 - 项目写锁分类改为只按错误码判定重试性，不再用 path.exists() 决定“要不要等”：真机 6 万次建锁/删锁竞争实测 396-538 例命中“ACCESS_DENIED(5) + 目标不可见”，旧判据会让等待层立刻失败关闭，把毫秒级竞争换成更误导的 ACL 文案 - 新增 ProjectWriteLockFailure（Retryable / Terminal）与 acquire_project_write_lock_failure，有界等待改按类型分流，acquire_project_write_lock 退化为它的文案包装 - Windows 的 ACCESS_DENIED(5) 终态改判移到等待预算耗尽之后：只有真的等过预算且目标此刻仍不存在时才投影成权限拒绝，单次试探保持争用语义 - 锁分类判据改为平台参数传入（project_write_lock_open_failure_for），Linux CI 可覆盖 Windows 分支；替换原先只在 Windows 本地执行的分类用例 - 零等待入口在错误码不可区分时补一句“可能是删除挂起、删除拆链窗口或权限 / ACL 拒绝”，争用前缀逐字不变，调用方既有重试语义不受影响 - PROJECT_WRITE_LOCK_CONTENTION_PREFIX 收口 provider_recovery.rs、planning_session_v2.rs、direct_runtime.rs 三处手写文案 - project.write_lock.wait_exhausted 日志补 projection= 分类，attempts 记为实际尝试次数 - 同步更新技术方案、decision-log、pitfalls，并修正 ownerIsSelf 只比 PID 的表述	2026-09-10 20:07:28 +08:00
suzmii	59cab3d9fd	Merge remote-tracking branch 'origin/master' into fix/issue-318-write-lock-classification	2026-09-10 19:58:05 +08:00
suzmii	4ecab19429	修正 CI 权限用例在 root 容器下的前提并补平台无关的分类判据 Project CI / Repository checks (pull_request) Successful in 3m5s Details Project CI / Frontend tests (pull_request) Successful in 4m2s Details Project CI / Backend tests (pull_request) Successful in 6m51s Details Project CI / Native shell tests (pull_request) Successful in 19m16s Details - project_write_lock_does_not_project_permission_denial_as_contention 不再用 expect_err 断言“只读目录必须挡住取锁”：CI 容器以 root 运行，0o500 不生效，取锁会正常成功；此时跳过端到端前提 - 新增平台无关用例 project_write_lock_classifies_by_whether_the_target_exists：目标存在才是争用、目标不存在却创建失败是权限拒绝、NotFound 归其它 - 让权限分类判据在不依赖 ACL 环境的条件下也有回归护栏，避免只靠会被 root 绕过的端到端用例	2026-09-10 16:52:30 +08:00
suzmii	81c2389132	修复 AGC Direct 写通道项目锁零等待与持锁方不可诊断 Project CI / Repository checks (pull_request) Successful in 3m9s Details Project CI / Frontend tests (pull_request) Successful in 4m7s Details Project CI / Backend tests (pull_request) Successful in 6m54s Details Project CI / Native shell tests (pull_request) Failing after 14m11s Details - Direct 写路径（agc_write_file）改用统一的有界等待，与 file.write / file.patch / file.delete 同语义，同一轮并行写多个文件按同一把锁串行，不再在 24-42ms 内把重叠判成"项目正在被其他写操作占用" - create_new 失败拆成争用 / 权限拒绝 / 其它三类：锁文件不存在却仍创建失败不再投影成争用；sharing violation(32) 与 lock violation(33) 恒定归争用 - 争用错误与等待日志带上持锁方身份（commandId / pid / createdAt / ownerIsSelf），锁文件处于删除挂起或未写完时显式表达成"身份不可读" - ProjectWriteLockSnapshot 补 commandId 与 describe_holder()，沿用既有快照 + 字节 CAS 回收机制，不新增第二套回收判据 - 有界等待预算耗尽记 project.write_lock.wait_exhausted（含等待毫秒数），权限拒绝记 project.write_lock.permission_denied，争用不在零等待入口里逐次记账 - 新增同进程重叠写等待、同轮并行写、活外部进程持锁带身份、权限拒绝分类、ACL 拒绝不投影成争用五条回归用例 - 同步 decision-log、pitfalls 与技术方案文档	2026-09-10 16:30:22 +08:00