972 Commits

Author	SHA1	Message	Date
lhk229	c6a08ef98f	修复M1D前端文案回归断言 ... 同步立项入口与设计实现组展示文案的测试期望 恢复Frontend tests与Native shell tests中的前端测试覆盖	2026-08-18 09:35:28 +00:00
lhk229	bf2185fba0	完成M1D-2入口分流与阶段进度 ... 游戏新项目默认进入立项策划并保留直接开建路径 项目总控页面挂载GDD审批卡与阶段进度 同步策划展示名称、定向测试与开发日志	2026-08-18 09:11:38 +00:00
lhk229	9bad7121b5	修复 Native shell tests 既存红：委派用例改调 _at_locked ... CI task 3784 的 Native shell tests 报 2121 passed / 3 failed，三条同因： agent.delegate -> failed, "无法取得一致项目快照" 项目正在被其他写操作占用：$PROJECT_ROOT/.agent/project.lock - autonomous_direct_child_collaboration_mutations_require_the_current_root - autonomous_delegate_descendant_inherits_and_enforces_the_current_root_guard - standard_delegate_collaboration_mutations_remain_compatible 根因是又一次「把动作挪到调用链更前面，改变的不是严格度而是作用范围」。 bc1fe7d8f 写这几个用例时，观察点是「测试先持项目写锁、再调 observe_agent_runtime_agent_delegate」，当时无害：老薄壳压根不碰项目锁，它调的 start_..._with_link_at 只对 planning 身份取锁，其余身份走 ..._with_project_lock_at(..., None)。 152cc40c7（完成 M1C-2b 策划澄清与预算接线）为了让 planning 子 session 的投影按 project -> session 取锁，把锁的所有权上提，拆出 observe_agent_runtime_agent_delegate_at_locked，并让同名薄壳在入口无条件取项目写锁。 而 .agent/project.lock 是 create_new(true) 的文件锁、不可重入：调用方已持锁再进薄壳 就死等满 2000x5ms 预算再失败。确定性红，不是抖动——本机复现逐字一致。 这不是生产漏洞。生产侧调 agent.delegate 的只有 action_execution.rs:436 和 pending_recovery.rs:162，两处都持锁后调 _at_locked；取锁的薄壳如今零生产调用方， 只剩测试在用（main_loop_tests、autonomous_completion_contract_tests 那些都不持锁， 所以一直是绿的）。所以改测试面，生产代码零行改动。 - delegation.rs 四处（2515/2584/2678/2740）改调 _at_locked 并传入已持有的 &project_lock。这不是迁就实现：_at_locked 才是生产唯一的调用形状，改完这三个用例 覆盖的是真实路径。首处留注释说明为何必须绕开同名薄壳——否则下次「顺手统一」回去 会复发，而症状是 10s 静默卡顿，很难往锁不可重入上想 - runtime_tools.rs 补一条 #[cfg(test)] pub(crate) 再导出。生产侧靠 pub(in crate::agent) 的 glob 即可见，测试模块在 crate::agent 之外需单独放行； 沿用旁边 #[cfg(test)] pub(crate) use delivery::{...} 的既有写法，不动生产可见面 验证：tests::collaboration::delegation 改前 22 passed / 3 failed（18.68s），改后 25 passed / 0 failed（5.54s）。少掉的 13 秒正是三条各自空等 10s 锁预算的量——那三次 等待没再发生，不是断言被放宽。cargo fmt --check 干净。 另记一条前提更正：AGC shell crate 是有 CI 的。project-ci.yml 的 native-shell-tests job 跑 npm run check:native-shells，本次覆盖 2124 条。此前「这个 crate 在 CI 里从不 编译也不测试」的判断是错的。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 08:35:27 +00:00
lhk229	5b11a05303	修复 M1D-1 带进的 eslint 红：import 排序与 hook 依赖判据 ... CI task 3777 的 Repository checks 停在 lint:eslint，前面的 encoding / git-hooks / rustfmt / spacetime schema / production-ops / preview-deployer / maintenance-page 全绿。三条问题全在 0052a80da 自己动的两个前端文件里。 - simple-import-sort：新加的 PlanGddDecisionAction / PlanGddStateViewV1 插在了 PendingCommand 前面（ASCII 序 Pending < PlanGdd），ProjectWorkspaceChatPane 里 GddApprovalCard 也落在同目录组末尾。autofix 修正 - react-hooks/exhaustive-deps 是 warning，但 lint 脚本带 --max-warnings 0，一样退 1。 这条不能靠补依赖解决：该 effect 的依赖只挖 phase/status/updatedAt 三个标量，正是 为了避开轮询每轮新建对象的身份变化；把 projectSupervisorRuntime 本体写进依赖会让 每个 tick 都触发一次 hydrate。改的是判据侧——存在性从整个对象换成必选字段 status（AgentRuntimeState.status: string 必选，为 undefined 当且仅当 runtime 为 null），语义等价且不再引用裸对象 本地 npm run lint:eslint（全仓，--max-warnings 0）、npm run typecheck、 npm run check:encoding 均通过。typecheck 是 CI 未走到的下一步。 另记一笔：.husky/pre-commit -> lint-staged -> scripts/lint-staged-eslint.mjs 会拦这 两类（自动修 import，且 errorCount 或 warningCount 非零即置退出码），本 worktree 的 core.hooksPath 也确实指向 .husky/_。这三条能进库说明 0052a80da 绕过了钩子。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 08:08:57 +00:00
lhk229	0052a80dad	完成M1D-1策划状态与审批卡 ... 新增严格输入的策划状态 hydrate command 与 plan-gdd-state-view.v1 read model 接入 GDD 审批卡、正文详情弹层、决定幂等与恢复重试 补充 M1D-1 开发日志和技术方案状态	2026-08-18 07:56:20 +00:00
lhk229	c85452795d	Merge remote-tracking branch 'web/master' into feat/five_min_design	2026-08-18 06:16:47 +00:00
lhk229	0abdc41c3c	M1C-2c 收口：分隔符集合补全角冒号，并钉住 label 与回答的同尺比对 ... 分隔符集合原本只有 `·`/`:`/`-`。prompt 全中文、实测用的是 DeepSeek 系模型，在中文 语境下写 `A：方案名` 是高频输出；漏掉全角冒号的后果不是判错，而是合法信封被判形状 错误、回灌重试，白吃一个未推进回合预算——而第 23.9 节自己就记着无界重试把单次 prompt 撑到 15 万 token 的实测。 - PLAN_OPTION_LABEL_DELIMITERS 补 `：`；prompt 的 label 说明与技术方案 §5.1、§5.2、 §23.9 三处分隔符合同同步改口，避免两侧各写一份 - 回归 planning_clarification_accepts_fullwidth_colon_option_labels。变异验证： 去掉 `：` 后该用例立刻红 另外收回一条误报。此前判断「答案走 normalize_plan_text 被 trim、label 是信封原文没 trim，模型吐带尾随空白的 label 会让用户点选 A/B 掉进自由填写分支、台账记成 user_freeform」。写完测试做变异验证时把改动回退，用例照样绿；查下去发现 user_input.rs 的 normalize_single_line_user_input_text 在信封严格解析时就已经 trim 过 label（并拒掉含换行的 label）。两边本来就是同一把尺子，不对称不存在。 - 生产侧只把比较抽成具名函数并在原地写清它依赖的是解析侧那条 trim，不做多余的重复 规范化——那会把一个不存在的风险写进代码 - 保留 planning_clarification_option_pick_survives_untrimmed_label，它钉的是上游那条 不变量：解析侧哪天不 trim 了，这条会红 - 测试脚手架加 *_with_labels 变体，让用例能注入自定义 label；原有 helper 转为薄包装 planning_clarification_ 16/0、plan_ 160/0、recovery 107/0，fmt 干净。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 06:15:25 +00:00
lhk229	6234b420fc	修复 HEAD 既存红：策划恢复门用例改建可达状态 ... planning_recovery_contains_session_identity_conflict_before_provider 自 M1C-2b （152cc40c7）写下起一天都没绿过：它伪造一个 source=agent-background-task、且没有 Run Profile 绑定的策划任务，而 agent_runtime_tool_policy_snapshot_for_run_at 早在 M1A-2（09c7d7af8，152cc40c7 的祖先，已核对该门在 152cc40c7 当时就一模一样）就按 agent 身份挡死了这种 run。被告造不出来，庭开不了。当时的定向门禁过滤器 planning_clarification_* 恰好匹配不到它的名字，加上本 crate 不在 CI 里编译，两层 网都没接住。 那道创建门不能放宽：放宽后伪造的策划 run 就能拿到默认宽工具面，正是 M1A-2 关掉的 洞。所以改测试而不是改生产代码。 也不删：该用例第四条断言「身份门必须早于任何 Provider lifecycle」是全 crate 唯一 一处该不变量的否定断言（AGENT_RUNTIME_PROVIDER_REQUEST_LIFECYCLE_RECORD_TYPE 共 22 处引用，否定断言仅此一处），且 plan_session_recovery_gate_tests 模块只有这一条 用例，删掉等于整个门失去覆盖。 先试了更贴现实的「事后删父绑定」，实测走不到本门：entrypoints 的 tool policy 收容 （currentAction=Run Profile 工具策略需要人工核对）先把 run 打成 failed， read_recoverable_... 随即不再认它，审计里只有 agent.runtime.turn。也就是说绑定层的 破坏到不了 session 门；能到这里的只有「绑定完好、task record 自身不满足 D11 契约」 这一类持久不一致——这正是本门存在的理由。 - 改成：supervisor plan 根与 planning child 绑定都合法（创建门放行），但裸 start 不带 task link，task record 上没有 parentAgentId/delegationId - 四条断言原样保留：resume 必须 Ok（收容不外溢）、该 run failed/needs-reconciliation 且 error 含 PLAN_SOURCE_PROFILE_MISMATCH、审计有 plan.session_recovery. needs_reconciliation、且没有任何 Provider lifecycle 记录 - 断言失败信息带上实际审计记录类型与 currentAction，下次判因不用再加探针 - 变异验证：把 exact_plan_child_identity_at 的策划识别翻成直接 Ok(None)，用例报出 "PLAN_NEEDS_RECONCILIATION: project-planning 恢复任务未命中 planning session 协调器" ——证明它确实在考这道门，而不是碰巧绿 - recovery 107/0、planning_ 151/0、session 88/0、plan_ 160/0、approval 11/0 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 06:02:33 +00:00
lhk229	73816bd512	修复 HEAD 既存红：planning session 恢复块给双锚缺失诊断让路 ... committed_plan_submit_without_either_anchor_is_publicly_recoverable_and_fails_closed 在 HEAD 上确定性失败（Windows 与 WSL 干净基线一致，与本轮审查修复无关）： phase 确实是 needs-reconciliation，但 error 不是「恢复锚点同时缺失」。 M1C-2b 把 planning session 恢复块插进了同一个循环，位置在 reconcile_missing_plan_submit_anchors_at 之前。该 fixture 用裸 start_game_creator_agent_runtime_task_at 建策划任务，task record 上没有 parentAgentId/delegationId，于是 exact_plan_child_identity_at 判定身份不符、 返回类型化 Err，session 块随即落 needs-reconciliation 并 continue，更具体的双锚 缺失诊断永远轮不到跑。两条都写 needs-reconciliation，谁先写谁赢，而先写的恰恰是 信息量更少的那条。 不是判错，是插在前面的门改变了哪条诊断胜出——与 M1C-1 那五条 CI 失败、与 P4 同一形状。 - session 恢复块加让路条件：该 run 是双锚缺失候选时跳过。本块只服务「将要继续」的 continuation，而双锚缺失的 run 根本不会继续，修投影没有意义 - 选让路而不是调换两块顺序：调换会让锚点探测对所有 Agent 提前，正是「前移改作用域」 那个坑本身。探测器只对 project-planning + agent-delegate + standard 返回 Some， 且对已按双锚缺失收敛过的状态返回 None，因此这道让路既窄又幂等 - recovery 族 105 passed/2 failed -> 106 passed/1 failed，planning_ 150/1、 session 87/1；剩下的唯一红是 planning_recovery_contains_session_identity_conflict _before_provider（另一条既存红，下一个提交处理） Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 06:02:05 +00:00
lhk229	c1a70cb37d	审查发现2：验收前置门先识别 Fast GDD 再走绑定父链 ... ensure_plan_gdd_approval_pending_after_acceptance_locked 先用会遍历并校验整条 祖先链的 read_..._run_profile_binding 读绑定，再检查 binding.source 是否为 project-supervisor-plan。顺序反了：任何祖先绑定的毛病都抢先变成 Err，连「这根本 不是策划根」都来不及说，于是别人的坏链变成了这道门的失败。 这正是 P4（cb5af31e7）在同文件 plan_root_completion_identity_at 修过的形状，当时 漏了这个姊妹函数。而它比完成门更容易被踩到：agent.run_status 每次 status observation 都会重跑本门（见 runtime_tools/run_status.rs 的 「Re-run the locked gate on every plan-root status observation」），那条路径上没有 任何上游守卫先把带父链的 run 挡掉，适用性完全交给门自己判。 - 识别改用 _once，只看 run 自己那条绑定记录；确认是策划根之后才走完整父链， 严格度一点没降，只是不再作用到别人身上 - 回归 broken_ancestor_binding_must_not_fail_the_acceptance_gate_for_a_non_plan_supervisor_run： 复用 P4 的构造（supervisor 的 isolated-join 子 run，删掉父绑定），断言门只能判 NotApplicable。变异验证：换回链走优先后该用例报出 Err("Agent Runtime Run Profile 父绑定缺失") Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 05:33:52 +00:00
lhk229	7e3fd411a1	审查发现1：澄清恢复的锁序重排改为让出本轮，不再掐掉整批 resume ... M1C-2b 为澄清 pending 新增的「drop 执行锁 -> 取项目锁 -> 重取执行锁」重排块， 两次取锁都用裸 `?`。执行锁的重取只等 25 x 10ms，而用户刚提交澄清回答时那把锁 会被 move 进后台续跑任务、持有整个 Provider 回合，稳超等待上限；错误经 recovery_scan 的裸 `?` 上抛，掐掉 for agent_id 循环里整批 Agent 的恢复，并把一次 纯瞬时的锁竞争直接返回给前端。 锁被占恰恰说明别处正在推进，是最不该判失败的时候。同一个 commit 里的姊妹代码 （planning session 恢复窗口）已经写对：项目锁按 transient 判据 continue，执行锁 用非阻塞 try_acquire 拿不到就 continue。 - AgentRuntimePendingActionResume 新增不带锁的 Deferred，表示两把锁都已释放、 本轮让出；批量扫描的三处 match 一律 continue - 项目锁改为 transient 判据让路，其余错误仍带上下文上抛 - 执行锁改用 try_..._with_wait：等待宽限不变，超时是「本轮没轮到」而非「恢复失败」 - Runner 定向续跑不是批量扫描，Deferred 仍如实报错，文案沿用执行锁自己的措辞 - 回归 planning_clarification_recovery_defers_when_execution_lane_is_still_held： 按住项目锁把恢复卡在重排窗口，抢走执行锁后放开项目锁，断言必须 Deferred。 变异验证：回退成阻塞版 `?` 后该用例报出 "Agent Runtime 正在执行该 Agent 的其他任务：project-supervisor" Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-18 05:33:36 +00:00
lhk229	6e4bd97039	收口M1C-2c决策卡A/B语义 ... 更新策划决策卡的A/B平行方案与原型验证合同 收紧Runtime选项校验和决定状态映射并保留用户原文 补充必要的自由填写与非法信封回归 同步更新提示词、技术方案与项目决策日志	2026-08-18 04:27:54 +00:00
lhk229	152cc40c7b	完成 M1C-2b 策划澄清与预算接线 ... 接入三轮澄清中转、确定性 continuation/session 投影及恢复锁序 记录并幂等折叠 planning Provider 活跃时间与末次提交 usage 补齐审批后用户修订谱系校验和质量返工失败关闭 补充并发、恢复、重放、usage 回归并同步技术方案与决策日志	2026-08-17 15:01:33 +00:00
lhk229	a8215a5997	P5：把委派栅栏 detail 的「拼串→再解析」锁成等价关系 ... M1C-1 把 userRevisionPending 同时加进了 StaticDelegateCompletionBarrier::detail() 的输出和 project_gates 的解析门，两边靠一个字段名字符串隔空对齐，中间没有共享 schema。 当时生产侧只有 delegation.rs 一条 detail().contains("userRevisionPending=1")，解析侧 一条测试都没有，两者之间也没有任何东西相连：字段名一改，生产侧那条照过，而三个门静默 返回 false，父 run 就会越过用户修订边界收束。 已核实这条路径是「单一生产者 → 四个解析点」：static_delegate_completion_blocker_at 原样使用 detail: Some(barrier.detail())，main_loop 的四处解析都以 tool == "runtime.delegate_receipts" 为前提。 新增用例锁的是等价关系而不是拼写：对七个计数的全部 128 种 0/1 组合，断言三个门的判定 与 barrier 自己的语义谓词逐一相等；另加多位数计数与「键之间互不为前缀」两条护栏——后者 是 strip_prefix 读对值的隐含前提，等价关系测试抓不到这层前提何时被打破。 鉴别力已用变异验证：把解析器的 userRevisionPending 改名为 userRevisionRequested， 或往 has_waiting() 里加一个解析器不认的计数，两个漂移方向都会被抓住。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 07:24:55 +00:00
lhk229	cb5af31e79	P4：先识别 Fast GDD 再走绑定父链，别让祖先坏掉误伤非策划 run ... plan_root_completion_identity_at 读绑定用的是会遍历并校验整条祖先链的入口， 而识别 Fast GDD 只看 run 自己那条记录的 source/profile。链走排在识别前面，于是 任何祖先绑定的毛病都先变成 Err，再被完成门统一翻成 needs-reconciliation——扣在一个 下一行本来就会被判「不是策划根」的 run 头上，让它再也收束不了。 可达：task_start 里 requires_public_start_status 明确把 agent-delegate-receipt 与 agent-isolated-join 排除在「无父的公开启动」之外，带父链的 supervisor run 在生产中 确实存在。新增复现用例在修复前报 Some(NeedsReconciliation)。 改动安全的两条依据： - 两个入口对同一个 (agent, run) 返回的绑定值完全相同（链走版本最后返回的就是 run 自己那条记录），链走纯属校验副作用，识别判据一字未变。 - 策划根的严格度一点没降：validate_project_supervisor_plan_root_binding_at 内部读的 就是链走版本，且强制 parent 必须为空。被移除的只是即将判定「不是策划根」那条路径上 的链走，顺带消掉同一条绑定被连着走两遍父链。 另外把 PLAN_GDD_APPROVAL_SOURCE 与 AGENT_RUNTIME_SUPERVISOR_PLAN_SOURCE 必须同值钉成 编译期断言：识别用前者、复核用后者，两者分处不同模块各自定义，一旦分叉每个策划根都会 先通过识别再被复核拒掉，全部塌成 needs-reconciliation，而且没有测试会指向这个原因。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 07:08:47 +00:00
lhk229	f8568f77db	P3：审批路径统一走 resolve_planning_path，并修正瞬时失败的处理 ... planning_storage 里 M1C-1 新增的六处审批路径绕过了 `resolve_planning_path`， 直接用通用解析器。通用解析器只认 `is_symlink()` 且把结果一律映射成 PLAN_INVALID_PATH；规划解析器认的是 FILE_ATTRIBUTE_REPARSE_POINT 全量重解析 标记，并如实报 PLAN_UNTRUSTED_PATH。审批回执是 GDD 完成门的判据，它的路径 分类必须和 GDD/session 一致。改完后 resolve_local_project_path 在本模块只剩 resolve_planning_path 内部一处调用，成为单一入口。 新增用例用 junction 而不是 symlink_dir 建链接：后者要开发者模式/管理员权限， 普通开发机上建不起来，用例会静默跳过成永远通过的空壳。 delivery.rs 里 user_revision_pending 那条分支是死代码——has_waiting() 已经 把它计入等待，上一道门必然先返回。删掉分支，把语义与跨文件依赖用 debug_assert 钉在使用现场，避免 has_waiting() 日后改动时静默跨过用户修订决策边界。 同时修正上一提交留下的问题：投影恢复失败必须分三路而不是两路。此前把「瞬时」 和「归属不到 run」并成同一个 false，导致瞬时锁争用走了全局上抛，让 resume 这 个可反复调用的恢复入口整轮失败——而锁被占恰恰说明别处正在推进。现在瞬时争用 只跳过本轮投影恢复，其余恢复照常，下一轮重试。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 05:40:00 +00:00
lhk229	34bcd61824	补齐 M1C-1 漏掉的 agent_db 守恒断言，并让审批投影恢复区分瞬时错误 ... M1C-1 给 agent_db 新增了 planning 决策预留车道并从普通追加额度里扣除，但 ordinary_append_soft_limit_preserves_action_receipt_record_slots 仍断言两车道的守恒 律，差额恰好是新车道的 2_097_280 字节；记录额度同样少算 128 条。master 没有这个常量， 所以 master CI 绿而本分支必红。断言补到三车道，记录额度改为 999_680。 审批投影恢复的收敛此前不分错误性质：`.agent/project.lock` 正被占用这类瞬时错误也会 把策划根 run 永久标成 needs-reconciliation——比收敛出现之前的强传播更糟。现在先过 static_delegate_parent_wake_error_is_transient（复用委派唤醒的既有判据，避免两处分类 漂移），瞬时错误照旧上抛，由调用方转成 recovery_pending 下一轮重试；只有持久不一致 才收敛到那个 run。新增回归覆盖这条分支。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:55:38 +00:00
kdletters	38ae9d7d07	完善预览发布记录管理 ... 发布记录改用 Jenkins 构建编号并展示 失败与停止记录增加自动清理期限 构建详情改为局域网 Jenkins 地址 同步测试、部署配置和运维文档	2026-08-17 12:42:29 +08:00
lhk229	a60f95b554	Merge remote-tracking branch 'web/master' into feat/five_min_design	2026-08-17 04:30:42 +00:00
lhk229	8d5338ce82	P2：reject 不是死路，锁住真正的约束 ... 原判定「reject 后同一 session 无法再次提交，因为 CAS 门只放行 collecting / revision_requested」不成立。提交门在 phase 判据之前先要求 session 的 activeRunId 等于 当前策划子 run，而 schema 不变量禁止 rejected / revision_requested / approved / awaiting_* / recovery_required 保留 activeRunId——两者互斥，终态 phase 根本到不了那条 phase 判据。把 rejected 加进允许集只会多一个不可达分支，续跑仍然起不来；连既有的 revision_requested 也已经是不可达的。 真正决定 reject 能否重做的是 M1C-2b 的 continuation 起点 writer：技术方案 §8.6 要求它 「以新 activeRunId 写 revision+1 successor」，而唯一能同时带 activeRunId 又过提交门的 phase 只有 collecting。本提交不改行为，只把这条因果写进门旁注释，并加一条回归锁住它： 终态 session 挂 activeRunId 在指纹阶段就被 PLAN_INVALID_SCHEMA 拒绝，而落回 collecting 的 continuation 能过提交门。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:28:49 +00:00
lhk229	1fa56a7aee	修复 M1C-1 打破的两条用户修订委派测试 ... M1C-1 让 UserRevisionRequested 与 EvidenceReady 共用同一套客观证据要求 （terminal completed、无缺失产物、验证已满足）。这两条测试仍沿用 M1C-0 时期的模拟 方式：拿一条 needs-repair 的 structuredResult 直接翻 contract_status，落盘时被判成 「evidence-ready/user-revision-requested 与客观证据冲突」——构造本身自相矛盾，不是 代码回归。改成先让 expected_artifacts 真实落盘、再按真实证据重建 structuredResult， 语义也更准：用户是在已交付的产物上要求修订。 已确认为既有破坏：两条在 A+B 之前的 c89a13e68 上以相同行号 panic。M1C-1 的验证范围 只写了 planning_submit/planning_storage 定向测试与 cargo check，delegation.rs 改了 +254 行却没跑，破坏就发生在那次改动里。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:16:09 +00:00
kdletters	abb3912530	增加分支与提交搜索校验 ... 增加分支和 commit 的输入搜索下拉构建前复核固定仓库中的分支与 commit 归属补充预览控制面接口合同、配置和测试	2026-08-17 12:04:31 +08:00
lhk229	a40080d525	P1：窄投影恢复失败不再掐掉整轮 resume，plan_gdd blocker 改类型化判别 ... A. reconcile_plan_gdd_approval_projections_at 挂在 resume 的第一行却用 `?` 强传播， 一次 Fast GDD 投影失败会掐掉全项目所有 Agent 的恢复；而它本身正是 receipt 投影失败 后的重试入口，掐掉它等于连兜底一起废掉。改成把 fail-closed 收敛到策划根 Supervisor 这个 run，其余 Agent 照常恢复；无法归属时才退回全局上抛。 B. main_loop 原来用 contains("approvalPending=awaiting_decision") 区分 plan_gdd blocker 的子状态，而三个 blocked 里只有一个含这个子串——尚未提交（下一步是 agent.delegate）和 receipt 锚点收尾都会掉进 else 被打成 needs-reconciliation，把最 正常的推进态当成故障停掉。改由构造方给出 PlanGddCompletionBlockerKind，消费方穷尽 match，判不出 kind 时保持 fail-closed。这两个推进态不再产生等待态，和 runtime.plan_update 一样让本轮循环继续。 映射抽成纯函数并建起 main_loop 至今没有的 mod tests：四个 kind × 两条映射全覆盖。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 04:02:54 +00:00
lhk229	c89a13e682	把 Fast GDD 审批等待的可恢复判据钉成不变量 ... 判据在 task record 的 status 而不是 phase：审批等待只改 phase、保留 status=running，恢复扫描仍会拉起；真正的澄清等待才会把 status 一并写成 waiting-for-user-input。一旦有人把审批等待也写成后者，审批命令的通用 wake 会静默变成 no-op，用户点完批准/修改/退回不会有任何东西继续跑，且无报错。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-17 03:28:24 +00:00
kdletters	ced4b56dee	优化预览发布记录展示 ... 发布记录增加后端校验后的 Web 端口号 列表隐藏已成功卸载的容器记录 兼容恢复旧运行记录并回填 Web 端口 补充后端、前端测试和技术说明	2026-08-17 10:47:58 +08:00
lhk229	4498c15f90	完成 M1C-2a验收前置门 ... 固定 plan 根 Goal Contract 与唯一 Fast GDD 验收节点。 记录并校验 Supervisor 根 Run 的完整分页 file.read 证据。 接通认领后三态审批前置门、幂等 pending 恢复与完成门。 修复审批后 session 校验及 pending/receipt 优先级边界。 补齐恢复、finalization、身份冲突和工作包边界回归。 同步 Fast GDD 技术方案与项目决策日志。	2026-08-17 02:40:11 +00:00
lhk229	d96fa7b755	Merge remote-tracking branch 'web/master' into feat/five_min_design	2026-08-15 12:03:01 +00:00
lhk229	f45e90e36b	M1C-1：落地 Fast GDD 审批闭环与完成门 ... 新增 plan-gdd approval receipt、pending、审批命令及三动作幂等投影。 接入 receipt 恢复、generic submit 锚点精确消费与 terminal observation 完整性校验。 接入 exact plan-root completion blocker，并补充 pending、recovery、作用域和 identity 回归。 同步 Fast GDD 技术方案与项目决策记录。	2026-08-15 12:00:57 +00:00
lhk229	23559b1b1c	修复 CI 五条失败：三处校验的位置错误放大了作用域 ... 撤回 M1B-2 对 tool-plan 交接判据的跨 loop 上提并补正向回归 恢复扫描的锚点探测器不再对不可读 state 强读，交还下游 fail-closed 兜底 planning 存储把链接路径统一分类为 PLAN_UNTRUSTED_PATH Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 09:45:44 +00:00
kdletters	41874ab391	新增内网容器预览部署控制面 ... 新增分支与指定提交的预览部署 SPA 和 Jenkins 代理服务 新增多实例 Docker 预览流水线、端口租约、实时健康状态和卸载能力 新增 /build 内网路由、systemd 部署资产和运维文档 修正容器 Nginx 健康检查探针	2026-08-15 17:18:10 +08:00
lhk229	f93103760a	M1C-0b：合并原分支最新修复 ... 合入 Agent 主循环栈溢出修复 保留 M1C-0b 静态委派状态前向兼容实现	2026-08-15 08:08:01 +00:00
lhk229	53f2ba30c3	修复 Agent 主循环栈溢出：专用 worker 判据从枚举入口改为不变量 ... CI 上 background_agent_runtime_recovers_stale_running_before_pending_task 在 tokio-rt-worker 栈溢出。根因是 recovery_scan.rs 手写 tauri::async_runtime::spawn 直接 跑 drain_game_creator_agent_background_tasks——正是仓库规定必须上 16 MiB 专用 worker 的那个 future。pitfalls 2026-08-03 按入口枚举了三个（普通后台任务、静态委派子任务、 manifest ready-task 首次执行），恢复重启是第四个，从未被列进去；漏掉一个入口不会产生 任何信号，故判据改写为不变量：所有会进入 Agent 主循环的 future 必须在 agent-runtime-worker-* 专用线程上轮询。 改动： - 统一常量 AGENT_RUNTIME_BACKGROUND_WORKER_STACK_BYTES - spawn_next_*_with_lock 改用专用线程；签名保持 -> ()，8 个调用点不动。该入口是 best-effort 幂等语义（拿不到锁即返回、后续 wake 重试），建线程失败只需记录并随闭包 释放锁，无需交还锁、也就不需要握手 - recovery_scan.rs 两处手写 spawn 收敛为 helper 调用。恢复重启顺带补上首轮轮询握手： 原写法把执行锁 move 进一个无人保证会被轮询的 future，运行时关停时 run 会永远停在 running 且无主 回归钉不变量而非钉余量：drain 入口在 cfg(test) 下记录线程名，用例断言必须以 agent-runtime-worker- 开头。变异验证——改回手写 spawn 且 RUST_MIN_STACK=16MiB（因而不 溢出）时，用例仍以 ["tokio-rt-worker", "tokio-rt-worker"] 失败。 实测（同机、二分 RUST_MIN_STACK，默认栈 2048 KiB）： - started 变体：master 需 1536-1792 KiB，修复前 HEAD 需 2048-2176 KiB - 队列 drain：master 需 1280-1536 KiB，修复前 HEAD 需 1792-1856 KiB，余量已不足 256 KiB - 修复后两条用例在 1024 KiB（半个默认栈）下通过 同过滤器 A/B（runtime_actions + collaboration，同一 skip）： - 修复前 HEAD：19 failed，且在 planning_strategy 处栈溢出 abort - 修复后：289 passed / 0 failed 修复前分支实际有三处溢出点（recovery、response_stream::provider_handoff_*、 planning_strategy::tool_planning::*），CI 只报了最先撞上的那个；三处修复后均通过。 共享 tokio pool 不再被长时间占用，mock LLM 超时类失败同时大幅减少。 需回流 master：master 同样存在恢复重启走默认栈与 drain_next_* 余量偏低，只是尚未触发。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 08:04:06 +00:00
lhk229	89bbfd135a	M1C-0b：补齐静态委派状态前向兼容 ... - 未知 contractStatus 保留为 Unknown(raw) 并接入完成屏障、等待、返工与谱系门禁 - 补齐 planning Provider、自治 liveness 与终态扫描的 fail-closed 消费路径及回归 - 保持已知状态和损坏 sidecar 行为不变，更新技术方案与共享决策记录	2026-08-15 07:04:40 +00:00
lhk229	f45db359bd	合并最新 master 到 feat/five_min_design，并修复 master 的 Windows 构建中断 ... master 侧 5 个提交（8e78be766..9f5c84ee7）。仅一处冲突： src/view/home/index.tsx 的 react import——我们这侧对该文件只有 prettier 格式化 改动，master 新增的 useRef 在合并后正文里用了 2 次，取 master 那行。 修复 master 带来的 Windows 构建中断（E0658）： project/manifest.rs 的 #[cfg(windows)] 分支用了 std 未稳定 API `MetadataExt::number_of_links`（rust-lang#63010），而 rust-toolchain.toml 锁在 stable 1.96.0。该文件与 origin/master 逐字节相同，即 master 自身在 Windows 上就 构建不过——Linux CI 上 #[cfg(windows)] 整块不参与编译，所以 CI 全绿。 改为本仓库既有写法：自声明 ByHandleFileInformation 调 GetFileInformationByHandle （另见 runner/endpoint.rs、tool_plan_handoff/storage_windows.rs 等六处）。保留原 错误文案与 fail-closed 语义（取不到句柄信息与确实是硬链接同等拒绝），并按 endpoint.rs 先例一并拒绝 directory / reparse point。 该修复目前只在本分支，须回流 master，否则下次合并会再撞一次。踩坑记录见 pitfalls.md 2026-08-15 条。 验证： - cargo check --offline --all-targets 通过（修复前 E0658，修复后 Finished） - cargo fmt --check 通过 - 定向 Rust 测试 project::manifest / godot / static_delegate / collaboration::static_deliveries 65 passed / 0 failed - agc:typecheck 通过；check:encoding 通过（5376 files）；git diff --check 干净 - 前端 vitest apps/ai-game-creator-shell/tests：738 passed / 1 failed，唯一失败是 已知的 Windows symlink EPERM（agentSwarmTestEntry），非本次回归 两条既有环境失败，已核实与本次合并无关： - command_exec::tests 两条报「找不到受信任的 rg 可执行文件」，该文件相对合并基线 逐字节相同 - npm run check:native-shells 在合并前的 master worktree 上失败得一模一样 （spawnSync npm.cmd EINVAL，脚本 spawn npm.cmd 未带 shell: true） Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 05:37:00 +00:00
lhk229	1d4d77ef3d	立项策划：落地 M1C-0 合入复核结论，三条 M1C-1 前置与一条哨兵订正 ... 生产代码零改动（delegation.rs 三个 hunk 全在 mod tests 内），本次只补回归与文档。 复核确认「今天行为零变化」成立且可证：contract_status 生产赋值点只有两处且都从 客观事实派生；StaticDelegateClaimRecord 全仓库唯一构造点是运行时构造，不是 agent 提交的 JSON；durable sidecar 在 .agent/runtime/** 下被 file_ops 与 filesystem 各 三处拒写；前端无 contractStatus 消费者。lineage 三个 fail-closed 出口全部返回 (u32::MAX, u32::MAX)，新分支的哨兵检查接得住。 三条 M1C-1 前置写进技术方案第 23.7、23.8 节与 decision-log： ① UserRevisionRequested 不进 repair_required_count / user_input_required_count 任一 barrier，写入方落地即意味着 Supervisor run 可在用户修订未派出时完成； ② validate_static_delegate_structured_result 对该变体只有否定约束，缺正向一致性 分支，UserRevisionRequested + failed + 缺产物 能通过校验落盘； ③ 前向兼容失败粒度是整个子系统——list_static_delegate_deliveries_at 逐条 ? 上抛， 一条解析失败即整个目录枚举失败。bump schema version 救不了（版本校验在 parse 之后）。 文档订正：STATIC_DELEGATE_LINEAGE_MAX_HOPS = 32 限的是链上节点数不是跳数 （判据排在入链之前），真实跳数上限 31，第 23.7 节原写 32 跳已订正。 测试： - static_delegate_user_revision_preserves_existing_clarification_round 名不副实， 它把 UserRevisionRequested 放在目标位置，而计数循环只遍历父节点集合，新分支 从未被执行。改名为 ..._parent_hop_preserves_depth_and_clarification_round，补 一跳真正以用户修订为父的续跑并加反证；原断言留作对照组并注明性质。 - 新增 concurrent_user_revision_dispatch_creates_exactly_one_delivery，父节点为 UserRevisionRequested 且 depth 已为 1，两侧同时钉住并发下恰好放行一条。 - user_revision_continuation_... 补兄弟检查断言（depth 门对用户修订失效后，它是 该路径上唯一剩下的扇出约束）。 变异测试：摘掉 counters 分支 4 条变红（含新增反证 left (2,0) / right (1,1)）； 摘掉 gate 分支 3 条变红（并发用例 left 0 / right 1）。两处守卫各自有回归覆盖。 验证：定向 41 passed / 0 failed；npm run check:encoding 通过（5374 files）； git diff --check 干净。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-15 05:17:39 +00:00
kdletters	9f5c84ee71	重构AGC项目管理界面 ... 参考成熟桌面项目管理器重构紧凑项目表、搜索和行尾菜单 支持Windows路径及Godot根目录和一层子目录工程识别与导入 修复1280×720页面溢出、列表滚动和末行菜单裁切 补充项目页回归测试、PRD、技术方案和项目记忆	2026-08-15 11:43:58 +08:00
lhk229	27c3eb847a	立项策划：完成 M1B-2 GDD 提交与恢复 ... 接入 plan.submit_gdd 原生工具及 exact planning Provider 绑定与结构化注入 实现 create-only GDD 提交点、索引 Markdown session 恢复与策划子 run 收口 补齐定向门禁与阶段文档记录，审批 receipt UI 和构建准入留待后续	2026-08-14 14:23:58 +00:00
kdletters	578f8019fc	优化AGC项目入口并识别Godot工作区 ... 项目页只保留打开项目和新建项目并统一原生目录选择 按根目录及一层子目录识别project.godot并记录相对Godot根 保持.agent位于用户选择的工作区根并补齐Windows构建门禁 补充响应式布局、测试、技术方案和共享项目记忆	2026-08-14 21:53:43 +08:00
lhk229	4d3f87cd39	修复完美像素无法识别自身产物的网格 (#169) ... 边缘 profile 用的是跨度 2 的中心差分，硬块边界落在列 b-1|b 之间时 profile[b-1] 与 profile[b] 逐位相等：两者跨的是同一条边，逐行被加数 相同、求和顺序相同。峰值判定两侧都用严格大于，会把这个 2 宽平台的 两端一起丢掉，于是最干净的输入反而 0 个峰、被判为未识别到网格—— 完美像素处理不了自己的输出。 estimate_step_size 左邻比较放宽为 >=，右邻保持严格 >：平台只保留 一个索引，且是右端，正好是左闭右开语义下的真实块边。两侧都放宽则 会把长度 K 的常数段整段判为峰。 walk 与 snap_uniform_cuts 的 argmax 同样改为 >=，取等值段的最后一 个索引。取第一个会让每条切线落在真实边界左边 1px，每个 cell 因此 混进 1/4 的邻块。实测在 266x253 的最近邻放大像素画上，切线命中真实 块边从 2.6% 升到 98.5%，左右镜像、上下翻转、180° 旋转下一致；龙图 内容区内 134/134 全中。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Reviewed-on: http://192.168.35.82/git/GenarrativeAI/Genarrative/pulls/169 Co-authored-by: Linghong <ink29535@proton.me> Co-committed-by: Linghong <ink29535@proton.me>	2026-08-14 20:42:58 +08:00
k88936	d901945c77	移除视频快速编辑支持 (#157) ... 当前实现: 视频快速编辑错误地复用了图片快速编辑的panel, 然后发起一个实际是生成视频的请求 策划建议删除. 因为后端没有实际意义上的视频快速编辑, 所以api 后端代码没有改动, 只在前端删除入口和处理 --------- Co-authored-by: kdletters <kdletters@qq.com> Reviewed-on: http://192.168.35.82/git/GenarrativeAI/Genarrative/pulls/157 Co-authored-by: 王德宇 <kvtodev@outlook.com> Co-committed-by: 王德宇 <kvtodev@outlook.com>	2026-08-14 18:52:56 +08:00
kdletters	d155e303bd	实现AGC回车自动创建工作区 ... 首页普通回车自动分配系统文档目录下的唯一工作区并启动项目总控 保留加号按钮手动选择目录和Shift回车换行语义 统一Windows Linux与macOS默认项目路径解析并移除产品态tmp默认值 补充自动工作区安全测试 首页交互回归与技术方案说明	2026-08-14 17:45:27 +08:00
lhk229	a17f725834	立项策划：合入 M1C-0 用户修订 lineage 分类 ... M1C-0 在隔离 worktree 上以 09c7d7af8（M1A-2 收口）为基线开发，缺 M1A-4、 M1A 残余收口、M1A-2 回归修复与 M1B-1 共六个提交，故走 merge 而非 fast-forward。 代码零冲突：本包改顶层 src-tauri/src/delegation.rs，M1A-4 改 src-tauri/src/agent/runtime_tools/delegation.rs，同名不同文件； tests/collaboration/static_deliveries.rs 两侧各自追加测试，自动合并。 两处文档状态句冲突，按「原分支事实优先」解决：保留 M1A-4 与 M1B-1 的已落地 事实，删去本包基线上「.agent/planning 存储仍未实现」「M1B-1 及之后仍未开始」 两句已被 M1B-1 推翻的表述；顺带把状态句和第 23.6 节第五行遗漏的 M1A-4 补回。 decision-log 的 M1C-0 条补一段合入说明，并订正其关联行里自指的 M1C-0 为 M1C-1。 合入后验证：cargo check --offline --all-targets 通过，npm run check:encoding 通过（5373 files），git diff --check 干净。定向测试与逐项复核另行跟进。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-14 07:10:02 +00:00
lhk229	f453c2ca27	立项策划：落地 M1B-1 planning storage 与写入隔离 ... - 新增 plan GDD、index、session 与提交输入的 strict schema、canonical JSON 和 typed 指纹。 - 落地 GDD 连续版本链、index 权威对账与锁内 recovery、session CAS/原子替换/受限恢复。 - 封锁 planning sidecar 与 fast_gdd 投影的通用写入、patch、删除和 checkpoint restore，并校验专用 writer 身份。 - 同步 Fast GDD 技术方案、决策记录与排障记忆。	2026-08-14 06:47:14 +00:00
lhk229	323db581fa	修复 M1A-2 引入的回归：未知工具名不是身份违规 ... background_agent_runtime_persists_receipts_for_rejected_actions 在本分支 恒失败（3/3），master 通过。首个 tool-plan 请求能收到，动作被拒绝后第二次 Provider follow-up 不再发出，测试等待超时。不是已知的 mock-LLM 本机 flake。 根因是 M1A-2 给主循环加身份门时用了 agent_runtime_tool_allowed_for_agent， 而该函数对非 project-planning 的 Agent 退化成「这个工具名是否已知」。于是 普通 Agent 调用一个不存在的工具（模型编名字，常见协议错误）被判成身份违规， main_loop 直接 mark_needs_reconciliation 并返回 NeedsReconciliation，整个 run 中断。现役语义是未知工具产出一条 rejected observation、run 继续、由下 一轮 tool-plan 收束。 两类必须分开：身份禁止某个已知工具是安全边界，命中即硬拒；工具名根本不存在 是可恢复的协议错误，不得升级成中断整个 run。 新增 agent_runtime_tool_rejected_by_agent_identity，只在「该 Agent 带 exact allowlist 且工具不在其中」时为真。三个命中即中断或整体拒绝的调用点改用它： main_loop（本次回归直接原因）、provider_action_batch 的 identity_block（原会 把普通 Agent 的未知工具从 rejected 误判成 blocked）、runtime_tools/policy （原本就正确限定 planning，改为复用同一判据以免再次分叉）。parallel_ledger 内部批次资格判定不变，其下一行的 command_id 检查本就拦得住。 planning 侧约束未放松，两条单测分别钉死普通 Agent 与 planning 两侧。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-14 06:35:45 +00:00
lhk229	5fa662be30	立项策划：收口 M1A 复核残余，retry 强判据前置且身份哨兵改为编译期约束 ... retry 强判据必须排在全部分支之前。plan 分支原先排在 delegated 与 autonomous-game-build 之后，两支都能绕开 reject_supervisor_plan_root_retry_without_identity： 一是 plan source 配伪造 parent 会落 delegated 支，直接返回 agent-delegate-retry，强判据根本不执行。二是 binding.source 是 plan 配 autonomous profile 会落 autonomous 支，因 plan 在可信集合内而被原样取回， 复活启动路径 reject_supervisor_plan_autonomous_profile 明令禁止的组合。 两者都要 durable 状态先畸变才可达，但强判据存在的意义正是对畸变状态 fail closed。守卫提到函数开头无条件执行，合法 plan 根 run 对它恒真； plan 分支不再重复读 durable 状态。autonomous 支另加一次 reject_supervisor_plan_autonomous_profile，兜住顶部守卫按 task.source 判定所挡不住的那一种。回归已用变异测试确认去掉任一守卫即变红。 __all_agents__ 身份哨兵改为编译期约束。四个不带 agentId 的 wrapper 会以 哨兵跳过按身份的工具面收窄与原始工具 identity 复核，M1A-2 之后调用点只剩 测试，但将来新增生产调用点漏改是静默拿全量目录而非编译失败。四个 wrapper 与对应 re-export 一并加 cfg(test)。该哨兵已扩散到两个文件，是正在复制的 模式而非单点遗留。 订正 M1A-3 决策条里「agent-background-task 唯一构造点」的错误结论： task_start 与 recovery_scan 各还有一处同形状的空 source 兜底，且 recovery_scan 那条不经过 plan 根强判据。经复核有意不改，理由随条记录。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-14 05:20:18 +00:00
lhk229	c22b929080	立项策划：落地 M1A-4，plan 根 run 只能委派策划子 Agent ... 补 M1A-2 的反方向。原先只做了「目标是 project-planning 时要求父是 plan 根」，反过来「父是 plan 根时目标必须是 project-planning」没做， 也没记为 deferred。后果是 plan 根 run 可以委派任意专业 Agent，而被 委派者拿常规 standard 工具面（能写文件、跑命令），第 24 节「策划全程 零构建」当时只由 Prompt 兜底。 执行层：observe_agent_runtime_agent_delegate 补对称分支； observe_agent_runtime_agent_spawn_isolated 对 plan 根 run 一律拒——它是 第二条造子 Agent 的通道，只堵 delegate 等于留后门。两条共用 typed kind=plan-root-child-target-unsupported。 强弱判据分工与 M1A-3 一致：弱判据从 task journal 读 source 决定是否 管辖，强判据 validate_project_supervisor_plan_root_binding_at 决定是否 合法，其 Err 永远落进拒绝分支。不可写成 is_ok() 当作「不是 plan 根」， 那会在 binding 损坏时放行任意子 Agent 创建。 上下文层：plan source 下不拼 supervisorIntro 与 $visualContract。不改 .md 内容，不新增 composition key。 三条有意保留的取舍已冻结进 decision-log，非待办： $isolatedAgentTemplates 仍列出专业角色名（被执行层硬拒后的死文本， 上下文层收窄边界到此为止）；task journal 读取失败对所有 source fail closed（改成放行是新的 fail-open）；plan 根 prompt 断言偏弱 （执行层是该场景唯一保障）。 同步方案 §22 证据表、§23.8 PR 表、§24 不变量，并订正 M1A-2 决策条里 含糊的「Supervisor 根 run 继续使用现役工具面」。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>	2026-08-14 05:02:46 +00:00
lhk229	7db5118e27	立项策划：落地 M1C-0 用户修订 lineage 分类 ... 新增 UserRevisionRequested durable 状态并保持未知状态 serde fail-closed 区分用户修订、澄清 continuation 与质量返工的 lineage 计数及深度门 补充连续修订、真实 agent.delegate、32-hop 和历史兼容回归 同步 Fast GDD、Runtime 文档与 M1C-0 决策记录	2026-08-14 04:02:53 +00:00
lhk229	09c7d7af8d	立项策划：收口 M1A-2 工具面与角色提示 ... 收紧 planning 子 Agent 原生工具目录与 MCP/web search 边界 增加静态委派父根身份与 fail-closed 执行校验 补齐 planning Prompt Bundle、final-reply 终态约束与解析层拒绝 保留项目权限 deny/confirm 并同步恢复归一化策略 同步技术方案与项目决策记录	2026-08-14 02:58:18 +00:00
lhk229	17f7152f70	立项策划：落地 M1A-3，plan 根 run retry 保源且身份失败不降级 ... 新增 plan 根 run 强判据，核 durable binding 而非只看内存 source retry 在 generic 兜底前保留 project-supervisor-plan 身份校验失败返回 plan-root-retry-identity-unsupported gui 与 delegate 对照回归保持现役兜底 同步 Fast GDD 方案、decision-log 与 pitfalls	2026-08-13 14:11:34 +00:00
lhk229	65f471210f	立项策划：落地 M1A-1，plan source 进可信 matcher 且 steer 独立否决 ... 新增 project-supervisor-plan 常量并加入可信 matcher 启动路径拒绝 plan 与 autonomous-game-build 的组合 steer 用独立于 matcher 的显式否决 补消费点复核与定向回归 同步 Fast GDD 方案、decision-log 与 pitfalls	2026-08-13 13:22:37 +00:00