Merge branch 'master' into opt/win-ssache

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/write_lock.rs

@@ -14,16 +14,59 @@ const PROJECT_WRITE_LOCK_UNWRITTEN_GRACE_SECONDS: u64 = 30;
 const PROJECT_WRITE_LOCK_PID_REUSE_TOLERANCE_SECONDS: u64 = 5;
 const PROJECT_WRITE_LOCK_MAX_BYTES: u64 = 4 * 1024;
 
+/// 本进程内真正落盘持有项目写锁的线程登记表。
+///
+/// `.agent/project.lock` 的 `pid` 只能证明“锁由本进程的某条写通道持有”，它分不清
+/// 两种完全不同的局面：
+/// - **同一条调用链再次取锁**：持锁方就是自己，必须放行，否则每次嵌套项目写入都要
+///   白等一个等待预算再报“项目正在被其他写操作占用”；
+/// - **本进程另一条写通道正在写**：项目 revision 侧车、steer 序号、一致快照读、
+///   pending sidecar 复核和恢复安装都靠这把锁串行化，必须照旧等待。
+///
+/// 复用判据因此不能停在 `pid`：只有**当前线程**就是真实持锁线程时才返回 advisory
+/// guard，本进程其余争用继续走有界等待与终态占用。登记按路径进行、按路径注销：
+/// guard 可能被移到别的线程再 Drop（例如写入路径把锁交给阻塞线程池的持有者），
+/// 按线程注销会漏项，让后续的重入判断失真。
+static PROJECT_WRITE_LOCK_THREAD_OWNERS: std::sync::Mutex<Vec<(PathBuf, std::thread::ThreadId)>> =
+    std::sync::Mutex::new(Vec::new());
+
+fn project_write_lock_thread_owners(
+) -> std::sync::MutexGuard<'static, Vec<(PathBuf, std::thread::ThreadId)>> {
+    // 登记表只是复用判据的加速器：中毒时继续用内部值，不能让一次取锁失败升级成
+    // 整个进程再也写不了项目。
+    PROJECT_WRITE_LOCK_THREAD_OWNERS
+        .lock()
+        .unwrap_or_else(|poisoned| poisoned.into_inner())
+}
+
+fn register_project_write_lock_thread_owner(path: &Path) {
+    let mut owners = project_write_lock_thread_owners();
+    if owners.iter().any(|(owner, _)| owner == path) {
+        return;
+    }
+    owners.push((path.to_path_buf(), std::thread::current().id()));
+}
+
+fn unregister_project_write_lock_thread_owner(path: &Path) {
+    project_write_lock_thread_owners().retain(|(owner, _)| owner != path);
+}
+
+/// 当前线程是否就是这条锁路径上真实落盘的持有者（同线程重入）。
+fn project_write_lock_reentered_by_current_thread(path: &Path) -> bool {
+    let thread = std::thread::current().id();
+    project_write_lock_thread_owners()
+        .iter()
+        .any(|(owner, owner_thread)| owner == path && *owner_thread == thread)
+}
+
 #[derive(Debug)]
 pub(crate) struct ProjectWriteLock {
     path: PathBuf,
     content: String,
-    /// In the free-form autonomous lane a single Runtime process may have
-    /// several specialist actions in flight at once.  A file lock is still
-    /// useful across processes, but making same-process contenders fail turns
-    /// ordinary parallel work into a dead run (and can deadlock nested tool
-    /// calls).  Such a contender receives an in-process/advisory guard instead
-    /// of deleting the real holder's lock on drop.
+    /// 两种“本进程持锁但不必自等”的争用会拿到 advisory guard：同一线程重入（同一条
+    /// 调用链再次取锁）和自主游戏构建流水线（它有意让并行专家动作同时在飞）。这两种
+    /// 情况下争用是进程内重叠而不是另一个客户端在改项目，返回的 guard 不拥有
+    /// `.agent/project.lock`，Drop 时也不得删除真实持有者的锁。
     bypassed_same_process: bool,
 }
 
@@ -47,6 +90,7 @@ impl Drop for ProjectWriteLock {
         if self.bypassed_same_process {
             return;
         }
+        unregister_project_write_lock_thread_owner(&self.path);
         if fs::read_to_string(&self.path).is_ok_and(|content| content == self.content) {
             let _ = fs::remove_file(&self.path);
         }
@@ -815,6 +859,7 @@ pub(crate) fn acquire_project_write_lock_failure(
                         path.display()
                     )));
                 }
+                register_project_write_lock_thread_owner(&path);
                 return Ok(ProjectWriteLock {
                     path,
                     content: content.clone(),
@@ -860,11 +905,15 @@ pub(crate) fn acquire_project_write_lock_failure(
                         }
                     }
                 }
-                if project_write_lock_is_owned_by_current_process(&path) {
-                    // A project lock is the client-use lock.  Nested calls in
-                    // the same client process must reuse that ownership instead
-                    // of waiting on their own durable marker.  Cross-process
-                    // contenders still take the normal retryable path.
+                if project_write_lock_is_owned_by_current_process(&path)
+                    && (crate::agent::autonomous_game_build_root_run_active_at(root)
+                        || project_write_lock_reentered_by_current_thread(&path))
+                {
+                    // 持锁方就是本进程自己时必须区分重入与并发：同一条调用链（同一
+                    // 线程）再次取锁，以及自主流水线有意并行专家动作，返回 advisory
+                    // guard、不自等、不动真实锁；本进程**其它线程**正在写则继续走
+                    // 有界等待，保住 revision 侧车、steer 序号、一致快照读与恢复安装
+                    // 的串行化。
                     return Ok(ProjectWriteLock {
                         path,
                         content: String::new(),

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/tests/project_tools.rs

@@ -5818,8 +5818,27 @@ async fn agent_runtime_file_write_lock_failure_redacts_project_path() {
         },
     )
     .expect("allow direct file write");
-    let lock = acquire_project_write_lock(&root, "persistent-writer")
-        .expect("acquire persistent project writer");
+    // 持锁方必须是**另一条线程**：本用例验证的是“别的写通道正在写时 file.write 必须
+    // 走满等待预算并失败关闭”，同一条调用链自持锁属于重入复用，不会失败。
+    let holder_root = root.clone();
+    let (release_sender, release_receiver) = mpsc::channel::<()>();
+    let holder = std::thread::spawn(move || {
+        let lock = acquire_project_write_lock(&holder_root, "persistent-writer")
+            .expect("acquire persistent project writer");
+        let _ = release_receiver.recv();
+        drop(lock);
+    });
+    let lock_path = root.join(PROJECT_WRITE_LOCK_PATH);
+    for _ in 0..400 {
+        if lock_path.is_file() {
+            break;
+        }
+        std::thread::sleep(Duration::from_millis(5));
+    }
+    assert!(
+        lock_path.is_file(),
+        "persistent writer must hold the project write lock"
+    );
 
     let observation = execute_game_creator_agent_runtime_tool_action(
         &root,
@@ -5837,7 +5856,8 @@ async fn agent_runtime_file_write_lock_failure_redacts_project_path() {
     )
     .await;
 
-    drop(lock);
+    let _ = release_sender.send(());
+    holder.join().expect("join persistent project writer");
     assert_eq!(observation.status, "failed");
     assert!(!observation
         .summary

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/ui_editor/persistence.rs

@@ -1214,8 +1214,28 @@ mod tests {
             .expect("resolve primary");
         fs::write(&primary, b"{broken").expect("corrupt primary");
 
-        let project_lock = acquire_project_write_lock(directory.path(), "test.concurrent-save")
-            .expect("hold project write lock");
+        // 持锁方必须是**另一条线程**：本用例验证的是“另一个写者持锁时恢复安装必须失败
+        // 关闭”，同一条调用链自持锁属于重入复用，不再产生占用失败。
+        let holder_root = directory.path().to_path_buf();
+        let (release_sender, release_receiver) = std::sync::mpsc::channel::<()>();
+        let holder = std::thread::spawn(move || {
+            let lock = acquire_project_write_lock(&holder_root, "test.concurrent-save")
+                .expect("hold project write lock");
+            let _ = release_receiver.recv();
+            drop(lock);
+        });
+        let lock_path = resolve_local_project_path(directory.path(), PROJECT_WRITE_LOCK_PATH)
+            .expect("resolve project write lock path");
+        for _ in 0..400 {
+            if lock_path.is_file() {
+                break;
+            }
+            std::thread::sleep(std::time::Duration::from_millis(5));
+        }
+        assert!(
+            lock_path.is_file(),
+            "concurrent writer must hold the project write lock"
+        );
         let error = load_ui_design_state_at(LoadUiDesignStateInput {
             project_path: directory.path().to_string_lossy().into_owned(),
             expected_project_id: PROJECT_ID.to_string(),
@@ -1224,7 +1244,8 @@ mod tests {
         .expect_err("recovery must not install while another writer holds the lock");
         assert!(error.contains("项目正在被其他写操作占用"));
         assert!(read_ui_design_document_path(&primary).is_err());
-        drop(project_lock);
+        let _ = release_sender.send(());
+        holder.join().expect("join concurrent writer");
 
         let recovered = load_ui_design_state_at(LoadUiDesignStateInput {
             project_path: directory.path().to_string_lossy().into_owned(),

docs/project-memory/plans/【实施计划】项目客户端占用锁收敛-2026-09-14.md

@@ -15,14 +15,16 @@ Milestone: `【里程碑】项目客户端占用锁收敛-2026-09-14.md`
 ## 修改顺序
 
 1. 统一同进程嵌套调用的项目锁语义，禁止自等待。
-2. 盘点并迁移 Runner 的项目级 owner 文件到统一锁，保留诊断投影与跨 boot 恢复。
-3. 删除重复项目级锁路径及其专属调用，保留底层原子写和 Git 锁。
-4. 补齐同进程重入、跨进程占用、崩溃恢复和锁释放测试。
+2. 收窄复用判据：按 `pid` 放行会放过本进程其它线程的并行写，改为按“当前线程就是真实持锁线程”判定重入，并保住同进程跨线程的等待与终态占用。
+3. 盘点并迁移 Runner 的项目级 owner 文件到统一锁，保留诊断投影与跨 boot 恢复。
+4. 删除重复项目级锁路径及其专属调用，保留底层原子写和 Git 锁。
+5. 补齐同进程重入、同进程跨线程争用、跨进程占用、崩溃恢复和锁释放测试。
 
 ## 验证命令
 
 - `cargo fmt --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml -- --check`
-- `cargo test --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml project_write_lock_reuses_same_process_owner_and_releases_on_drop --no-default-features`
+- `cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml -- --test-threads=1`
+- `cargo test --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml project_write_lock --no-default-features`
 - Runner owner 与 response stream 相关定向测试
 - `npm run check:encoding`
 - `git diff --check`
@@ -31,4 +33,5 @@ Milestone: `【里程碑】项目客户端占用锁收敛-2026-09-14.md`
 
 - Runner 与 GUI 可能是不同进程；统一锁前必须验证同一客户端不会互相阻塞。
 - 旧 `.agent/runtime/execution-owner.lock` 残留需要按 PID/启动身份安全回收，不能直接删除。
+- 复用判据按线程判定：出现同进程跨线程重入的现场时先按 `*_locked` 入口处置，不要把判据退回按 `pid` 一律放行（那会放过并行写，见里程碑「边界」末条）。
 - 若跨 boot 恢复或 GUI/Runner 联动回归，回滚统一路径迁移，保留已验证的同进程重入修复。

docs/project-memory/plans/【里程碑】项目客户端占用锁收敛-2026-09-14.md

@@ -7,22 +7,24 @@ Parent Spec: `docs/technical/【技术方案】AI游戏创作智能体App实施
 
 ## 目标
 
-项目只保留一个面向客户端占用的项目级跨进程锁，防止多个客户端同时打开同一项目；同一客户端进程内的嵌套调用复用既有项目锁，不因自身持锁进入等待。
+项目只保留一个面向客户端占用的项目级跨进程锁，防止多个客户端同时打开同一项目；同一客户端进程内**同一条写调用链（同一线程）的嵌套调用**复用既有项目锁，不因自身持锁进入等待。
 
 ## 边界
 
 - 项目客户端占用锁与项目写入调用的职责统一，跨进程竞争仍返回占用语义。
 - Agent DB、session lane、manifest 原子写和 Git 自身的底层一致性机制不在本里程碑删除范围内。
-- 不改变项目 revision、权限、幂等、恢复和数据格式合同。
+- 不改变项目 revision、权限、幂等、恢复和数据格式合同。**本进程其它线程的并发写入必须继续串行化**：按 `pid` 一律返回 advisory guard 会放过并行写，直接违反本边界（见验收标准第 2 条）。
 
 ## 验收标准
 
-- 同一进程内嵌套取得项目锁立即返回 advisory guard，不等待、不删除真实持有者锁。
+- 同一线程（同一条写调用链）嵌套取得项目锁立即返回 advisory guard，不等待、不删除真实持有者锁。
+- 本进程另一条线程持锁（模拟“另一个写通道/另一个客户端”的既有用例形态）时仍保持等待与终态占用：项目 revision 侧车、steer 序号分配、一致快照读、pending sidecar 复核和恢复安装不得被复用判据放过。
 - 不同进程持有项目锁时仍保持占用失败与残留回收判据。
 - 客户端项目占用入口与 Runtime 写入入口不会各自维护第二个项目级锁文件。
 - 锁释放后下一客户端可重新取得锁。
-- 定向 Rust 锁测试、`cargo fmt --check`、`npm run check:encoding`、`git diff --check` 通过。
+- 定向 Rust 锁测试、`cargo fmt --check`、`npm run check:encoding`、`git diff --check` 通过；锁语义变更必须跑 `cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml -- --test-threads=1` 全量，定向用例覆盖不到 `project_tools` / `command_runtime` / `parallel_actions` / `runtime_state` / `response_stream` / `direct_tool_bridge` / `ui_editor::persistence` 里的锁不变量。
 
 ## 未决事项
 
 - Runner 的 `execution-owner.lock` 如何迁移到统一客户端占用锁，需要补充跨进程启动、恢复和诊断测试后再落地。
+- 同进程**跨线程**重入（持锁调用链在 `await` / `spawn_blocking` 之后于其它线程再次取锁）仍会走有界等待，预算耗尽时报“项目正在被其他写操作占用”。发现这类现场时按 2026-08-27 的既有处置改用 `*_locked` 入口复用已有 guard（`project-memory/shared-memory/pitfalls.md`「持锁调用链二次取锁」），不放宽整条锁的串行化语义。

docs/project-memory/shared-memory/decision-log.md

@@ -8637,3 +8637,10 @@ CI 上 `background_agent_runtime_recovers_stale_running_before_pending_task` 在
 - 决策：DirectProject app-server thread 改为 `sandbox="danger-full-access"`，turn 改为 `sandboxPolicy.type="dangerFullAccess"`，不再发送 `writableRoots` 或 workspace 网络开关，原生命令网络随完整 sandbox 开放；app-server 交互请求不再按 grant root 做白名单裁剪，直接项目会话统一接受文件变更、命令执行和权限请求。首页只读对话、AGC `agc_tools` 业务授权、Provider 凭据隔离、Runtime 审计和客户端受控文件工具合同继续保留。
 - 提示词同步：DirectProject 不再把路径范围描述成 Codex 原生能力禁区，但仍禁止主动输出 Token、Cookie、auth.json、`.env` 和 Runtime 私有控制面。
 - 验证：Rust 定向单测覆盖 `danger-full-access` / `dangerFullAccess`、无 `writableRoots`、外部 grant root 仍接受，以及 DirectHome 继续只读拒绝。
+
+## 2026-09-14 项目写锁的同进程复用收窄为同线程重入
+
+- 背景：`write_lock.rs` 的 advisory 复用判据曾放宽为「`.agent/project.lock` 的 `pid` 等于当前进程」，使本进程所有写通道都不再等待。`Project CI` 的 Rust 全量门禁因此出现 12 条失败：另一线程持锁时一致快照读 / `project.diff` / `action_history` / `command.output_read` / steer 不再等待，4 路并行直写撞项目 revision 侧车（`File exists (os error 17)`），8 线程并发 steer 拿到重复序号，`file.write` 锁失败脱敏与恢复安装的失败关闭变成成功。
+- 决策：复用判据收窄为**同一条写调用链（同一线程）重入**——按锁路径登记真实持锁线程，只有当前线程就是持锁线程时才返回 advisory guard；本进程其它线程的争用继续走有界等待与终态占用。自主游戏构建流水线的并行专家动作豁免保持不变；跨进程占用、残留回收、权限分类、等待预算和错误文案不变。
+- 边界：锁定这些不变量的既有用例（`project_tools` / `command_runtime` / `parallel_actions` / `runtime_state` / `response_stream` / `direct_tool_bridge` / `ui_editor::persistence`）不得为了让锁语义通过而改写；用「同线程自持锁」模拟「另一个写者」的两条用例改为**在另一条线程持锁**，断言语义不变。同进程跨线程重入（持锁链在 `await` / `spawn_blocking` 后于其它线程再取锁）仍会等满预算，出现现场时按 2026-08-27 的既有处置改用 `*_locked` 入口，不放宽判据。
+- 关联文档：[项目客户端占用锁收敛里程碑](../plans/【里程碑】项目客户端占用锁收敛-2026-09-14.md)、[踩坑记录](pitfalls.md)。

docs/project-memory/shared-memory/pitfalls.md

@@ -1,5 +1,14 @@
 # 踩坑与排障记录
 
+## 2026-09-14 项目写锁的同进程复用判据不能只看 pid
+
+- **现象**：`master` 的 `Project CI / Native shell tests` 红在 `cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml -- --test-threads=1`，12 条用例失败（`2439 passed; 12 failed`）。断言分三类：① 另一线程持锁时快照读 / `project.diff` / `action_history` / `command.output_read` / steer 不再等待（`... must wait for the project consistency lock`）；② 并发写不再串行化——4 路并行直写撞项目 revision 侧车报 `File exists (os error 17)`，8 线程并发 steer 拿到 `[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2]`；③ 别的写通道持锁时 `file.write` 与恢复安装必须失败关闭，实测变成 `ok` / 不再报占用。
+- **原因**：`project/write_lock.rs` 的 advisory 复用判据从「自主游戏构建流水线 + 本进程持锁」放宽成「本进程持锁」，而判据只比 `.agent/project.lock` JSON 里的 `pid`。`pid` 只能证明锁由本进程持有，分不清「同一条调用链再次取锁（必须放行，否则自己等自己）」和「本进程另一条写通道正在写（必须继续串行化）」；于是同进程其它线程的写通道也拿到 advisory guard。
+- **处理**：复用判据收窄到**同线程重入**。新增 `PROJECT_WRITE_LOCK_THREAD_OWNERS`（按锁路径登记真实持锁线程）与 `project_write_lock_reentered_by_current_thread`：登记在 `create_new` 成功处，注销在 guard `Drop` 里并且**按路径**注销（guard 会被移到别的线程再 Drop，例如写入路径交给阻塞线程池的持有者）。只有当前线程就是该路径的持锁线程（或自主游戏构建流水线）才返回 advisory guard；本进程其余争用继续走有界等待与终态占用。
+- **易错点**：① 用「同线程」近似重入后，靠**同线程自持锁 + 同线程调用**模拟「另一个写者」的用例会失去信号（`agent_runtime_file_write_lock_failure_redacts_project_path`、`recovery_install_respects_the_project_write_lock`）：它们必须改成**在另一条线程持锁**，断言才有意义；② 不要用「同进程还有 guard 活着」当重入依据，那等于退回按 `pid` 放行；③ 同进程**跨线程**重入（持锁调用链在 `await` / `spawn_blocking` 之后于其它线程再次取锁）仍会等满预算并在耗尽时报占用，出现这类现场按 2026-08-27 的处置改用 `*_locked` 入口复用已有 guard，不要放宽判据。
+- **验证**：本地定向 36 条（`--test-threads=1`，过滤 `_after_project_lock` / `bridge_write_file` / `project_write_lock` 等）：CI 那 12 条里 9 条转绿（覆盖 `project_tools` / `command_runtime` / `parallel_actions` / `runtime_state` / `response_stream` / `external_generation_state`），3 条在本机被 Windows 临时目录 owner/DACL 挡在 setup（与本次改动无关，见 2026-09-13 条）；`project_write_lock_reuses_same_process_owner_and_releases_on_drop`（同线程重入）继续通过。`cargo fmt --check`、`npm run check:encoding`、`npm run check:doc-index`、`git diff --check` 全绿。
+- **关联**：`apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/project/write_lock.rs`、`src/agent/runtime_actions/project_gates.rs`（有界等待预算）、`docs/project-memory/plans/【里程碑】项目客户端占用锁收敛-2026-09-14.md`、`docs/technical/【技术方案】AI游戏创作智能体App实施计划-2026-06-24.md`「2026-09-14 项目客户端占用锁收敛」。
+
 ## 2026-09-14 UI 超时围栏只能放弃等待，不能放弃结果；排队闸门不能无限等
 
 - **现象**：登录/建项在 UI 上"超时"后报错，用户重试仍然无效；界面停在原页面，而后端/Runner 其实已经接受了这次操作（登录后本机登录态已装好、项目目录已建好）。

docs/technical/【技术方案】AI游戏创作智能体App实施计划-2026-06-24.md

@@ -1372,5 +1372,5 @@ DirectProject 使用 `approvalPolicy=never`，避免每次原生调用再经过
 
 ## 2026-09-14 项目客户端占用锁收敛
 
-项目锁职责收敛为“客户端占用项目”这一事实：同一客户端进程内的嵌套项目写入调用复用已有项目锁并返回 advisory guard，不再等待自身持有的 `.agent/project.lock`；跨进程竞争继续沿用现有占用、残留回收和权限分类。Runner 的 `.agent/runtime/execution-owner.lock` 迁移到统一项目占用锁仍属于进行中的里程碑，完成前不改变其恢复诊断合同。
+项目锁职责收敛为“客户端占用项目”这一事实：跨进程竞争继续沿用现有占用、残留回收和权限分类。同进程复用的判据收窄到**同一条写调用链（同一线程）重入**——本线程已落盘持有该项目的 `.agent/project.lock` 时再次取锁，返回 advisory guard，不再等待自身持有的锁。本进程**其它线程**的写入通道仍走有界等待与终态占用：项目 revision 侧车、steer 序号分配、一致快照读、pending sidecar 复核和恢复安装都依赖这把锁把同进程的并发写入串行化，按 `pid` 一律放行会让它们静默竞态。自主游戏构建流水线沿用既有的并行专家动作豁免。Runner 的 `.agent/runtime/execution-owner.lock` 迁移到统一项目占用锁仍属于进行中的里程碑，完成前不改变其恢复诊断合同。
 

docs/【技术方案】AGC客户端稳定版生命周期大切换-2026-09-14.md

@@ -104,4 +104,4 @@
 
 - 原生（真实 Runner/IPC）与真实 Provider 下的同一批时序未执行：本轮结论来自 deterministic surface 与 mock 故障注入。
 - `src-tauri/src/project/bootstrap.rs` 在 `npm install` 之前读取 `package-lock.json` 计算 `lockSha256`，安装后仍使用旧字节；疑似只影响审计准确性，未复现、未修改。
-- 同 PID 下的写入 advisory guard（`write_lock.rs` 的 `bypassed_same_process`）是否会放过并行写，尚未排除误报。
+- 同 PID 下的写入 advisory guard（`write_lock.rs` 的 `bypassed_same_process`）是否会放过并行写：**已确认会**。只比 `pid` 的豁免让同进程其它线程的写通道也跳过 `.agent/project.lock`，`Project CI` 的 Rust 全量门禁因此红了 12 条（4 路并行直写撞项目 revision 侧车报 `File exists`、8 线程并发 steer 序号重复、一致快照读 / pending 复核 / 恢复安装不再等待、写锁失败不再失败关闭）。已把复用判据收窄为**同线程重入**：本进程其它线程继续走有界等待与终态占用，详见 `docs/project-memory/shared-memory/pitfalls.md`「项目写锁的同进程复用判据不能只看 pid」与 `docs/project-memory/plans/【里程碑】项目客户端占用锁收敛-2026-09-14.md`。