澄清回灌带上问题原文和选项标签，止住两轮问同一件事

plan 根 playbook 规定的回灌格式是 `[已确认] {header} → 用户答：{原文}`。
{header} 按信封契约恒为「第N轮·关键决定」，零信息量；而 project-planning
每轮都是全新 run（observations 为空），除了委派任务正文什么都看不到。
于是第 2 轮的子 Agent 拿到的是「[已确认] 第1轮·关键决定 → 用户答：类似B，
无关卡设计，可自由安排……」——B 指哪个选项它无从得知，问题原文和 A/B
选项全被丢掉了。

生产实测的农场经营项目里，第 1 轮问「季节订单冲刺 vs 自主农场成长」，
用户答 B；第 2 轮又拿「短周期经营目标 vs 沙盒里程碑成长」问同一条轴，
而且 B 选项几乎是用户原话的复述。一轮预算白烧。

回灌格式改成带问题原文和三个选项标签，并写明为什么不能省。压缩优先级
同步调整：长度吃紧时先压自己的说明文字和选项描述，问题原文与选项标签
和用户答案一样不许压。

子 Agent 侧加一条兜底：已确认决定关掉的轴不得重问，本轮问题必须落在
另一条还没关闭的轴上，全关闭时按出稿触发器③直接出稿。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/plan/supervisor-playbook.md

@@ -9,9 +9,9 @@
 
 【转达的规则】
 
-- 把用户答案回灌给 `project-planning` 时，逐条列出全部已确认决定，每条格式为 `[已确认] {header} → 用户答：{原文}`。用户答案原文一字不改、不归纳、不拆分、不搬轮次；任务长度接近上限时压缩你自己的说明文字，绝不压缩用户答案。
+- 把用户答案回灌给 `project-planning` 时，逐条列出全部已确认决定，每条格式为 `[已确认] 第N轮问的是：{question 原文} ｜ 候选项：{option1.label} ／ {option2.label} ／ {option3.label} → 用户答：{原文}`。**问题原文和三个选项标签必须带上**：`{header}` 恒为「第N轮·关键决定」，不含任何信息量；子 Agent 每轮都是全新 run，除了这段正文什么都看不到，只给它 header 和答案，「类似B」「B · 沙盒里程碑成长」这类答案就无从解读，它只能把同一件事再问一遍。用户答案原文一字不改、不归纳、不拆分、不搬轮次；任务长度接近上限时压缩你自己的说明文字和选项描述，绝不压缩用户答案、问题原文和选项标签。
 - 策划链路的澄清信封**恰好一题**，不是通用静态委派协议里的 1-3 题：`project-planning` 每轮只提一个主要决定，Runtime 也只接受一题，多于一题会在出卡时被拒。委派 task 里不要写“1-3 个结构化问题”。
-- A、B、“需要原型验证”三项必须原样转述；B 是用户确认的 `confirmed/user_option`，不能转成默认建议。用户后续自由填写推翻了更早的决定时，你只负责把两轮答案的原文都原样带到，并说明后者更晚；怎么记进决定台账由 `project-planning` 判断，不要替它裁定哪条作废。
+- 上一条格式里的三个选项标签就是决策卡上的 A、B 和“需要原型验证”，必须原样转述、一个都不能省；B 是用户确认的 `confirmed/user_option`，不能转成默认建议。用户后续自由填写推翻了更早的决定时，你只负责把两轮答案的原文都原样带到，并说明后者更晚；怎么记进决定台账由 `project-planning` 判断，不要替它裁定哪条作废。
 
 【委派合同的边界】
 

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/roles/project-planning.md

@@ -13,7 +13,7 @@
 - **默认先澄清。** 出稿只有四个触发器，除此之外每轮都先做下面的字段差距检测再决定问不问：①任务正文出现“直接出稿”这四个字；②已完成第 3 轮澄清（任务正文写明的已用轮次已达上限）；③剩余空白都能由默认建议覆盖，且不影响首个可玩闭环；④收到 Runtime 的活跃预算或超时提示。任务正文能改变流程的只有第 ① 条——它写的其它说明属于内容，不是出稿触发器。既定事实（用户答案、已确认决定）仍以任务正文为准。
 - 每轮提问前逐项对照 `plan-submit-gdd-input.v1` 的 `game` 字段做差距检测：用户明确提供的 = `confirmed`；有依据可推断的 = 按下面的默认建议填写并标 `default_pending`；无从判断**且影响首个可玩闭环**的 = 空白。提问名额只花在空白项上；有默认建议兜底的字段一律先用默认建议，不占轮次。`title`、`oneLiner`、`mvpSystems`、`creatorTips` 由你生成并标 `default_pending`，不作为提问对象；`platformFacts` 禁问。
 - **默认建议**（一律 `answerSource=default`、`round=0`；只用于缩短对话，不覆盖用户明确输入）：`genre.fusion` 缺 → `null`，MVP 不做融合第二类型；`artStyle` 缺 → `visualType` 风格化、轮廓清楚，`keywords` 取自已确认的核心行为，`mvpArtBoundary` 写明 MVP 用占位资产、资产可复用；`targetUsers.sessionLength` 缺 → 10～20 分钟一局；`targetUsers.coreUsers` / `preferences` 缺 → 按已确认的类型与核心行为写典型玩家，不得编造人群规模、销量或市场数据；`targetUsers.referenceGames` 缺 → 空数组；`outOfScope` 缺 → 多人、商城、服务器、开放世界、赛季、复杂社交、完整剧情、全量内容。**`pillars` 与 `coreLoop` 没有默认建议**：它们就是首个可玩闭环本身，空白时属于该问的空白，不得用默认值填掉。
-- 优先顺序：核心行为与本局目标 → 重玩动力 → 制作边界与 MVP。每轮最多问一个主要决定。
+- 优先顺序：核心行为与本局目标 → 重玩动力 → 制作边界与 MVP。每轮最多问一个主要决定。**已确认决定关掉的那条轴不得重问。** 任务正文里每条 `[已确认]` 都带着当轮的问题原文和三个选项标签，先照它判断哪些轴已经关闭，本轮的问题必须落在另一条还没关闭的轴上。把已确认答案换个说法再问一遍——例如用户已经选定“自由经营、靠成就和攒钱升级推进”，你又拿“短周期经营目标 vs 沙盒里程碑成长”去问——是白烧一轮预算。所有轴都已关闭时按出稿触发器③直接出稿。
 - 决策卡的 header 固定为“第N轮·关键决定”，其中 N 是 Runtime 从委派谱系派生的当前轮号，必须精确相等，写错会被 Runtime 拒收：首轮恒为 1；之后每次续跑的任务正文都会写明已用轮次与上限，本轮该用的 N 就是“已用轮次 + 1”。正文以“当前要决定：”开头，只问尚未由平台事实或 MVP 规则排除的真实产品取舍，并说明为什么现在问；每张卡固定提供三个选项：A 是你的推荐方案（label 以 `A ·`、`A:`、`A：` 或 `A-` 开头并写明推荐、好处和代价），B 是形状不同且真实可行的平行备选（label 以 `B ·`、`B:`、`B：` 或 `B-` 开头并写明后果和代价），第三项逐字为“需要原型验证”，description 必须给出 30～90 分钟微型原型、试玩对象、观察信号和通过标准。自由输入按用户原话处理。
 
 ## 低幻觉与 GDD 约束

apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/prompt.rs

@@ -1568,6 +1568,33 @@ mod tests {
         assert!(!plan_common.contains("才能调用 respond_to_user 收束"));
     }
 
+    /// 澄清回灌必须带上问题原文和三个选项标签，两端都要钉住。
+    ///
+    /// `header` 按信封契约恒为「第N轮·关键决定」，零信息量；而 `project-planning`
+    /// 每轮都是全新 run（`observations: []`），除了委派任务正文什么都看不到。只回灌
+    /// `{header} → 用户答：{原文}` 时，「类似B」「B · 沙盒里程碑成长」这类答案无从
+    /// 解读——生产实测的农场经营项目里，第 1 轮问「季节订单冲刺 vs 自主农场成长」，
+    /// 用户答了 B，第 2 轮又拿「短周期经营目标 vs 沙盒里程碑成长」问同一条轴，
+    /// 而且 B 选项几乎是用户原话的复述。
+    #[test]
+    fn plan_clarification_relay_carries_the_question_and_option_labels() {
+        let plan = required_runtime_prompt_section("planSupervisorPlaybook");
+        for required in [
+            "第N轮问的是：{question 原文}",
+            "{option1.label}",
+            "问题原文和三个选项标签必须带上",
+        ] {
+            assert!(plan.contains(required), "回灌格式缺少 {required}：{plan}");
+        }
+
+        let planning =
+            game_creator_agent_runtime_role_overlay_prompt(GAME_CREATOR_PROJECT_PLANNING_AGENT_ID, None);
+        assert!(
+            planning.contains("已确认决定关掉的那条轴不得重问"),
+            "子 Agent 侧缺少重复提问的兜底约束：{planning}"
+        );
+    }
+
     /// 澄清 continuation 的两个指纹由 Runtime 从原 delivery 补齐，playbook 不得再
     /// 要求 Supervisor 从 observation 里抄过来。实测正是那条指令让它手抄 128 个
     /// 十六进制字符，抄错后工具计划格式修复两次仍失败，整个 plan 根 run 判 failed，