lhk229
e5f537c807
提问预算收回给策划子 Agent，Supervisor 不再自撰提问门槛
首轮委派 task 由 Supervisor 自由撰写，实测它每次都把提问条件写成一个高门槛：
「若确有缺少且会实质改变结果的用户事实……否则直接创建并提交完整 GDD」。本机
13 个生产 project 里 8 个是 0 轮直出，CLI 同参基线 8 个 run 也有 3 个 0 轮、
均值 0.75 轮、无一顶满 3 轮预算。
病根是提问门槛这件事同时写在两个地方而且口径相反：plan/common.md 告诉
Supervisor「专业 Agent 若缺少会实质改变结果的用户事实才提问」，Supervisor 照抄
进 task；而子 Agent 的 role brief 只写了 3 轮上限，没写默认姿态、没有判断该不该
问的程序、也没有它自己两次引用的那份「默认建议」清单到底是什么。
按原型的做法收口——两边各一份闭集白名单，不给「可以无视 task」的授权：
- roles/project-planning.md：出稿触发器收成四个（任务正文出现「直接出稿」四个字 /
已完成第 3 轮 / 剩余空白能被默认建议覆盖且不影响首个可玩闭环 / Runtime 超时
提示），任务正文能改变流程的只有第一条。Supervisor 写的门槛不在其中，自然不是
触发器，不需要授权无视。补上字段差距检测（逐项对照 plan-submit-gdd-input.v1 的
game 字段三分类，提问名额只花在空白项）和那份缺席的默认建议清单。
- plan/supervisor-playbook.md：本轮指令三选一（继续澄清 / 直接出稿 / 按意见修订），
不得自撰提问条件。独立成段，因为
both_playbooks_carry_the_same_anti_pre_deciding_contract 要求共享段在两条 lane
逐字相同，并进去就得改做游戏 lane。plan/common.md 那句病根改不动（planCommon
受逐字子集断言约束，且通用 common.md 的口径对其它专业 Agent 是对的），只能覆盖。
默认建议按本仓库的 GDD schema 重排，没有照抄原型：原型的「缺成长 / 缺探索 /
缺构建」三条落到 plan-submit-gdd-input.v1 上全在 pillars 与 coreLoop，而那两个字段
就是首个可玩闭环本身，给它们配默认值等于把最该花提问预算的两项默认掉，和
「提问顺序：核心行为与本局目标 → 重玩动力」的前两顺位直接打架。故清单只覆盖
genre.fusion / artStyle / targetUsers / outOfScope，并明写 pillars 与 coreLoop
没有默认建议。
实测（8 vs 8，同一句开场白、同一条 --swarm-chat --plan、同一个模型、决策卡一律
选 A）：轮数均值 0.75 → 2.62，0 轮 3/8 → 0/8，顶满 3 轮 0/8 → 6/8；Supervisor 在
首轮 task 里写提问门槛 8/8 → 0/8。这会让用户明显感到问得多了，是有意的产品取舍。
补一条断言：这份 role brief 此前两次要求「按默认建议填写」却从未写出清单，就是
因为没有任何测试看着它。新断言钉住清单在场、按 schema 字段名写、pillars 与
coreLoop 被排除、出稿触发器是闭集。
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-23 11:31:23 +00:00
..
2026-08-06 16:57:38 +08:00
2026-08-23 11:31:23 +00:00
2026-08-05 19:15:46 +08:00
2026-07-17 16:56:46 +08:00
2026-08-17 12:42:29 +08:00