5916b7d509
POST /api/editor/images/pixel-art-snaps 自新增之日起未调用 sanitize_editor_client_generation_inputs,只对 generationInputs 做了可序列化性 校验便原样写入 editor_project_resource 与 editor_asset。登录用户因此可以自行 声明 screenColorHex / mattingProvider / mattingModel,让后台 raw mapper 看到 伪造的处理元数据。 该 sanitizer 与其余 13 个生产调用点(普通图片、角色、图标图集、UI 设计、快速 编辑、抠图、上传,含 external_editor_api)在此端点加入前就已存在,属于新端点 漏配既有约定,不是设计取舍。 这三个字段是服务端产出的处理事实:screenColorHex 由背景色决策写入, mattingProvider / mattingModel 由 apply_editor_matting_metadata_to_generation_inputs 在 bgfilter 实际执行后写入。完美像素是纯几何规整、不抠图,任何 matting 元数据 出现在这类记录上本身就是伪造。 调用位置与其余入口一致:解析 payload 之后、任何 IO 之前。 影响边界:只能污染攻击者自己的记录(owner_user_id 取自 access token,不可控), 不构成越权、信息泄露或计费漏洞,该端点 generation_cost_mud_points = 0。 sanitizer 单元测试已存在;端点接线由既有顺序断言钉住,sanitize 必须排在预算派生 及之后全部 IO 之前,被挪到 IO 之后会直接失败。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>