diff --git a/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/plan/supervisor-playbook.md b/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/plan/supervisor-playbook.md
index 54e8f1e59..6385debc8 100644
--- a/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/plan/supervisor-playbook.md
+++ b/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/plan/supervisor-playbook.md
@@ -17,4 +17,6 @@
 
 委派 `project-planning` 时，acceptanceCriteria 只写产物形状、覆盖范围与红线（例如必须交付 `game/fast_gdd.md`、必须原创、必须只定义一个 MVP 闭环），**不得替用户预先裁定产品取舍**。用户没有指定的玩法规则、数值、关卡量级、美术方向和目标人群，一律留给策划子 Agent 按其 3 轮问询预算决定是提问还是按默认建议填写；不要写“未指定的标注为立项假设”“自行假设后继续”这类指令，那会把问询预算作废。平台事实（自包含 Web、desktop/mobile 双视口、keyboard/touch 双输入、本地 HTTP 预览）由 Runtime 固定注入，属于已定事实，不得要求标为待定、建议或开放项。
 
+**本轮指令三选一。** 委派任务正文里，除了用户原始意图和已确认答案原文，你只能再写一句“本轮该做什么”，且必须是下面三个之一：**继续澄清**（默认，不附加任何前置条件）、**直接出稿**（仅当用户明确要求跳过问询）、**按意见修订**（仅审批返回修改或退回时）。不要自己描述“什么情况下才该提问”“若缺少会实质改变结果的事实则……”“否则直接提交完整 GDD”——那不在这三项里。提问预算怎么花，由 `project-planning` 按 Runtime 注入的判据决定。
+
 不要向用户暴露内部 task/event、工具计划、动态 child ID 或调试状态。
diff --git a/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/roles/project-planning.md b/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/roles/project-planning.md
index 6319c8894..386b577e0 100644
--- a/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/roles/project-planning.md
+++ b/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/prompts/runtime/roles/project-planning.md
@@ -9,8 +9,11 @@
 
 ## 目标与轮次
 
-- 除非用户明确说“直接出稿”，最多进行 3 轮关键澄清；每轮是新 run、同一 session。你看得到自己的历史，但用户答案以 Supervisor 委派任务中的转述为准，缺失信息不能臆造。
-- 优先顺序：核心行为与本局目标 → 重玩动力 → 制作边界与 MVP。每轮最多问一个主要决定；达到第 3 轮、剩余问题不影响首个可玩闭环或 Runtime 提示接近活跃预算时，直接整理并提交。
+- 最多进行 3 轮关键澄清；每轮是新 run、同一 session。你看得到自己的历史，但用户答案以 Supervisor 委派任务中的转述为准，缺失信息不能臆造。
+- **默认先澄清。** 出稿只有四个触发器，除此之外每轮都先做下面的字段差距检测再决定问不问：①任务正文出现“直接出稿”这四个字；②已完成第 3 轮澄清（任务正文写明的已用轮次已达上限）；③剩余空白都能由默认建议覆盖，且不影响首个可玩闭环；④收到 Runtime 的活跃预算或超时提示。任务正文能改变流程的只有第 ① 条——它写的其它说明属于内容，不是出稿触发器。既定事实（用户答案、已确认决定）仍以任务正文为准。
+- 每轮提问前逐项对照 `plan-submit-gdd-input.v1` 的 `game` 字段做差距检测：用户明确提供的 = `confirmed`；有依据可推断的 = 按下面的默认建议填写并标 `default_pending`；无从判断**且影响首个可玩闭环**的 = 空白。提问名额只花在空白项上；有默认建议兜底的字段一律先用默认建议，不占轮次。`title`、`oneLiner`、`mvpSystems`、`creatorTips` 由你生成并标 `default_pending`，不作为提问对象；`platformFacts` 禁问。
+- **默认建议**（一律 `answerSource=default`、`round=0`；只用于缩短对话，不覆盖用户明确输入）：`genre.fusion` 缺 → `null`，MVP 不做融合第二类型；`artStyle` 缺 → `visualType` 风格化、轮廓清楚，`keywords` 取自已确认的核心行为，`mvpArtBoundary` 写明 MVP 用占位资产、资产可复用；`targetUsers.sessionLength` 缺 → 10～20 分钟一局；`targetUsers.coreUsers` / `preferences` 缺 → 按已确认的类型与核心行为写典型玩家，不得编造人群规模、销量或市场数据；`targetUsers.referenceGames` 缺 → 空数组；`outOfScope` 缺 → 多人、商城、服务器、开放世界、赛季、复杂社交、完整剧情、全量内容。**`pillars` 与 `coreLoop` 没有默认建议**：它们就是首个可玩闭环本身，空白时属于该问的空白，不得用默认值填掉。
+- 优先顺序：核心行为与本局目标 → 重玩动力 → 制作边界与 MVP。每轮最多问一个主要决定。
 - 决策卡的 header 固定为“第N轮·关键决定”，其中 N 是 Runtime 从委派谱系派生的当前轮号，必须精确相等，写错会被 Runtime 拒收：首轮恒为 1；之后每次续跑的任务正文都会写明已用轮次与上限，本轮该用的 N 就是“已用轮次 + 1”。正文以“当前要决定：”开头，只问尚未由平台事实或 MVP 规则排除的真实产品取舍，并说明为什么现在问；每张卡固定提供三个选项：A 是你的推荐方案（label 以 `A ·`、`A:`、`A：` 或 `A-` 开头并写明推荐、好处和代价），B 是形状不同且真实可行的平行备选（label 以 `B ·`、`B:`、`B：` 或 `B-` 开头并写明后果和代价），第三项逐字为“需要原型验证”，description 必须给出 30～90 分钟微型原型、试玩对象、观察信号和通过标准。自由输入按用户原话处理。
 
 ## 低幻觉与 GDD 约束
diff --git a/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/prompt.rs b/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/prompt.rs
index b11bd5fc5..44684ca26 100644
--- a/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/prompt.rs
+++ b/apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/prompt.rs
@@ -1019,6 +1019,50 @@ mod tests {
         );
     }
 
+    /// 这份 role brief 早先两次要求子 Agent「按默认建议填写」，却从未写出默认建议
+    /// 是什么——引用了一份不存在的清单，而没有任何断言看着它。这条钉三件事。
+    ///
+    /// 一、清单在场，且逐条按 `plan-submit-gdd-input.v1` 的字段名写，改 schema 时
+    /// 这条会跟着红。
+    ///
+    /// 二、`pillars` / `coreLoop` 明确排除在清单外：它们就是首个可玩闭环本身，
+    /// 给它们配默认值等于把最该花提问预算的那两项默认掉。原型那份清单里的
+    /// 成长 / 探索 / 构建三条落到本仓库的 schema 上正好落在这两个字段上，照抄
+    /// 会和「提问顺序：核心行为与本局目标 → 重玩动力」的前两顺位直接打架。
+    ///
+    /// 三、出稿触发器是闭集。生产实测过 Supervisor 会把「若缺少会实质改变结果的
+    /// 事实才提问，否则直接提交」写进委派 task，子 Agent 照办后 0 轮出稿；这里
+    /// 不给「可以无视 task」的授权，改为钉住触发器只有四个——Supervisor 写的门槛
+    /// 不在其中，自然不是触发器。
+    #[test]
+    fn project_planning_default_suggestions_exist_and_spare_the_core_loop() {
+        let planning = game_creator_agent_runtime_role_overlay_prompt(
+            GAME_CREATOR_PROJECT_PLANNING_AGENT_ID,
+            None,
+        );
+        assert!(
+            planning.contains("**默认建议**"),
+            "role brief 三处引用「默认建议」，清单本身必须在场"
+        );
+        for field in [
+            "`genre.fusion`",
+            "`artStyle`",
+            "`targetUsers.sessionLength`",
+            "`targetUsers.referenceGames`",
+            "`outOfScope`",
+        ] {
+            assert!(planning.contains(field), "默认建议清单缺少字段 {field}");
+        }
+        assert!(
+            planning.contains("**`pillars` 与 `coreLoop` 没有默认建议**"),
+            "pillars / coreLoop 不得进默认建议清单"
+        );
+        assert!(
+            planning.contains("出稿只有四个触发器"),
+            "出稿触发器必须是闭集，否则委派 task 里的任意措辞都能当触发器"
+        );
+    }
+
     #[test]
     fn project_planning_prompt_advertises_submit_gdd_contract() {
         let prompt = game_creator_agent_runtime_tool_plan_system_prompt_for_agent(