核对脚本能读 Windows 安装包内部渠道身份与版本

- 新增 scripts/pe-version-info.mjs：纯 Node 解析 PE RT_VERSION（VS_FIXEDFILEINFO + StringFileInfo），带非 PE 输入失败关闭的用例
- check:agc-update-channel-manifests：下载 Windows 安装包后断言 ProductName 与 FileVersion，与 mac 侧解 Info.plist 对称；实测 dev-win 0.1.155=陶泥儿开发版/0.1.155、release-win 0.1.150=陶泥儿 Release/0.1.150
- 渠道化与渠道隔离里程碑记录：dev-win 0.1.155 于 14:26:13 发布完成（总号/清单/旧协议指针三者对齐），但该构建源码早于 assertArtifactVersionMatches，守卫仍待下次真实构建验证
- decision-log 与 pitfalls 补记 PE 侧核对口径

docs/project-memory/shared-memory/decision-log.md

@@ -9708,6 +9708,8 @@ CI 上 `background_agent_runtime_recovers_stale_running_before_pending_task` 在
 - 决策（只读核对也要看包内身份）：`check:agc-update-channel-manifests` 在 `AGC_UPDATE_VERIFY_DOWNLOAD=1` 时下载 mac 更新包、解出 `Info.plist` 做同样断言；同时按 2026-09-21 决策断言 mac 渠道只登记 `darwin-aarch64`（不再要求 universal 双键）。
 - 决策（跨渠道产物不得同字节）：同一次核对里若下载到多个渠道的更新包，脚本会断言它们的 sha256 两两不同——不同渠道的 `productName` / `identifier` 不同，产物就不可能相同。事故取证：`dev-mac/0.1.142` 的更新包与 `release-mac/0.1.139` 的更新包 sha256 都是 `1dfc9deb79f7fa5fd66d8a8a47b80e3a6ff125b8762cabfd32d3e16dec946e4e`，字节级证明 dev 分区放的是 release 渠道那次构建的产物。全量核对用 `AGC_UPDATE_CHANNELS=dev-win,dev-mac,release-win,release-mac AGC_UPDATE_VERIFY_DOWNLOAD=1`（约 950 MiB 下载）。
 - 决策（统一总号也要线上核对）：同一脚本读 `agc/global-version.json`，断言「任何渠道清单版本都不高于统一总号」；渠道低于总号按 INFO 提示（可能正在构建），只有渠道高于总号才失败关闭。本轮线上：总号 `0.1.155`（2026-09-28T14:11:19Z 由 dev-win 取号），四个渠道清单分别为 0.1.154 / 0.1.150 / 0.1.142 / 0.1.139，均不高于总号。
+- 决策（Windows 侧也要能核产物内部身份）：新增 `scripts/pe-version-info.mjs`（纯 Node 解析 PE `RT_VERSION`，无第三方依赖），核对脚本下载 Windows 安装包后断言 `ProductName` 与 `FileVersion` 等于本渠道身份与本轮版本。理由与 mac 侧一致：文件名可以改，PE 版本资源是产物自己写的；两侧对称以后「产物里的渠道身份」不再只靠源码级用例。实测 `dev-win` 0.1.155 → `陶泥儿开发版`/`0.1.155`，`release-win` 0.1.150 → `陶泥儿 Release`/`0.1.150`。
+- 事实（同日稍后）：`dev-win` 的 0.1.155（commit `3702e0f8e`）在 14:26:13 发布完成，总号、渠道清单与旧协议指针三者对齐；该构建的源码早于 `assertArtifactVersionMatches()`，所以那条守卫仍待下一次真实渠道构建验证。
 - 决策（口径回归）：macOS 现行契约是 arm64 单架构（2026-09-21 决策），里程碑里「两个 macOS 平台键指向 universal 产物」的旧文字按现行决策改写；不得据此重新切回 universal，除非按该决策给出的恢复路径补齐按架构的 Node 运行时。
 - 影响范围：`apps/ai-game-creator-shell/scripts/build-macos-ci.mjs`、新增 `apps/ai-game-creator-shell/scripts/macos-release-identity.mjs` 与其 `.test.mjs`、`apps/ai-game-creator-shell/scripts/prepare-macos-codex.test.mjs`、`jenkins/Jenkinsfile.ai-game-creator-shell-macos-build`、`scripts/check-agc-update-channel-manifests.mjs`、两份里程碑与本文件、pitfalls。
 - 验证：`node --test apps/ai-game-creator-shell/scripts/*.test.mjs` → **110 passed / 0 failed**（其中定向批次 `macos-release-identity / prepare-macos-codex / verify-updater-signature / build-release / cargo-features` 60 passed；新增的 mac 身份回归用例直接喂线上那份 0.1.139 release 身份 plist，必须抛错；新增的产物版本守卫用例喂 `_0.1.153_` 残留安装包，必须抛错）；`npm run check:production-ops`、`check:encoding`、`check:doc-index`、prettier、eslint、`git diff --check` 通过；只读核对对线上 `dev-win` 全 PASS（含 158 MiB 产物下载验签与旧协议 sha256 一致），对线上 `dev-mac` 精确报出上面两条 FAIL。

docs/project-memory/shared-memory/pitfalls.md

@@ -6103,6 +6103,6 @@ Cocos Creator 根目录由 `package.json.creator.version` 与普通 `assets/`
 
 - **现象**：线上 `https://agc-dev.oss-rg-china-mainland.aliyuncs.com/agc/dev-mac/latest.json`（`version=0.1.142`、`commit=c07c10c0c`）把更新包指向 `陶泥儿 Release.app.tar.gz`；下载解开看 `Contents/Info.plist`：`CFBundleShortVersionString=0.1.139`、`CFBundleIdentifier=world.genarrative.ai-game-creator.release`、`CFBundleName=陶泥儿 Release`。同一份清单的首装 DMG 却是 `陶泥儿开发版_0.1.142_aarch64.dmg`。也就是说签名是真的、对象也在，但**版本与渠道身份都是错的**。
 - **根因**：`build-macos-ci.mjs` 以前只 `rmSync` 「本轮要写的确切文件名」，构建目录里上一轮（或其它渠道身份）留下的 `*.app.tar.gz` 不会被清；而 `generateUpdateManifest()` 是**扫描构建目录、按优先级挑产物**（同名优先级再按字典序），于是挑走了残留的 release 身份包。mac 构建机是复用 workspace 的，这类残留会长期存在。
-- **判据**：只读核对要**打开产物看身份**，不能只看「地址存在 + 签名匹配」。`npm run check:agc-update-channel-manifests`（`AGC_UPDATE_VERIFY_DOWNLOAD=1`）现在会解出 mac 包的 `Info.plist`，断言「包内版本 == 清单版本」且「包内 identifier/产品名 == 本渠道身份」，并额外断言**不同渠道的更新包不得字节相同**；本轮对线上取样得到三条 FAIL，正是这个缺陷。字节级佐证：`dev-mac/0.1.142/陶泥儿 Release.app.tar.gz` 与 `release-mac/0.1.139/陶泥儿 Release.app.tar.gz` 的 sha256 完全相同（`1dfc9deb79f7…`），说明 dev 分区里放的就是 release 那一次构建的产物。
+- **判据**：只读核对要**打开产物看身份**，不能只看「地址存在 + 签名匹配」。`npm run check:agc-update-channel-manifests`（`AGC_UPDATE_VERIFY_DOWNLOAD=1`）现在会解出 mac 包的 `Info.plist`、以及 Windows 安装包的 PE `RT_VERSION`（`scripts/pe-version-info.mjs`），断言「产物内版本 == 清单版本」且「产物内产品名/identifier == 本渠道身份」，并额外断言**不同渠道的更新包不得字节相同**；本轮对线上取样得到三条 FAIL，正是这个缺陷。字节级佐证：`dev-mac/0.1.142/陶泥儿 Release.app.tar.gz` 与 `release-mac/0.1.139/陶泥儿 Release.app.tar.gz` 的 sha256 完全相同（`1dfc9deb79f7…`），说明 dev 分区里放的就是 release 那一次构建的产物。
 - **处理（2026-09-28 已修）**：构建前按后缀清空 `macos/` 下的 `*.app.tar.gz`、`*.app.tar.gz.sig`、`*.dmg`、`*.dmg.sha256`；构建后读 `.app/Contents/Info.plist` 断言版本/identifier/产品名；生成清单后再断言 `release.artifact` 就是本轮那一个。守卫在 `apps/ai-game-creator-shell/scripts/macos-release-identity.mjs`，回归用例直接用线上那份 0.1.139 release 身份包（`node --test` 59 passed）。
 - **教训**：凡是「按目录扫描挑产物」的发布步骤，都要么先清空同类产物、要么按本轮预期路径断言；只删「本轮要写的名字」等于把上一轮的坏包留在候选集里。现在共享入口 `generateUpdateManifest()` 也补了与平台无关的 `assertArtifactVersionMatches()`（文件名带 `_0.1.153_` 这类版本段时必须是本轮版本），所以即使将来某个流水线不再 `git clean -fdx`，旧安装包也会被拒绝而不是被发出去。还有一条更一般的：核对线上清单时，先看 decision-log 的现行口径（这里 macOS 已是 arm64 单架构），别拿过期里程碑文字当契约。