Merge remote-tracking branch 'origin/master' into feat/tribo3d-integeration

# Conflicts:
#	docs/project-memory/shared-memory/pitfalls.md

docs/project-memory/shared-memory/decision-log.md

@@ -9337,6 +9337,15 @@ CI 上 `background_agent_runtime_recovers_stale_running_before_pending_task` 在
 - 验证：定向 `projectResourceLiveIntegration`（32 条，三条断言面板留在失败态的用例按新口径改写为「重开面板再重试，身份不变」）、`resourceCanvasQuickEditDraft`（10 条）、`resourceCanvasFloatingDismiss`（18 条）全绿；`npm --prefix apps/ai-game-creator-shell run typecheck` 通过。
 - 合并前复核（2026-09-21）：合并 master 后按**仓库根**跑全量 `npx vitest run`，**373 个测试文件全过、4512 通过 / 34 跳过 / 0 失败**；PR #419 显示 `No Conflicts`。真实客户端观感与远程 CI 未复验（后者按用户要求不追，runner/镜像问题见 Issue #431）。
 
+## 2026-09-21 统一错误事件额外投影到 AppData 应用日志
+
+- 背景：`direct-codex-failure:v2 ... 详情：.agent/runtime/errors/error-<id>-9.json`（例如 `stage=code-generation code=turn-idle-timeout`）里的诊断正文只落在项目目录，而“报告问题”只上传 AppData `diagnostics/application.log`；用户提交上来的失败消息因此只有一个指向项目文件的引用，团队复现不到 stderr 摘要、退出状态这些真因。
+- 决策：统一错误写入边界 `agent/runtime_error.rs` 在落 `.agent/runtime/errors/<eventId>.json` 之前先把同一份已脱敏诊断投影成应用日志两行——`agent.runtime.error`（身份行：eventId / source / stage / code / retryable / clientTurnId / elapsedMs / detailRef）与 `agent.runtime.error.detail`（详情行：hint / summary / detail / metadata）。字段仍只从 sidecar 那份 diagnosis 来，不新增第二份来源；落盘前 summary 按 320 字符、detail / metadata 按（1200 / 200 字符）预算脱敏截断（`direct_tool_bridge` 会把它当自由文本传工具错误原文，而 `app_log!` 同时写 stderr，那里没有 `sanitize_diagnostic_message` 兜底），自由文本先压平换行。
+- 决策（两行而不是一行）：整行一旦命中 `sanitize_diagnostic_message` 的凭据标记（token / bearer / authorization / credential / api key）会被整体替换成 `<sensitive diagnostic details redacted>`；拆开后详情行即使被吃掉，身份行仍能定位 eventId 与 detailRef。后续复核发现：裸词标记（例如 `credential rotation failed`）脱敏消不掉，summary 留在身份行时仍会连 eventId 一起被替换，因此 summary / hint 等自由文本一律只放详情行，身份行只留程序生成与调用方常量字段。
+- 边界：进程内错误报告事件池（`error_report`）与项目内 `.agent/runtime/errors/<eventId>.json` sidecar 是两套东西——本次只把 sidecar 的同一份诊断作为**应用日志行**落盘，不进事件池、不改报告上传协议、不改 `read_agent_runtime_error_detail` 详情入口。
+- 影响面：只改 `apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/src/agent/runtime_error.rs` 这一处写入边界（覆盖 direct-codex / agc-tools / agent-runtime 三类来源）；sidecar schema、对话投影、前端详情入口与错误报告协议均未改动。
+- 验证：`cargo test --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml runtime_error`（7 passed，含新增 `error_event_app_log_lines_keep_identity_and_redact_detail`）与 `-- direct_runtime direct_tool_bridge`（131 passed）全绿；`cargo fmt --check`、`npm run check:encoding`、`git diff --check` 通过。
+
 ## 2026-09-21 画布生成面板：重开草稿、重试身份与提交载荷全部收敛到一份 canonical content
 
 - 背景：DirectProject composer 收口到 `content[]` 之后，栏目画布的图片类生成浮层仍留着第二套形状——面板里 `prompt` + `references` 两份 state，重开草稿 `ResourceCanvasAssetGenerationPanelDraft` 与重试身份 `boundRequestRef` 也是 `prompt + 参考身份`，`directCodexContentToLegacyContentDto` 因此在面板渲染、关闭草稿、重试判据、宿主入队四个边界各算一遍；同时草稿用「正文 + 引用列表」两条线重建编辑器输入，`@显示名` 与引用 chip 会重复成 `@素材-a@素材-a`。

docs/project-memory/shared-memory/development-workflow.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 ## 标准流程
 
-前端测试稳定性验证使用根目录 `npm test`（与 Frontend tests job 相同），保留 Vitest 的 8 worker 上限。涉及异步资源展示时，组件测试必须 mock 所有会触发的网络请求，每次调用创建独立 `Response`，并等待最终 DOM 状态而非仅等待 fetch 被调用。换签 Hook 的测试通过 `vitest.config.ts` 的 include 纳入全量运行；新增测试文件后需确认实际执行名单，命令参数指定文件不会绕过 include 白名单。排查顺序依赖可使用 `npm test -- --sequence.shuffle --sequence.seed=9467`，但不能以重试成功替代失败原因分析。
+前端测试稳定性验证使用根目录 `npm test` 执行全量集合，保留 Vitest 的 8 worker 上限。CI 的 `Frontend tests` 使用 `npm run test:ci:frontend`，继承根配置并排除 `apps/ai-game-creator-shell/tests/**`；该目录由 `AI game creator shell web tests` 执行，两个 job 的 Vitest 文件集合互斥且并集等于本地全量。原生壳定向检查与 Repository checks 的 AppSurface 检查仍保留。涉及异步资源展示时，组件测试必须 mock 所有会触发的网络请求，每次调用创建独立 `Response`，并等待最终 DOM 状态而非仅等待 fetch 被调用。换签 Hook 的测试通过 `vitest.config.ts` 的 include 纳入全量运行；新增测试文件后需确认实际执行名单，命令参数指定文件不会绕过 include 白名单。排查顺序依赖可使用 `npm test -- --sequence.shuffle --sequence.seed=9467`，但不能以重试成功替代失败原因分析。
 
 用例隔离必须包括浏览器状态与 mock 实现：修改 `window.history` 后恢复基线路由；`spyOn(window, 'getSelection')` 等 spy 在用例结束后 restore；`clearAllMocks` 仅清调用记录，不能恢复被上一个用例替换的返回值。顺序打乱暴露的失败应修复泄漏来源，保留原有业务断言。
 
@@ -61,6 +61,8 @@ AGC 预览快捷操作的界面测试按独立命令或有状态短流程注册
 
 Rust 分片失败日志保留有界的失败详情，包括 panic 位置、断言和最终通过/失败数量；分片选中数量标为 selected，避免误读为失败数量。修改分片日志时运行 `node --test apps/ai-game-creator-shell/scripts/run-rust-shell-test-shards.test.mjs`，用最小 Rust fixture 验证失败详情和成功摘要。
 
+Linux process-session 的 owner SIGKILL 测试在启动 owner 后立即建立清理 guard，正常结束和 panic 展开都必须终止并回收 owner，再按独立临时项目目录清理残留进程。先完成「杀掉 owner 后子进程自行退出」的原有断言，guard 只在退出测试作用域时兜底，不得提前清理子树使生命周期回归假绿；清理本身不得 panic 或无限等待。
+
 AGC 运行时配置默认值调整时，同步核对 Rust 默认值、分发配置模板、设置弹窗默认草稿和 `runtime-settings.suite.ts` 的恢复默认断言；显式传入旧值的配置读取用例仍验证原值保留，不批量替换测试数据。
 
 AGC 测试构造单 HTML 项目时，必须在初始化之前写入 HTML，避免自动建立 npm 工程；npm 预览和导出测试应提供 dist 产物。已有图片生成 pending/operation 属于持久化恢复合同，修改工具默认参数后仍须验证旧动作恢复不重复提交、不因默认值变化被误判为新意图。
@@ -94,4 +96,6 @@ SpacetimeDB 任务统一先读取 `.codex/skills/genarrative-spacetimedb/SKILL.m
 
 ## Gitea CI 依赖闭合
 
+AGC Rust 两条 lane、crates、smoke、Backend 和桌面壳测试使用镜像内可信 sccache 对象快照；Native shell release step 显式清空双 wrapper，前端/repository checks 不启用。维护者通过 `scripts/build-gitea-rust-cache.sh` 从远端 master 在限额、无宿主挂载的临时容器中按实际 cwd/profile/目标预热全部测试组，仅编译、不执行测试/应用；后端 workspace 与 spacetime-module 保持独立，AGC 的三个 cwd 入口之间清理预热 target，防止 fresh 判断漏产缓存键。最终镜像只追加 sccache、对象和来源元数据，不包含源码或 target。容量上限 4 GiB，不替代宿主旧镜像/归档清理。PR 只写当前容器层、不回传，不开放 Docker API/发布权限；继续禁用 incremental。`ci-rust-cache.sh` 在快照缺失、工具链不符或 wrapper 探测失败时直接编译，并隔离远程缓存配置和 daemon。分片日志记录编译耗时，收尾输出命中统计；两个 lane 的测试和前置检查不同，耗时差不是严格 A/B。线上存在活跃 CI 时不得重启 runner 或切换标签；全组启用前须刷新完整快照并逐组验证，详见开发运维文档。
+
 `.gitea/workflows/project-ci.yml` 的客户端门禁拆成 lane 与功能 job，每个 job 只预热自己会构建的那几份依赖：`AI game creator shell Rust lane 1/2`、`lane 2/2` 各自预取一次 AGC 壳 manifest，并顺序运行两片 Rust bin 单测；`AI game creator shell Rust smoke` 同样只预取 AGC 壳 manifest（`agent-run` smoke 会用 `src-tauri/Cargo.toml` spawn `cargo run`），`AI game creator shell Rust crates` 预取 `server-rs/Cargo.toml` 与独立 crate，`Native shell tests` 预取桌面壳与 AGC 壳 manifest，`AI game creator shell web tests` 不触碰 Cargo，不预热。两条 Rust lane、smoke job 与 crates job 只用 cargo 与 node 内建模块，因此不执行 `npm ci`。两个被 `server-rs/Cargo.toml` 排除、且没有提交 `Cargo.lock` 的独立 crate（`agent-runtime-core`、`agent-runtime-orchestration`）只能在 `AI game creator shell Rust crates` 里用不带锁标志的 fetch。AGC 壳的 bin target 单测（约 2466 条）由 `apps/ai-game-creator-shell/scripts/run-rust-shell-test-shards.mjs` 编译后按 `--list` 名单分 4 片：每次分片调用用 `--shard-index=<i>` 只跑自己那片，片内保持 `--test-threads=1` 并使用独立 `TMPDIR`；两条 lane 之间并发，lane 内顺序运行两片，避免重复依赖预热和同一容器内多进程争抢。不要改回「一个 job 内多进程并行这几片」——同一容器里它们会争抢共享 `HOME`、target 目录与固定临时路径，实测比整套串行还慢。每个分片调用都会自校验「片并集等于全集且互斥」，因此改分片规则不会静默漏跑。Backend host workspace tests 使用 `cargo test --locked --workspace --exclude spacetime-module --no-fail-fast`，避免 `spacetime-module` 的 `spacetime-types` feature 统一污染普通领域 crate 的 host 测试；随后单独执行 `cargo test --locked -p spacetime-module --no-fail-fast`，由 `spacetime-module/src/active.rs` 在 host 测试构建期间提供仅测试期的 SpacetimeDB ABI 链接支持，使该 crate 的纯单元测试也纳入 Backend 门禁。`spacetime-module` 的 reducer / procedure 运行时行为仍必须通过真实 SpacetimeDB runtime/integration harness 验证，host 链接支持不得被当作运行时替身。Backend 另外执行 `cargo check --locked -p spacetime-module` 验证模块源码。AGC 壳检查还会运行 `platform-llm` 与 `shared-contracts` 的 server-rs workspace 测试，这些命令以及 AGC 壳测试必须带 `--locked`，避免在测试阶段重新解析 registry index；锁文件发生变化时应先更新受信任 CI 镜像缓存，再重跑门禁。

docs/project-memory/shared-memory/pitfalls.md

@@ -5993,3 +5993,17 @@ Cocos Creator 根目录由 `package.json.creator.version` 与普通 `assets/`
 - **成因**：冲突解决只处理了同一个 `[dependencies]` 段落里的 `ts-rs`（本分支改成 git 固定 commit、master 仍是 registry `12.0.1`），把 master 在同段落新增的 `codex-patch-parser = { path = "vendor/codex-patch-parser" }` 与 `chrono = { version = "0.4", … }` 一并丢掉；vendor crate 仍是 workspace member，所以看起来"依赖还在"，但 `[dependencies]` 里已经没有它。
 - **处理（现行口径）**：合并两个 Rust workspace 的 `Cargo.toml` 后不能只看 `cargo metadata --locked`——它只验证 lock 与 manifest 自洽，不看代码用了什么。必须各做一次真实编译：`cargo check --locked --workspace --manifest-path server-rs/Cargo.toml` 与 `cargo test --locked --manifest-path apps/ai-game-creator-shell/src-tauri/Cargo.toml --no-run`。CI 报 crate 找不到时，先 `git diff <merge>^2 <merge> -- <Cargo.toml>` 核对对方新增的依赖行，不要先怀疑 crate 名字或 vendor 路径。
 - **易错点**：`--locked` 通过不等于依赖齐全；任何 cargo 命令都会按当前 manifest 重新对齐 lock，缺失的依赖条目会被顺手从 lock 里剪掉，于是"缺依赖"看起来像"本来就不该有"。
+
+## 2026-09-21 应用日志整行凭据脱敏会吃掉整条结构化诊断
+
+`append_application_log_line` 在落盘前对整行做 `sanitize_diagnostic_message`：行内只要出现 `token=`、`bearer `、`authorization`、`credential`、`api key` / `apikey` / `api_key` 这类标记，**整行**就被换成 `<sensitive diagnostic details redacted>`，只留下时间戳与 `RUST module:` 前缀；同时每行还会被截到 2048 字符。于是把“身份字段 + 诊断正文”拼成一行 `app_log!` 时，正文里一个凭据词就可能让整条记录连 `eventId`、`code` 一起消失（2026-09-21 加统一错误事件的日志投影时按两行落：身份行只放程序生成与调用方常量字段，summary / hint / detail 等自由文本一律只放详情行，且自由文本先自行压平换行——裸词标记脱敏消不掉，自由文本放错行会把 eventId、code 一起带走）。
+
+## 2026-09-22 Rust 对象快照必须对齐 CI 编译目录和 Cargo 环境
+
+- 现象：sccache 快照已包含数百 MiB 对象，但全新 target 的“热缓存”仍然全部 miss，甚至比直接 rustc 更慢。
+- 原因：Rust cache key 包含编译 cwd；sccache `0.18.0` 还会 hash `CARGO_*` 环境（jobserver、jobs 等少数例外除外）。不同 checkout 根目录、随机的 `CARGO_BUILD_RUSTC_WRAPPER` 路径、预热遗漏 workflow 的 HTTP/retry/color 环境都可能让整套缓存 miss。小型真实 Rust 实验显示仅配置 `SCCACHE_BASEDIRS` 不能消除 cwd 差异。快照存在不等于缓存有效。
+- 处理：预热使用已核实的 Gitea 路径 `/workspace/GenarrativeAI/Genarrative`，并与分片运行器一样从 AGC `src-tauri` 启动 Cargo；保存 `workspace.txt`，路径不符时回退直接编译。wrapper 放在容器内固定路径，daemon 状态与 Unix socket 仍使用随机私有目录；预热环境与 workflow 的 Cargo 环境由定向契约测试核对。不要为命中率随意增加 `RUSTFLAGS`、改写源码路径或恢复共享可写 target。
+- 验证：相同源码、资源上限和独立干净 target 下分别记录无缓存、冷缓存、热缓存的编译耗时和 hit/miss；只有真实热命中有净收益才切换候选镜像。PR 的写入始终留在 job 容器层，公共快照仍由可信维护流程生成。
+- 统计：job 私有 daemon 设置 `SCCACHE_IDLE_TIMEOUT=0`，由 `report` 显式停止；最终测试 bin 的不可缓存编译或测试可能超过一分钟，短 idle timeout 会让 daemon 提前退出，结尾查询启动新 daemon 后误报零次请求。容器销毁仍会回收该 job 的全部进程。
+- 磁盘：快照构建拒绝含 `/opt/genarrative-ci/rust-cache` 的基础镜像，始终从无对象缓存的镜像重建；容器内删除旧对象不能释放 Docker 底层。对象缓存容量上限不涵盖宿主旧镜像及导出归档，切换验证后按运维文档人工保留当前版和一个回滚版，同时保护运行中 CI 使用的镜像。
+- 扩展：预热所有 Rust 测试组时保留各自 cwd、profile、features 和锁策略；同一临时 target 的 Cargo fresh 不代表不同 cwd 都已生成缓存键，AGC 提示词契约、分片和 smoke 切换入口前清理预热 target。不要把 workspace 与 spacetime-module 合并成一次编译；Native shell release step 清空双 wrapper，避免将测试缓存扩展成发布缓存。当前 sccache 0.18.0 的 READ_ONLY 在 miss 后仍打包产物并产生 cache write error，不适合用来承诺“未命中无开销”。