修复立项策划审批修订提交链路
新增 user_revision 来源并允许审批修订更新当前 GDD 决定快照 移除 planning submit 对历史 session 决定内容的逐项门禁与自动覆盖 修复历史审批回执污染当前 approval pending 恢复投影 更新策划 Prompt、技术方案、原型说明和必要回归测试
This commit is contained in:
@@ -6,6 +6,8 @@
|
||||
- **决策**：plan 根阶段增加轻量的 `AwaitingAcceptanceEvidence` 状态。当前根最新 GDD 无 approval receipt/pending、session `latestSubmittedRef` 精确指向该提交、delivery 已由根认领且 Acceptance Graph 返回 `NeedsEvidence` 时，只广告 `file.read`、`agent.acceptance_update`、`agent.run_status`；只有用户真正对最新审批卡选择修改/退回后，才恢复 `agent.delegate`。
|
||||
- **边界**：不放宽 Provider usage 门禁，不重构 delegation/repair lineage，不自动生成证据或审批 pending；审批 pending 仍只由既有 acceptance gate 在 `agent.acceptance_update` 成功后创建。
|
||||
- **验证**：新增一条阶段工具面回归，并通过 15 条 M1C-2a acceptance gate 定向测试、plan root 原生工具目录测试、`cargo check --all-targets`、格式与 diff 检查。
|
||||
- **锁边界修正（2026-08-27）**：阶段判定拆为 `plan_root_supervisor_stage_at_locked` 与负责取得一次项目锁的外层入口；Provider tool-plan builder 已持有项目锁时直接复用 locked 入口。Acceptance Evidence 判据和阶段工具面不变，禁止在持锁调用链中再次获取 `.agent/project.lock`。
|
||||
- **回归验证**：planning submit 定向测试 68 passed、Provider request builder 定向测试 17 passed、Tauri `cargo check` 与 `cargo fmt --check` 通过。
|
||||
|
||||
## 2026-08-24 AGC Direct 媒体能力只通过客户端语义工具开放
|
||||
|
||||
@@ -14735,6 +14737,19 @@ CI 上 `background_agent_runtime_recovers_stale_running_before_pending_task` 在
|
||||
- 安全：DirectProject 使用真实 `game/` writable root、`approvalPolicy=never`，原生命令网络保持关闭，联网资料继续走受控 `agc_web_search`；Codex 子 Agent、Apps、插件、hooks、图片生成、Goals、Workspace Dependencies、Tool Suggestion 与未审计浏览器/电脑控制继续关闭。配置了 AGC LLM Key 或可解析的 `OPENAI_API_KEY` 登录态时，真实 provider 凭据只留在 AGC 本地代理；前者仍走已配置上游，后者只走 OpenAI 官方 API，Codex 仅获得连接级随机代理令牌。无法安全代理的 OAuth `auth.json` 继续关闭原生 shell/unified exec。app-server 使用隔离 `CODEX_HOME`，shell 用 `shell_environment_policy` glob 排除 provider key、proxy、loopback bridge 和受控开关。
|
||||
- 上下文：Direct 系统提示词只保留身份、cwd、边界和 Skill 索引；不再预注入项目源码快照、项目提示词或 Skill 正文。浏览器工具回传结构化事实，不强制固定三次整改循环；Codex 自行解释证据并决定是否继续。sandbox writableRoots 不提供 deny-read，`.agent`/`../assets` 的不可读约束需靠行为合同和真实 smoke 验证。
|
||||
|
||||
## 2026-08-27 GDD 修改后历史 receipt 不得污染当前审批恢复
|
||||
|
||||
- 现象：GDD“修改”已成功生成下一版本且当前 pending 身份正确，但 hydrate 持续返回 `recoveryPending=true`，审批卡显示“审批状态正在恢复”。
|
||||
- 原因：恢复扫描会重放全部历史 approval receipt；旧版本 receipt 仍拿当前单例 approval pending 做 identity 比对。修改后当前 pending 已属于新版本，旧 receipt 的 identity 不同是正常状态，却被误记为投影缺口。
|
||||
- 决策：receipt 的 index、Markdown、audit、submit observation、session 等投影继续允许全量恢复；approval pending 只由 lineage 最新 GDD 的 receipt 读取、更新和清理。历史 receipt 不得检查或改写当前 pending，也不得因此提升 `recoveryPending`。
|
||||
- 验证：沿用现有审批恢复与 planning submit 定向测试；未新增独立测试，避免为非代表性 fixture 引入额外状态构造。
|
||||
|
||||
## 2026-08-27 审批修订以最新用户意见更新 GDD 决定快照
|
||||
|
||||
- `decisions` 表示当前 GDD 版本的决定快照，不再作为新提交必须逐项复制的 session 历史前缀。审批修订可以修改、推翻、删除或新增决定；Runtime 只校验结构、身份、CAS、版本和原型验证项双射，不做自然语言修改范围门禁。
|
||||
- 新增 `answerSource=user_revision`，用于标记来自审批修改意见的当前决定，按 `round=0` 记录；`default` 仍只表示未提问的默认建议，澄清来源仍使用 `user_option` / `user_freeform`。
|
||||
- planning Prompt 约束为：以当前 GDD 为基线，仅修改用户意见明确涉及的内容及保持内部一致性所必需的派生内容，未涉及内容保持不变；意见与旧决定冲突时以最新意见为准。
|
||||
|
||||
## 2026-08-24 AGC UI 原型桥接与自主 UI workflow
|
||||
|
||||
- 决策：`ui-prototype` 图片与 `UI` JSON 编辑资源保持两种正式类型。Agent 通过受控 `ui.workflow.run` 按 `prepare -> recognize -> status -> finalize` 创建页面资源、关联源图、持久化 UI State 和 manifest 阶段；`recognize` 直接复用 UI Editor 的 provider-backed 结构识别、多树合并与组件绑定命令，按 `reference-ready -> structure-ready -> merge-ready -> binding-ready` 逐阶段写入并推进项目 revision。页面可显式关联已登记图片/图标和字体，图片/图标按 5 项一批绑定，字体安全元数据进入绑定上下文且未知引用失败关闭。Runtime 回执携带 `revisionAdvanceCount`；Provider 未配置、请求失败、工具调用缺失、结果不匹配、未产出可渲染组件或仍有待审节点时保留最近真实阶段，禁止用 deterministic seed 冒充语义处理完成。
|
||||
|
||||
@@ -1,5 +1,13 @@
|
||||
# 踩坑与排障记录
|
||||
|
||||
## 2026-08-27 阶段判定不能在持锁的 Provider builder 中再次获取项目锁
|
||||
|
||||
- **现象**：GDD 修订取证阶段新增后，重新启动策划时前两步表面成功，但父 Supervisor 在收到 `project-planning` 回执、生成下一轮工具计划时失败：`项目正在被其他写操作占用：$PROJECT_ROOT\\.agent\\project.lock`。
|
||||
- **原因**：`provider_tool_plan` 在构建请求前已持有 `.agent/project.lock`；`plan_root_supervisor_stage_at` 又调用会自行取锁的 Acceptance Evidence 包装入口。同一进程的文件锁不可重入，持锁调用被误判为外部竞争，等待约 10 秒后失败。问题与 Provider、代理端口或 GDD 内容无关。
|
||||
- **处理**：所有需要一致快照的状态读取保留在项目锁内；阶段判定提供明确的 `*_locked` 内部入口，外层入口仅供未持锁调用方取得一次锁。Provider builder 显式接收并校验当前锁后调用 locked 阶段判定，不引入可重入锁，也不移除 Acceptance Evidence 门禁。
|
||||
- **排查顺序**：先看失败 Run 的事件顺序是否为 `delegate receipt ready → 生成工具计划 → 阶段判定项目锁失败`，再检查调用方是否已持有 Provider plan project lock；不要因为错误文案包含“其他写操作”就先扩大锁等待或放宽 Provider usage。
|
||||
- **验证**：`cargo check`、`cargo fmt --check`、planning submit 68 passed、Provider request builder 17 passed；阶段测试同时覆盖未持锁包装入口和持锁 locked 入口。
|
||||
|
||||
## 2026-08-26 GDD 新版本提交后不能沿用“已有委派”工具面
|
||||
|
||||
- **现象**：`plan_root_supervisor_stage_at` 只按是否存在 delivery 判定 `Delegated`。用户修订产生的新 GDD 仍未完成当前根 Run 的 `file.read → agent.acceptance_update` 取证时，模型会看到 `agent.delegate`，可能重复派发同一条策划链。
|
||||
@@ -4968,3 +4976,9 @@
|
||||
- 严格图集崩溃补充：规范图和背景图的两文件 rollback 不覆盖严格图集事务已经整体修改的 `.agent/manifest.json`、私有回执、公开清单、主图集、四切片和切片清单。必须在严格调用前持久化 pending 及九项旧合同身份；重启恢复先对账底层严格事务，完整新合同直接收口完成，完整旧合同才补偿前两阶段，混合或漂移状态失败关闭。不要在严格提交成功后局部恢复前两张图。
|
||||
- 部分旧包补充：rollback 的规范图/背景图必须保存旧字节与旧 manifest entry，不能把这两项缺失隐式当成空内容；显式 `regenerate` 因此只在这两项可信可回滚时开放。历史主图集、私有回执、公开清单或 canonical 切片可以缺失，但八个严格路径与受管顶层 asset identity 必须逐项冻结其真实 `Present/Some` 或 `Missing/None` 状态，补偿也必须恢复相同存在性。不要因为旧美术包缺切片而阻断重生成，也不要把本轮新建的严格文件误记成旧文件。
|
||||
- 对话扫描与 claim 补充：历史中出现 `User A / User B / Assistant B` 时，B 已回答不代表 A 已回答，扫描必须继续寻找 A。成功 Direct 回复在 Rust 返回前已经落盘，前端冗余 append 失败不能据此重跑；普通错误回复的显式落盘失败时，恢复 claim 要保持到 React fallback writer 的同一 messageId append 明确收敛。writer 成功或明确失败后才释放；失败路径要停止该消息的自动迟到重试，再由显式 `/history` 复用原 stable turn。终态后及时删除 claim，避免 Set 无界增长。
|
||||
|
||||
## GDD 历史审批回执误触发当前恢复提示（2026-08-27）
|
||||
|
||||
- 现象：修改 GDD 后新版本标题和内容已正确落盘，但审批卡一直显示“审批状态正在恢复”。
|
||||
- 原因：`approval pending` 是当前 lineage 最新 GDD 的单例投影；恢复扫描却让每个历史 receipt 都拿它做 identity 比对。旧 receipt 与新 pending 不同并不表示损坏。
|
||||
- 处理：历史 receipt 只修复自身投影；只有最新 GDD 的 receipt 才能校验、更新或清理当前 approval pending。不要在前端隐藏 `recoveryPending`，也不要取消最新版本的 identity fail-closed 检查。
|
||||
|
||||
@@ -171,7 +171,7 @@ D9/D10 描述的「manifest ready-task 调度器在 Supervisor 下游启动策
|
||||
| hydrate read-model schema | `plan-gdd-state-view.v1` |
|
||||
| GDD 状态 | `draft \| ready_for_approval \| revision_requested \| approved \| rejected \| superseded` |
|
||||
| 单项决定状态 | `confirmed \| default_pending \| prototype_pending` |
|
||||
| 回答来源 | `user_option \| user_freeform \| default` |
|
||||
| 回答来源 | `user_option \| user_freeform \| user_revision \| default` |
|
||||
| 审计 recordType | `agent.runtime.plan.gdd_decided` |
|
||||
| planning typed 指纹文本 | `sha256-serde-json-v2:<64 位小写十六进制>` |
|
||||
| 现役 action/profile binding digest | `<64 位小写十六进制>`，无前缀 |
|
||||
@@ -400,7 +400,7 @@ Runtime 注入并强校验以下精确结构：
|
||||
- **轮次计数与上限**：本轮是第几轮由委派链上的 `clarification_round` 派生值决定（沿 `repair_of_delegation_id` 上溯推断，见第 23.5 节），上限 3；不再由 session 自行累加 `roundsUsed`。session 仍是 decisions 数组与 GDD 草稿内容的权威，但**不再是轮次状态机的权威**。
|
||||
|
||||
> **随之而来的合同影响 —— 2026-08-13 已全部收口。** 第 3 节注册表的 `plan-decision-checkpoint.v1` 与 request kind、第 8.6 节 `plan-session.v1` 的 `activeQuestion` / `roundsUsed` / `supersededCheckpointHandoffs`、第 9 节的 checkpoint domain 与 `supersededCheckpointProviderRequestIds`、第 12 节的 checkpoint stale 状态机、第 14 节与 activeQuestion 相关的恢复行，均已随本节重写一并删除或改写；第 9.1 节 golden vector 已按新 identity 重新生成（3857 bytes，`a59856de7e…`）。
|
||||
- 用户明确输入优先于 Agent 默认；默认建议必须标为 `default_pending`，手感、节奏、镜头、可读性或重玩差异等需要验证的结论标为 `prototype_pending`。
|
||||
- 用户明确输入优先于 Agent 默认；默认建议必须标为 `default_pending`，手感、节奏、镜头、可读性或重玩差异等需要验证的结论标为 `prototype_pending`。审批阶段的用户修改意见使用 `answerSource=user_revision`、`round=0`。
|
||||
- session revision 1 由 Runtime 先写入固定 `initial-request` 决定：topic=`初始需求`、state=`confirmed`、answerSource=`user_freeform`、round=0、answerSummary 精确等于规范化后的 1～400 scalar 初始用户需求。Provider 不能改写或省略这条来源记录；超过上限的初始输入先要求用户收束，不能截断。
|
||||
|
||||
### 5.2 决策卡
|
||||
@@ -661,7 +661,7 @@ Provider 只能提交设计内容，不能提交或覆盖任何 Runtime 身份
|
||||
|
||||
该 input 及所有嵌套类型都使用 `deny_unknown_fields`；`game.platformFacts`、任意 `basis`、`projectId/gddId/version/submissionId/approvalRequestId`、action/run/session identity、时间与任何 fingerprint 一旦出现在 Provider input 中即返回 `PLAN_INVALID_REQUEST`。Runtime 在发出本轮 Provider request 前把当前 `sessionRevision/sessionFingerprint` 绑定进内部执行上下文，在项目锁内验证该 CAS 后，才把 project、GDD、版本、durable action、source/profile、session/run、时间、固定 `platformFacts`、全部 `basis:null` 与 fingerprint 注入 `plan-gdd.v1`。字段数量和文本限制按第 8.3 节对应 durable 字段执行。
|
||||
|
||||
input 中必须逐项包含并精确等于 source session 的全部 `decisionsSummary` 和 `prototypeValidationItems`，不得改变决定的 id/topic/state/answerSource/round/answerSummary，也不得改变原型项正文或顺序；每个已提问决定因此具有可验证的 1～3 轮来源。额外 decision 只允许是未提问默认：`default_pending + default + round=0`，且不能为它伪造 prototype item。唯一允许的 `confirmed + user_freeform + round=0` 是 Runtime 创建的固定 `initial-request`，其 answerSummary 精确等于初始用户需求。直接出稿因此可以合法使用 `roundsUsed=0`，但仍至少提交该初始 decision。
|
||||
input 是当前 GDD 的完整快照，不要求与 source session 的 `decisionsSummary` 和 `prototypeValidationItems` 逐项相等。审批修订可用 `user_revision + round=0` 修改、删除或新增决定；未涉及内容由 Agent 以当前 GDD 为基线保持不变。Runtime 仍校验决定结构、原型项双射、`initial-request` 首项、身份和 CAS。唯一固定的 `confirmed + user_freeform + round=0` 是 Runtime 创建的 `initial-request`。
|
||||
|
||||
### 8.3 `plan-gdd.v1`
|
||||
|
||||
@@ -1150,15 +1150,7 @@ GDD handler 只能从已验证 batch binding 复制 `sourceSessionRevision/sourc
|
||||
4. Provider transient failure/物理中断但 session、context 和 request slot 未变时，才沿用同一 base ID 的 attempt 派生规则。已知 retryable transport/upstream failure 先把旧 attempt durable 闭合为 `failed`；Runner/进程恢复只有在 boot/owner/lease 证据证明旧物理请求不再存活且无 handoff/batch 时，才闭合为 `interrupted`。旧终态写入、同步并回读成功后，才能创建 attempt N+1 的新 `started`；不能原地复用同一 providerRequestId，也不能让两个 started attempt 并存。无法证明旧请求已终止时进入 recovery required，不自动重发。每个 attempt 始终有独立 `started → completed|failed|interrupted` lifecycle。
|
||||
5. 除第 1～2 项明确允许的同 binding `started + ready batch` 崩溃组合，以及上文 delivery 问题落盘/答案绑定的已消费证明外，binding 缺失/损坏、lifecycle 与 batch 不一致、同 revision 下 requestContextFingerprint 漂移、session 不是合法 successor，或 batch 已进入执行/等待状态时返回 `PLAN_NEEDS_RECONCILIATION`。此路径不自动删除、不补默认 binding、不重绑、不重试。
|
||||
|
||||
严格 submit input 被 Runtime 以 `PLAN_INVALID_REQUEST`、`PLAN_SESSION_DECISIONS_MISMATCH`（2026-08-21 补，见下）或由该输入导出的候选 GDD `PLAN_SIZE_LIMIT` 拒绝时，当前策划子 run 最多产生 **5 次** `plan.submit_gdd / rejected` observation：前 4 次关闭原 sole-action batch 后可在同一 run 续跑，让 Provider 根据最后一条 observation 修正；第 5 次仍须先完整落盘 rejected observation，再把该 run 终态失败，**不得**请求第 6 次 Provider tool-plan。该分类只针对本次 Provider input / 候选 GDD；读取既有不可变 GDD 或 receipt 时出现同名大小上限、既有 lineage 已达版本上限，或任何其它 durable authority 异常，一律是 `PLAN_NEEDS_RECONCILIATION`，不得消耗 Provider 重试额度。计数是 Runtime state 的 durable、每个 child run 独立的字段，进程重启不能清零；只有新建的策划 child run 才从 0 开始。它不依赖前端、Prompt 文字或 Provider 自报，且普通工具 observation 不计入。
|
||||
|
||||
**（2026-08-21）台账逐项比对失败从 `PLAN_SESSION_CAS_CONFLICT` 拆出为 `PLAN_SESSION_DECISIONS_MISMATCH`，并纳入上述可重试分类。** 第 8.2 节「input 必须逐项包含并精确等于 source session 的 `decisionsSummary` 与 `prototypeValidationItems`」这条校验（实现为 `planning_submit.rs` 的 `session_decisions_match_input`）原先与三条真 CAS 判据（`sessionRevision` 溢出、session 已被其它动作推进、Runtime source revision/fingerprint 无效）共用一个错误码，因此被 `plan_submit_error_is_business_rejection` 漏掉，一次不匹配即 `needs-reconciliation` 硬阻断整个策划子 Agent。
|
||||
|
||||
两者性质本就不同，按本节自己的判据即可区分：真 CAS 说明 **durable 权威**已变或已坏，重交同一份 input 不可能成功；台账不匹配时权威完好，错的是**本次 Provider input**——策划子 Agent 把决策摘要抄漏、抄错，或多追加了一条非 `default_pending` 决定。后者正是本节划归「本次 Provider input / 候选 GDD」的那一类。
|
||||
|
||||
**不变量未放松**：不匹配照样拒绝、照样不产生任何事实，只是拒绝的后果从「叫人核对」变成「回灌 rejected observation 让 Provider 改稿」，仍受同一个 5 次 durable 预算约束，第 5 次照常终态失败。伪造用户确认（追加 `confirmed + user_option`）等第 8.2 节禁止的写法一条都没有变得可行。
|
||||
|
||||
**触发这次拆分的实测**：策划子 Agent 连续三次 submit 撞形状层（`PLAN_INVALID_REQUEST`），每次都按回灌的理由改对一部分——机制运转正常；第四次形状终于合法，随即撞上台账比对这一支，直接 `needs-reconciliation`，整条链路零产物收场。即**越接近提交成功越容易撞上不给重试的门**，这与「5 次预算让 Provider 自行收敛」的设计意图直接冲突。
|
||||
严格 submit input 被 Runtime 以 `PLAN_INVALID_REQUEST` 或由该输入导出的候选 GDD `PLAN_SIZE_LIMIT` 拒绝时，当前策划子 run 最多产生 **5 次** `plan.submit_gdd / rejected` observation：前 4 次关闭原 sole-action batch 后可在同一 run 续跑，让 Provider 根据最后一条 observation 修正；第 5 次仍须先完整落盘 rejected observation，再把该 run 终态失败，**不得**请求第 6 次 Provider tool-plan。该分类只针对本次 Provider input / 候选 GDD；读取既有不可变 GDD 或 receipt 时出现同名大小上限、既有 lineage 已达版本上限，或任何其它 durable authority 异常，一律是 `PLAN_NEEDS_RECONCILIATION`，不得消耗 Provider 重试额度。计数是 Runtime state 的 durable、每个 child run 独立的字段，进程重启不能清零；只有新建的策划 child run 才从 0 开始。它不依赖前端、Prompt 文字或 Provider 自报，且普通工具 observation 不计入。
|
||||
|
||||
第 2 项的自动前滚必须与 session successor、batch supersede/cleanup 和 replacement request 的 started 写入都在项目锁内按幂等步骤恢复；任一断点重启后只能继续相同步骤。这样合法 steer 能确定性替换旧输出，而身份污染不会被“自动恢复”掩盖。
|
||||
|
||||
@@ -1167,7 +1159,7 @@ GDD handler 只能从已验证 batch binding 复制 `sourceSessionRevision/sourc
|
||||
main loop 不能把 submit 当成普通 action dispatch：在 durable action identity 建立后、生成普通 command ID 或进入 action executor 前，必须进入 `plan.submit_gdd` 专用分支。该分支重验 exact plan identity，执行下列提交与投影。**（2026-08-14 按 M1B-2 实现边界收口）** 本包只负责校验、定版、写不可变 GDD、重建 index、渲染 `game/fast_gdd.md`、安装 session successor 并终止策划子 run；**不创建 `.agent/planning/pending.json` / `gdd-approval` planning pending，不创建审批卡，也不把 Supervisor 或策划子 run 投影为审批等待**。`gdd-approval` pending 与 Supervisor 等待态属于 `M1C-1`，还要受第 13.0 节 `M1C-2a` 验收取证门约束。原 submit 在进入专用分支前已经建立的 generic `game-creator-pending-action.v5` standalone pending 与 `game-creator-provider-action-batch.v4` action batch 必须原样保留，作为后续 receipt/terminal observation 的同 action 恢复锚点；GDD create 成功不等于该 action 已 observed。
|
||||
|
||||
1. 解析第 8.2 节 strict input；在项目锁内重读 project identity、策划子 run 与委派根身份、Provider request 所绑定的 session CAS、canonical GDD 链及原 submit 的 generic v5 standalone pending / v4 batch anchors。不信任 Provider payload 中不存在也不允许出现的版本、时间、平台事实或身份；M1B-2 不读取或创建尚未实现的 approval receipt / planning pending。
|
||||
2. 验证文本上限、轮次、决定状态和 prototype item 一一对应；`decisions` 必须先逐项等于 source session 的完整决定前缀，前缀之后只允许追加 `state=default_pending + answerSource=default + round=0` 的未提问默认决定，任何伪造为用户已确认的额外决定都按 session CAS 冲突拒绝。Runtime 注入固定 platformFacts 和所有 `basis:null`，以当前 durable actionId/裸 action fingerprint 作为 submission identity。
|
||||
2. 验证文本上限、轮次、决定状态和 prototype item 一一对应；`decisions` 按本次完整 GDD 快照校验，不与旧 session 内容逐项比较。`round=0` 的非首项决定只能是 `answerSource=default`（默认建议）或 `answerSource=user_revision`（审批修改），分别对应允许的状态集合。Runtime 注入固定 platformFacts 和所有 `basis:null`，以当前 durable actionId/裸 action fingerprint 作为 submission identity。
|
||||
3. M1B-2 尚无 receipt writer：只要已有任一 GDD，新的不同 submissionId 就返回 `PLAN_PENDING_GDD_EXISTS`；同 submissionId 只允许按历史 binding replay。`M1C-1` 接入有效 approve/revise/reject receipt 后，才把边界扩为“最新版本已有 receipt 才允许下一版本”。
|
||||
4. 当前 M1B-2 的首次版本固定为 1；未来版本仍只能取最后一个连续有效版本加一，范围 1～128，不允许缺号或扫描任意文件补号。
|
||||
5. 新提交由 Runtime 生成并冻结 `approvalRequestId/createdAtUtc`，填充全部 durable identity、source session binding 和时间，计算 GDD fingerprint，以第 10.1 节算法 create-only 发布 `gdd.v{N}.json`。同 submissionId replay 必须先找到并严格读取既有 GDD，复用其中 Runtime 生成的版本、request/time 与 identity 后再比较，不能用新时间制造假冲突。
|
||||
@@ -1447,7 +1439,6 @@ type PlanGddError = {
|
||||
| 'PLAN_UNSUPPORTED_KNOWLEDGE_BASIS'
|
||||
| 'PLAN_CORRUPT_AUTHORITY'
|
||||
| 'PLAN_SESSION_CAS_CONFLICT'
|
||||
| 'PLAN_SESSION_DECISIONS_MISMATCH'
|
||||
| 'PLAN_SESSION_RECOVERY_REQUIRED'
|
||||
| 'PLAN_NEEDS_RECONCILIATION'
|
||||
| 'PLAN_DURABILITY_FAILED'
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user