diff --git a/docs/project-memory/shared-memory/decision-log.md b/docs/project-memory/shared-memory/decision-log.md
index 3438bd360..615dfb50f 100644
--- a/docs/project-memory/shared-memory/decision-log.md
+++ b/docs/project-memory/shared-memory/decision-log.md
@@ -5928,7 +5928,7 @@
 
 ## 2026-08-01 完美像素端点补齐保留审计字段剥离
 
-- 缺陷：`POST /api/editor/images/pixel-art-snaps` 自新增之日起未调用 `sanitize_editor_client_generation_inputs`，只对 `generationInputs` 做了可序列化性校验（`serialize_editor_asset_metadata`）便原样写入 `editor_project_resource` 与 `editor_asset`。登录用户因此可以自行声明 `screenColorHex / mattingProvider / mattingModel`，让后台 raw mapper 看到伪造的处理元数据。该 sanitizer 与其余 13 个生产调用点（普通图片、角色、图标图集、UI 设计、快速编辑、抠图、上传等，含 `external_editor_api`）在此端点加入前就已存在，属于新端点漏配既有约定，不是设计取舍。
+- 缺陷：`POST /api/editor/images/pixel-art-snaps` 自新增之日起未调用 `sanitize_editor_client_generation_inputs`，只对 `generationInputs` 做了可序列化性校验（`serialize_editor_asset_metadata`）便原样写入 `editor_project_resource` 与 `editor_asset`。登录用户因此可以自行声明 `screenColorHex / mattingProvider / mattingModel`，让后台 raw mapper 看到伪造的处理元数据。该 sanitizer 与其余 14 个生产调用点（`editor_project.rs` 13 处覆盖普通图片、角色、图标图集、UI 设计、快速编辑、抠图、上传等，`external_editor_api.rs` 1 处）在此端点加入前就已存在，属于新端点漏配既有约定，不是设计取舍。补上本端点后生产调用点为 15 个。
 - 决策：在 handler 解析 payload 之后、任何 IO 之前调用同一个 sanitizer，位置与其余入口一致。这三个字段是服务端产出的处理事实——`screenColorHex` 由背景色决策写入，`mattingProvider / mattingModel` 由 `apply_editor_matting_metadata_to_generation_inputs` 在 bgfilter 实际执行后写入——一律不接受客户端声明。完美像素是纯几何规整、不抠图（`model = "Perfect Pixel"`、`provider = "Genarrative"`），任何 matting 元数据出现在这类记录上本身就是伪造。
 - 影响边界：只能污染攻击者自己的记录（`owner_user_id` 取自 access token，不可控），不构成越权、信息泄露或计费漏洞；该端点 `generation_cost_mud_points = 0`。危害限于按这些字段做的后台统计、排障与审计出现假数据。
 - 验证：sanitizer 单元测试 `editor_client_generation_inputs_cannot_forge_internal_audit_fields` 已覆盖字段剥离与其余字段保留；端点接线由 `explicit_pixel_art_snap_is_inline_strict_and_persists_only_after_processing` 的顺序断言钉住，`sanitize_editor_client_generation_inputs` 必须排在 `resolve_editor_pixel_art_processing_deadline` 及之后全部 IO 之前，被挪到 IO 之后会直接失败。