修复策划智能体提示词边界与资源引用

恢复顾问态不自主推进、不安排下一步和不提交阶段审批的约束恢复过程文档轻量记录原则并明确审批与问询的职责边界补回顶层设计的排除方向及星露谷示例定位统一星露谷分析示例的五处旧路径引用同步策划专题文档与团队共享约定
2026-09-20 16:40:42 +08:00
parent 97d8a6c39a
commit 4358a3f7e0
12 changed files with 25 additions and 16 deletions
@@ -18,6 +18,8 @@

 - Agent 提示词正文与工具说明放在所属组件的 `prompts/`；AGC 通过现有 Prompt Bundle 编译加载，服务端独立 crate 编译包含自己的提示词文件。代码负责变量填充、结构化 schema 与执行校验。

+- 策划 Agent 的顾问态由用户指示驱动，不自主推进项目、主动安排下一步或提交阶段审批；完成单次请求不结束顾问态。五个策划阶段的审批用于检阅已完成产物，关键选择先问询；过程文档按需记录且不重复正式正文。顶层设计按需保留易混淆方向及排除理由，提示词精简应保留这些行为与设计边界。详见策划 Agent 生产迁移与工作区浏览方案。
+
 - AGC 思考与执行入口共用共享单行摘要骨架；Markdown 在展开正文走既有安全渲染，折叠预览使用纯文本。耗时统一复用中文时分秒格式（不足一分钟一位小数，达到分钟后整数秒），格式化与各层计时边界分离。过程行在运行中和完成后的折叠层内保持同一紧凑间距；失败状态按明确终态与非零退出码呈现红色。

 - Direct 对话计时区分条目展示时间与生命周期事件时间：整轮用用户发送到明确终态的跨度，工具用各自开始/完成边界；运行时用 100ms 叶子时钟刷新一位小数，终态冻结，旧历史缺边界不推测。不得用整秒时间的大小比较取代 Thread Manager 的事件顺序判定新回合。
@@ -1,6 +1,6 @@
 # 策划 Agent 生产迁移与工作区浏览方案

-更新时间：2026-09-10
+更新时间：2026-09-20
 状态：已完成（2026-09-18）

 > 现状说明（2026-09-18）：本文记录的迁移已完成，当前策划入口统一使用 Design Agent。旧 Planning V1/V2 会话、专用命令、审批卡和展示适配已删除；文中提到的 V2 文件仅代表迁移时的参考来源，不得作为现行实现、回退路径或测试迁移目标。
@@ -180,6 +180,8 @@ concept → top_design → architecture → systems → tdd → consultant

 模板、范例、类型资料和没有明确要求自动注入的文档继续保持选读。必读资源缺失、为空或读取失败时，只记录诊断并继续请求 Provider，不阻断阶段推进。

+星露谷分析示例的资源路径统一为 `templates/stardew-analysis.md`，分册与示例中的引用保持一致；通过 `read_resource` 读取时使用目录登记的资源 ID `templates.stardew_analysis`。
+
 根据当前原型 `resources/catalog.json`，自动注入清单为：

 | 当前阶段 | 全文注入的资源 ID | 资源文件 |
@@ -206,13 +208,15 @@ concept → top_design → architecture → systems → tdd → consultant

 `systems: []` 是已确定的行为，不是迁移时需要补齐的缺口。`project/analysis.md`、`project/决策台账.md`、`project/dialog.md` 保持原型中的共享过程文件口径，不升级为新的审批必需项。速览卡保留原型结构提示，但 Runtime 与 UI 不解析其章节或内容字段。

+过程文档记录关键依据、决定和待办，不要求实时完整，也不应重复正式设计文档；阶段提交前补齐影响验收的关键记录。顶层设计的分册、模板和示例保留核心定位及按需说明的易混淆方向与排除理由，不强制使用固定的“不是 X，而是 Y”句式。
+
 进入下一阶段必须由用户批准触发。Runtime 推进后向 Agent 追加明确的用户行为语义，例如“用户已批准上一阶段，现在进入顶层设计阶段”，避免 Agent 误认为 Runtime 自行推进。

 ## 7. 审批与澄清交互

 ### 7.1 阶段审批

-Agent 完成当前阶段后必须调用 `submit_phase_for_approval`。普通文本中的“批准”“确认”“进入下一阶段”等内容不改变 Runtime 阶段。
+Agent 完成五个策划阶段中的当前阶段后必须调用 `submit_phase_for_approval`。需要用户选择的关键问题先通过问询解决，阶段审批用于检阅已完成的产物；可以保留不阻塞当前阶段的后续事项和待原型验证项。普通文本中的“批准”“确认”“进入下一阶段”等内容不改变 Runtime 阶段。

 提交时 Runtime 只检查：

@@ -234,7 +238,7 @@ UI 使用“批准”和“继续修改”两个文字按钮，分别配 Lucide
 - 选择“继续修改”后，再次出现新的审批请求前，不能重复批准旧请求；
 - 不实现 `/approve`、`批准`、`确认` 等文本检测。

-批准与拒绝通过带请求身份的结构化命令处理。后端只接受当前待审批请求；重复点击同一已处理请求不再次推进，旧卡不能批准新的请求。此处校验请求身份与会话状态，不对文件增加指纹、快照或内容校验。进入顾问态后不自主安排新任务。
+批准与拒绝通过带请求身份的结构化命令处理。后端只接受当前待审批请求；重复点击同一已处理请求不再次推进，旧卡不能批准新的请求。此处校验请求身份与会话状态，不对文件增加指纹、快照或内容校验。顾问阶段遵照用户的具体指示行动，不自主推进项目或主动安排下一步，不提交阶段审批；完成单次用户请求不结束顾问态。

 ### 7.2 澄清