Files

kdletters ea0b67a951 docs: add security vulnerability scan report

2026-05-12 14:17:23 +08:00

15 KiB

Raw Permalink Blame History

当前项目安全漏洞检查计划

For Hermes: Use subagent-driven-development skill only if the user later asks to execute this plan. 本计划当前仅用于规划，不实施代码修改。

Goal: 对 Genarrative 当前工作区做一次可复现的安全漏洞基线检查，覆盖依赖漏洞、密钥泄露、常见高风险代码模式、后端 Rust crate 风险和前端/Node 供应链风险，并输出可落地的整改清单。

Architecture: 采用“只读扫描 → 结果归档 → 人工分级 → 最小修复建议”的方式推进。先不直接升级依赖或改代码，避免安全扫描引入不可控 breaking change；执行阶段只在用户确认后运行扫描命令，并把报告保存到 docs/audits/ 或 .hermes/plans/ 附件中。

Tech Stack: Node/Vite/React/TypeScript、Rust workspace/Axum/SpacetimeDB、npm lockfile、Cargo.lock、Git worktree。

当前上下文 / 假设

当前有效工作区：C:/proj/Genarrative/.worktrees/hermes-3337436a。
本次用户以 /plan 模式要求“检查一下当前项目的安全漏洞”，因此本轮只制定计划，不执行会产生报告、安装工具、修改依赖、提交或推送的操作。
已确认项目包含：
- 根 package.json，脚本包括 npm run lint、npm run test、npm run build、npm run check:encoding。
- 根 package-lock.json。
- server-rs/Cargo.toml 和 server-rs/Cargo.lock。
- apps/admin-web/package.json、packages/shared/package.json。
.hermes/shared-memory/development-workflow.md 要求开发前读取共享记忆，并以当前代码、docs/、AGENTS.md 为准。
安全扫描不应把真实密钥写入仓库；发现疑似密钥时只记录文件位置、变量名、脱敏片段和处置建议。

总体策略

先做仓库状态和范围确认，避免扫描其他 worktree 或错误路径。
优先运行不会修改文件的安全检查：npm audit --json、cargo audit、密钥扫描、危险代码模式扫描。
分前端供应链、后端供应链、源码安全、配置/脚本安全四类归档。
对结果按严重级别分层：Critical / High / Medium / Low / Informational。
对每个真实问题给出：影响范围、证据、可行修复、验证命令、是否需要业务回归。
只有在用户确认进入执行/修复阶段后，才做依赖升级、代码修复、文档更新、测试和提交。

Step-by-step Plan

Task 1: 确认扫描工作区和基线状态

Objective: 确保后续扫描针对当前 worktree，且不会误把既有未提交变更当成安全修复结果。

Files:

Read-only: AGENTS.md
Read-only: .hermes/README.md
Read-only: .hermes/shared-memory/development-workflow.md
Read-only: package.json
Read-only: server-rs/Cargo.toml

Commands:

pwd
git status --short
git branch --show-current
git rev-parse --show-toplevel

Expected:

pwd / git rev-parse --show-toplevel 指向 C:/proj/Genarrative/.worktrees/hermes-3337436a 对应路径。
分支为当前隔离 worktree 分支。
记录是否已有未提交变更；如存在，扫描报告需标注“基于含未提交变更的工作区”。

Validation:

不修改任何项目文件。
如发现路径不是当前 worktree，停止并重新确认路径。

Task 2: 生成依赖清单和锁文件基线

Objective: 明确 Node 与 Rust 依赖入口，避免漏扫子包或 admin web。

Files:

Read-only: package.json
Read-only: package-lock.json
Read-only: apps/admin-web/package.json
Read-only: packages/shared/package.json
Read-only: server-rs/Cargo.toml
Read-only: server-rs/Cargo.lock

Commands:

npm --version
node --version
cargo --version
rustc --version

可选只读清单：

npm ls --all --json > /tmp/genarrative-npm-ls.json
cargo metadata --manifest-path server-rs/Cargo.toml --format-version 1 > /tmp/genarrative-cargo-metadata.json

Expected:

明确 npm / Node / Rust / Cargo 版本。
若 npm ls 因 peer dependency 或历史依赖问题非 0，保留输出并继续 audit。

Validation:

/tmp 输出不进入 Git。
不运行 npm install、npm update、cargo update。

Task 3: Node 供应链漏洞扫描

Objective: 检查根 lockfile 覆盖的前端、脚本和 admin web 依赖漏洞。

Files:

Read-only: package-lock.json
Read-only: package.json

Commands:

npm audit --json > /tmp/genarrative-npm-audit.json
npm audit --audit-level=moderate

Expected:

npm audit --json 生成机器可读结果。
第二条命令给出人类可读摘要；如返回非 0，按漏洞严重度记录，不直接执行 npm audit fix。

Result fields to extract:

package name
vulnerable versions
installed version
severity
CVE / GHSA
via chain
fixAvailable 是否为 major/breaking
affected direct dependency or transitive dependency

Validation:

不执行 npm audit fix。
如 npm registry 网络不可用，记录阻塞原因和可重试命令。

Task 4: Rust 供应链漏洞扫描

Objective: 检查 server-rs workspace 的 Cargo 依赖漏洞、弃用 crate 和 yanked crate。

Files:

Read-only: server-rs/Cargo.toml
Read-only: server-rs/Cargo.lock

Commands:

优先：

cargo audit --json --manifest-path server-rs/Cargo.toml > /tmp/genarrative-cargo-audit.json
cargo audit --manifest-path server-rs/Cargo.toml

如果本机没有 cargo audit：

cargo install cargo-audit --locked
cargo audit --manifest-path server-rs/Cargo.toml

Execution note:

安装 cargo-audit 会改变用户 Cargo 工具目录，不属于纯只读扫描；执行前需用户确认。
如果用户不希望安装工具，则记录“Rust 漏洞扫描未完成”，并给出本地安装或 CI 执行建议。

Result fields to extract:

advisory id
package
version
patched versions
unaffected versions
severity / CVSS if available
dependency path
whether it is runtime reachable in api-server / spacetime-module

Validation:

不运行 cargo update。
不改 Cargo.lock。

Task 5: 密钥和敏感配置泄露扫描

Objective: 检查仓库中是否误提交 API key、token、私钥、cookie、.env 类文件或个人 Hermes 配置。

Files / paths to scan:

Full repo excluding .git/, node_modules/, target/, dist/, build artifacts。
特别关注：.hermes/、scripts/、server-rs/、apps/admin-web/、src/、docs/。

Preferred commands:

如果有 gitleaks：

gitleaks detect --source . --no-git --redact --report-format json --report-path /tmp/genarrative-gitleaks.json

如果没有 gitleaks，先用只读 grep/ripgrep 兜底：

git ls-files -z | xargs -0 grep -nIE "(api[_-]?key|secret|password|passwd|token|private[_-]?key|BEGIN (RSA|OPENSSH|EC|DSA)? ?PRIVATE KEY|AKIA[0-9A-Z]{16}|xox[baprs]-|sk-[A-Za-z0-9_-]{20,})" > /tmp/genarrative-secret-grep.txt || true

Execution note:

安装 gitleaks 需要用户确认。
grep 结果包含 false positive，必须人工分级，不得直接当作泄露结论。

Validation:

报告中对值做脱敏，只保留前后 3-4 位或完全不记录值。
如果发现 .env.local 或真实 token 被跟踪，立即标为 Critical。

Task 6: 常见源码安全模式扫描

Objective: 快速发现高风险代码模式：命令注入、动态执行、路径穿越、危险反序列化、XSS、日志泄密、宽松 CORS 等。

Files / paths:

src/**/*.{ts,tsx,js,mjs,cjs}
apps/admin-web/**/*.{ts,tsx,js,mjs,cjs}
scripts/**/*.{js,mjs,cjs,ts}
server-rs/crates/**/*.rs

Commands:

# JS/TS 动态执行与 HTML 注入
rg -n "\beval\(|new Function\(|dangerouslySetInnerHTML|innerHTML\s*=|document\.write\(" src apps scripts packages

# Node 命令执行风险
rg -n "exec\(|execSync\(|spawn\(|spawnSync\(|shell:\s*true|child_process" scripts src apps packages

# Rust 命令、文件路径、unwrap 风险热点
rg -n "Command::new|std::process|\.unwrap\(|\.expect\(|fs::|File::open|PathBuf|set_header|cors|CorsLayer" server-rs/crates

# 宽松 CORS / Cookie / Auth 相关热点
rg -n "allow_origin|Any|cookie|Authorization|Bearer|refresh|access_token|set_cookie|SameSite|Secure|HttpOnly" server-rs/crates src apps scripts

Expected:

输出作为“热点清单”，不等同于漏洞。
对 auth/session、文件上传、OSS 签名、外部 LLM/图片服务请求、SpacetimeDB 访问 facade 做人工复核。

Validation:

每个疑似问题必须能说明可利用条件，无法说明则降级为 Informational。

Task 7: Web/API 安全配置人工复核

Objective: 对项目特有的安全边界做代码审阅，补足工具扫描无法覆盖的业务风险。

Likely files to review:

server-rs/crates/api-server/src/**
server-rs/crates/platform-auth/src/**
server-rs/crates/platform-oss/src/**
server-rs/crates/platform-llm/src/**
server-rs/crates/spacetime-client/src/**
src/services/**
apps/admin-web/src/**
scripts/*deploy*
scripts/*api-server*
.github/workflows/** if present

Checklist:

Auth / session：access token 与 refresh cookie 的生命周期、SameSite/Secure/HttpOnly、错误日志是否泄露 token。
CORS：开发环境与生产环境是否区分，是否存在生产 Any。
SSRF / outbound：LLM、图片生成、OSS、任意 URL 下载是否校验协议和大小。
Upload / Data URL：大小限制、MIME 校验、base64 解析错误处理。
Path traversal：脚本和后端是否拼接用户输入路径。
Admin：后台接口是否有权限校验，是否复用普通用户 token。
SpacetimeDB：private table / reducer 是否绕过 api-server facade 暴露敏感数据。
Logging：日志是否打印 API key、token、cookie、用户私密内容。

Validation:

对每个命中的真实风险，记录具体文件路径和函数名。
对“需要运行环境才能验证”的风险，列出 smoke 或单测建议。

Task 8: 汇总漏洞分级与整改建议

Objective: 把扫描结果转成团队可执行的安全整改报告。

Deliverable candidates:

docs/audits/SECURITY_VULNERABILITY_SCAN_YYYY-MM-DD.md
或如果用户只要临时报告：.hermes/plans/assets/security-scan-YYYY-MM-DD.md

Report structure:

# 安全漏洞扫描报告 YYYY-MM-DD

## 扫描范围
## 扫描命令与环境
## 摘要
## Critical
## High
## Medium
## Low
## Informational / False Positive
## 依赖升级建议
## 代码修复建议
## 需要人工确认的问题
## 验证命令

Validation:

报告不包含真实密钥。
每条问题都有“证据、影响、建议、验证”。
明确哪些是工具扫描结果，哪些是人工判断。

Task 9: 如用户要求修复，再分批执行最小修复

Objective: 避免一次性大规模升级导致回归，把修复拆为可验证的小批次。

Suggested order:

Critical secrets：立即移除、轮换密钥、补 .gitignore/文档约束（注意项目约束：不要在 .gitignore 中添加 .env.local）。
Critical/High direct dependencies：优先升级 direct dependency，运行最小测试。
Critical/High transitive dependencies：评估是否由 direct dependency patch/minor 升级带出。
源码漏洞：按入口编写回归测试，再修复。
Medium/Low：按风险和 breaking change 代价排期。

Required verification after fixes:

npm run check:encoding
npm run lint:eslint
npm run typecheck
npm run test
npm run build
cd server-rs && cargo test --workspace

后端 API 或 auth 修复涉及运行态时，还需要：

npm run api-server
# 另一个终端检查 /healthz 并执行对应 smoke

Validation:

修复后重新跑对应 audit / secret scan。
走 requesting-code-review 的独立安全复核流程。

Files likely to change（仅修复阶段）

本计划阶段不修改以下文件；只有用户确认执行修复时才可能变化：

package.json
package-lock.json
apps/admin-web/package.json
server-rs/Cargo.toml
server-rs/Cargo.lock
server-rs/crates/api-server/src/**
server-rs/crates/platform-auth/src/**
server-rs/crates/platform-oss/src/**
server-rs/crates/platform-llm/src/**
src/services/**
apps/admin-web/src/**
scripts/**
docs/audits/SECURITY_VULNERABILITY_SCAN_YYYY-MM-DD.md
.hermes/shared-memory/pitfalls.md（仅当发现长期有效、会反复踩的安全排障经验时更新）

Tests / Validation

安全扫描执行阶段：

npm audit --json > /tmp/genarrative-npm-audit.json
npm audit --audit-level=moderate
cargo audit --manifest-path server-rs/Cargo.toml
rg -n "\beval\(|new Function\(|dangerouslySetInnerHTML|innerHTML\s*=|document\.write\(" src apps scripts packages
rg -n "exec\(|execSync\(|spawn\(|spawnSync\(|shell:\s*true|child_process" scripts src apps packages
rg -n "Command::new|std::process|\.unwrap\(|\.expect\(|fs::|File::open|PathBuf|set_header|cors|CorsLayer" server-rs/crates

修复执行阶段：

npm run check:encoding
npm run lint:eslint
npm run typecheck
npm run test
npm run build
cd server-rs && cargo test --workspace

如变更后端运行态、安全中间件、auth/session：

npm run api-server
# 检查 /healthz
# 执行相关 auth / API smoke

Risks, tradeoffs, and open questions

npm audit fix 可能升级 major version，破坏 Vite/React/ESLint/Vitest 兼容性；必须先人工审查 fixAvailable。
cargo audit 可能需要安装 cargo-audit；安装工具属于用户环境变更，应先确认。
密钥扫描极易产生 false positive；必须人工复核，报告中禁止输出真实密钥。
Rust unwrap/expect 不是天然漏洞；只有对外部输入、网络、文件、数据库响应等不可信数据造成 panic/DoS 时才升级为真实风险。
Web 安全检查需要区分开发环境和生产环境；开发 CORS 放宽不等于生产漏洞，但生产配置必须有明确边界。
如果扫描发现历史提交中曾泄露密钥，删除当前文件不够，必须轮换密钥并考虑历史清理策略。
当前计划未直接访问 CI/Jenkins/生产配置；若用户希望覆盖 CI/CD、镜像、部署主机和运行时端口，需要补充 Jenkins console、部署脚本和生产环境配置的只读访问方式。

Missing artifacts / follow-up checkpoints

尚未获得用户确认是否允许安装 cargo-audit / gitleaks 等工具。
尚未执行真实扫描，因此当前没有漏洞结论；执行后需要生成正式报告。
如果用户希望“检查当前项目”包含远端仓库历史 secrets、Docker 镜像、Jenkins 凭据和生产运行时配置，需要另行确认访问范围和凭据边界。

15 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape

当前项目安全漏洞检查计划

当前上下文 / 假设

总体策略

Step-by-step Plan

Task 1: 确认扫描工作区和基线状态

Task 2: 生成依赖清单和锁文件基线

Task 3: Node 供应链漏洞扫描

Task 4: Rust 供应链漏洞扫描

Task 5: 密钥和敏感配置泄露扫描

Task 6: 常见源码安全模式扫描

Task 7: Web/API 安全配置人工复核

Task 8: 汇总漏洞分级与整改建议

Task 9: 如用户要求修复，再分批执行最小修复

Files likely to change（仅修复阶段）

Tests / Validation

Risks, tradeoffs, and open questions

Missing artifacts / follow-up checkpoints

15 KiB

Raw Permalink Blame History