diff --git a/docs/technical/README.md b/docs/technical/README.md
index 115be2a9..935c3c30 100644
--- a/docs/technical/README.md
+++ b/docs/technical/README.md
@@ -12,6 +12,7 @@
 - [STDB_AUTH_TAIL_PHASE1_AUTO_GUEST_CREDENTIAL_REMOVAL_2026-04-20.md](./STDB_AUTH_TAIL_PHASE1_AUTO_GUEST_CREDENTIAL_REMOVAL_2026-04-20.md)：Auth 尾巴清理第一段，删除前端自动游客用户名/密码残留。
 - [STDB_AUTH_TAIL_PHASE2_TOKEN_SLOT_SPLIT_2026-04-20.md](./STDB_AUTH_TAIL_PHASE2_TOKEN_SLOT_SPLIT_2026-04-20.md)：将 STDB token 与旧 HTTP Bearer token 拆成独立存储槽。
 - [RUNTIME_STORY_TO_STDB_PHASE1_TRANSPORT_ABSTRACTION_2026-04-20.md](./RUNTIME_STORY_TO_STDB_PHASE1_TRANSPORT_ABSTRACTION_2026-04-20.md)：把 `runtimeStoryService` 改成可替换 transport，为后续 STDB provider 接入预留稳定边界。
+- [RUNTIME_STORY_TO_STDB_PHASE2_CONTRACT_DESIGN_2026-04-20.md](./RUNTIME_STORY_TO_STDB_PHASE2_CONTRACT_DESIGN_2026-04-20.md)：梳理 runtime story 从 Express 迁到 STDB 所需的聚合 view、procedure、mapper 与前端 provider 设计。
 - [TASK_AUTO_COMMIT_WORKFLOW_2026-04-20.md](./TASK_AUTO_COMMIT_WORKFLOW_2026-04-20.md)：任务完成后按文件边界自动提交的脚本与协作约定。
 - [NODE_DEV_STARTUP_HOTFIX_2026-04-20.md](./NODE_DEV_STARTUP_HOTFIX_2026-04-20.md)：`npm run dev` 启动失败的热修记录、根因与验证结果。
 - [NODE_SERVER_KNOWLEDGE_GRAPH_2026-04-08.md](./NODE_SERVER_KNOWLEDGE_GRAPH_2026-04-08.md)：当前 Node 运行时后端的技术栈、入口、鉴权、存储与接口知识图谱。
diff --git a/docs/technical/RUNTIME_STORY_TO_STDB_PHASE2_CONTRACT_DESIGN_2026-04-20.md b/docs/technical/RUNTIME_STORY_TO_STDB_PHASE2_CONTRACT_DESIGN_2026-04-20.md
new file mode 100644
index 00000000..a8ad21f8
--- /dev/null
+++ b/docs/technical/RUNTIME_STORY_TO_STDB_PHASE2_CONTRACT_DESIGN_2026-04-20.md
@@ -0,0 +1,338 @@
+# Runtime Story 迁移到 STDB Phase 2：后端 Contract 与 Provider 设计（2026-04-20）
+
+更新时间：`2026-04-20`
+
+## 1. 本轮定位
+
+`Phase 1` 已经把 [`runtimeStoryService.ts`](/home/Genarrative/src/services/runtimeStoryService.ts) 改造成可替换 transport，但当前仓库里还没有真正承接 `runtime story` 的 SpacetimeDB schema / procedure / view。
+
+因此本轮不直接写 STDB provider 代码，而是先把 `Phase 2` 需要落地的 contract 补成可直接编码的设计，避免下一轮实现时范围漂移。
+
+## 2. 当前真实现状
+
+### 2.1 Express 已承接的 runtime story 能力
+
+当前 Express 运行时主链位于：
+
+1. [`storyActionRoutes.ts`](/home/Genarrative/server-node/src/modules/story/storyActionRoutes.ts)
+2. [`storyActionService.ts`](/home/Genarrative/server-node/src/modules/story/storyActionService.ts)
+3. [`runtimeSession.ts`](/home/Genarrative/server-node/src/modules/story/runtimeSession.ts)
+
+当前实际对外 contract：
+
+1. `GET /api/runtime/story/state/:sessionId`
+2. `POST /api/runtime/story/actions/resolve`
+
+统一响应类型来自 [`packages/shared/src/contracts/story.ts`](/home/Genarrative/packages/shared/src/contracts/story.ts)：
+
+1. `RuntimeStoryActionResponse`
+2. `RuntimeStoryViewModel`
+3. `RuntimeStoryPresentation`
+4. `RuntimeStoryPatch`
+
+这条链路已经承接的业务范围不只是“读一个故事文本”，而是：
+
+1. NPC 交互
+2. 战斗动作
+3. inventory use
+4. quest accept / turn in
+5. treasure inspect / secure / leave
+6. runtime snapshot version 冲突检查
+
+### 2.2 STDB 当前已具备但还不够的能力
+
+当前 STDB 已有：
+
+1. `my_snapshot` view
+2. `save_snapshot` / `delete_snapshot`
+3. `my_runtime_settings`
+4. 一批认证、资料库、浏览历史相关 view / procedure
+
+代码位置：
+
+1. [`spacetimedb/src/runtime.rs`](/home/Genarrative/spacetimedb/src/runtime.rs)
+2. [`spacetimedb/src/types.rs`](/home/Genarrative/spacetimedb/src/types.rs)
+3. [`src/spacetime/generated/index.ts`](/home/Genarrative/src/spacetime/generated/index.ts)
+
+当前 STDB **没有**的关键能力：
+
+1. 没有 `runtime story state` view
+2. 没有 `resolve runtime story action` procedure
+3. 没有 `runtime action` 的版本冲突返回
+4. 没有 `RuntimeStoryViewModel / Presentation / Patch` 对应的 STDB 类型
+5. 没有面向客户端订阅的 story action result / event 承接面
+
+结论：
+
+1. 现在直接写前端 STDB transport/provider 没有后端可对接
+2. 先补清楚 STDB contract 才能进入下一轮编码
+
+## 3. Phase 2 的目标
+
+`Phase 2` 只做“让前端有能力通过 STDB 读取/提交 runtime story”，不在这一阶段重写全部业务规则。
+
+建议目标：
+
+1. STDB 先承接 `runtime story state get`
+2. STDB 先承接 `runtime story action resolve`
+3. 前端新增 STDB transport/provider
+4. 允许 provider 通过 feature flag 或初始化注入切换
+5. 在 STDB provider 能返回与 Express 同形 contract 之前，不改 `runtimeStoryCoordinator`
+
+## 4. 建议的 STDB schema 设计
+
+### 4.1 不要把完整 runtime story state 拆成大量订阅碎表
+
+本阶段不建议一上来把：
+
+1. player status
+2. encounter
+3. companions
+4. available options
+5. patches
+6. presentation
+
+全部拆成大量 public table。
+
+原因：
+
+1. 当前前端上层消费的是真正的“聚合响应”
+2. 这条链路还在迁移期，过早拆散会放大前端改动面
+3. 现有 STDB 运行时基础设施本身就是以 `snapshot json + view` 为主
+
+因此 Phase 2 先采用“聚合 view + 聚合 procedure return/event”的收口方式更稳。
+
+### 4.2 建议新增的自定义类型
+
+建议在 [`spacetimedb/src/types.rs`](/home/Genarrative/spacetimedb/src/types.rs) 中新增：
+
+1. `RuntimeStoryPlayerView`
+2. `RuntimeStoryEncounterView`
+3. `RuntimeStoryCompanionView`
+4. `RuntimeStoryStatusView`
+5. `RuntimeStoryOptionInteraction`
+6. `RuntimeStoryOptionView`
+7. `RuntimeBattlePresentation`
+8. `RuntimeStoryPresentationView`
+9. `RuntimeStoryPatchView`
+10. `RuntimeStoryAggregateView`
+11. `RuntimeStoryActionInput`
+12. `RuntimeStoryActionResult`
+
+设计原则：
+
+1. 字段名尽量对齐前端已有 shared contract
+2. 如果 Rust 命名必须使用 snake_case，则在 TypeScript mapper 层做一次转换
+3. 不要在前端重新推导 interaction / option legality / patch 语义
+
+### 4.3 建议新增的 view
+
+建议新增：
+
+1. `my_runtime_story_state(session_id: String) -> Option<RuntimeStoryAggregateView>`
+
+字段建议至少包含：
+
+1. `session_id`
+2. `server_version`
+3. `player`
+4. `encounter`
+5. `companions`
+6. `available_options`
+7. `status`
+8. `story_text`
+9. `presentation_options`
+10. `toast`
+11. `battle`
+12. `snapshot_version`
+13. `snapshot_saved_at_ms`
+14. `snapshot_bottom_tab`
+15. `snapshot_game_state_json`
+16. `snapshot_current_story_json`
+
+说明：
+
+1. 这一版 view 直接返回“聚合态”
+2. 其职责等价于 Express 的 `getRuntimeStoryState(...)`
+3. 前端 transport 从这一个 view 就能拼出 `RuntimeStoryActionResponse`
+
+### 4.4 建议新增的 procedure
+
+建议新增：
+
+1. `resolve_runtime_story_action(meta, session_id, client_version, action) -> RuntimeStoryActionResult`
+
+返回字段建议至少包含：
+
+1. `ok`
+2. `message`
+3. `code`
+4. `session_id`
+5. `server_version`
+6. `player`
+7. `encounter`
+8. `companions`
+9. `available_options`
+10. `action_text`
+11. `result_text`
+12. `story_text`
+13. `presentation_options`
+14. `toast`
+15. `battle`
+16. `patches`
+17. `snapshot_version`
+18. `snapshot_saved_at_ms`
+19. `snapshot_bottom_tab`
+20. `snapshot_game_state_json`
+21. `snapshot_current_story_json`
+22. `conflict_client_version`
+23. `conflict_server_version`
+
+为什么 procedure 先返回聚合结果而不是只写表：
+
+1. 当前前端 `resolveServerRuntimeChoice(...)` 依赖“一次提交，一次拿回完整结果”
+2. STDB reducer 不返回值，当前仓库已在其他 runtime 写链路上采用 `procedure + with_tx` 模式
+3. 这能最小化前端改动，且与现有 `save_snapshot` 做法一致
+
+## 5. 业务实现建议
+
+### 5.1 先复用 Express 现有运行时算法，不要一上来双写两份规则
+
+当前最危险的做法是：
+
+1. 在 Rust 里全量重写一遍 `runtimeSession.ts + storyActionService.ts`
+2. 同时还保留 Express 版
+
+这样会立刻引入双份规则漂移。
+
+建议 Phase 2 先做：
+
+1. 把 `runtime story` 的领域算法抽到 shared-friendly contract 文档层
+2. 先在 STDB 里承接最小版本
+3. 以 Express 现有行为为基线做回归比对
+
+如果下一轮必须直接编码，优先顺序建议是：
+
+1. `get state`
+2. `story / npc / combat` 的核心 option pool
+3. `inventory_use`
+4. `npc_trade / npc_gift`
+5. `npc_quest_accept / npc_quest_turn_in`
+6. `treasure_*`
+
+### 5.2 快照仍然是当前真相源
+
+在完成真正的细粒度 runtime 表设计前，建议继续以 `saved_snapshot_row` 中的：
+
+1. `game_state_json`
+2. `current_story_json`
+
+作为 runtime story 的输入与输出真相源。
+
+也就是说 Phase 2 的 STDB runtime story 过程应当：
+
+1. 读取当前账号 `saved_snapshot_row`
+2. 在 procedure 内解析 JSON
+3. 完成 runtime story 结算
+4. 把新快照重新写回 `saved_snapshot_row`
+5. 同时返回聚合 story response
+
+这样与 Express 当前语义最接近，也最利于迁移验证。
+
+## 6. 前端 provider 设计
+
+### 6.1 transport 入口
+
+前端下一轮建议新增：
+
+1. `src/services/runtimeStoryStdbTransport.ts`
+
+职责：
+
+1. 通过 `ensureSpacetimeConnection()` 建连
+2. 读取 `my_runtime_story_state(...)` 或对应聚合 view
+3. 调用 `resolveRuntimeStoryAction(...)` procedure
+4. 映射成现有 `RuntimeStoryResponse`
+
+### 6.2 mapper 入口
+
+建议新增：
+
+1. `src/spacetime/runtimeStoryMappers.ts`
+
+职责：
+
+1. 将 STDB 生成绑定类型映射为前端 shared contract
+2. 保持 `RuntimeStoryResponse` 结构与 Express 路径一致
+3. 统一做 `snake_case -> camelCase`
+4. 统一解析 snapshot JSON
+
+### 6.3 provider 切换方式
+
+建议不要在页面层直接判断用 HTTP 还是 STDB。
+
+建议由初始化层统一注入：
+
+1. 默认仍是 HTTP transport
+2. 在 STDB 后端 contract 完成并验证通过后，再显式执行 `setRuntimeStoryTransport(stdbTransport)`
+
+注入点可选：
+
+1. `src/main.tsx`
+2. `src/components/auth/AuthGate.tsx`
+3. 单独的 runtime bootstrap 模块
+
+推荐：
+
+1. 单独 bootstrap 模块
+
+原因：
+
+1. 不把 provider 选择逻辑塞进 UI 组件
+2. 便于测试环境替换
+
+## 7. 验证方案
+
+下一轮实现后至少要补这些验证：
+
+1. STDB `get state` 返回的 `availableOptions / interaction / snapshot` 与 Express 基线一致
+2. STDB `resolve action` 能正确处理 version conflict
+3. `runtimeStoryService` 在切到 STDB transport 后，`runtimeStoryCoordinator` 单测无需改契约
+4. `save_snapshot -> get state -> resolve action -> snapshot persisted` 全链路可重复
+
+建议加一组“Express vs STDB 同输入同输出”的基线测试，优先覆盖：
+
+1. `npc_chat`
+2. `battle_attack_basic`
+3. `inventory_use`
+4. `npc_trade`
+5. `npc_quest_accept`
+
+## 8. 下一块最小实现建议
+
+在这份设计之后，最小可执行实现块建议是：
+
+1. 只在 STDB 中新增 `runtime story get state` 聚合 view
+2. 前端只实现只读 STDB transport 的 `getState`
+3. `resolveAction` 仍暂时走 HTTP
+
+原因：
+
+1. 这能先验证 view / mapper / provider 注入是否稳定
+2. 改动面小于一次性把 `resolve action` 也切过去
+3. 能把风险从“全链路迁移”拆成“先读后写”
+
+当这一步稳定后，再做：
+
+1. STDB `resolve_runtime_story_action` procedure
+2. 前端 `resolveAction` 切换
+
+## 9. 本轮涉及的关键参考
+
+1. [`src/services/runtimeStoryService.ts`](/home/Genarrative/src/services/runtimeStoryService.ts)
+2. [`src/hooks/story/runtimeStoryCoordinator.ts`](/home/Genarrative/src/hooks/story/runtimeStoryCoordinator.ts)
+3. [`server-node/src/modules/story/storyActionService.ts`](/home/Genarrative/server-node/src/modules/story/storyActionService.ts)
+4. [`server-node/src/modules/story/runtimeSession.ts`](/home/Genarrative/server-node/src/modules/story/runtimeSession.ts)
+5. [`spacetimedb/src/runtime.rs`](/home/Genarrative/spacetimedb/src/runtime.rs)
+6. [`spacetimedb/src/types.rs`](/home/Genarrative/spacetimedb/src/types.rs)
+7. [`packages/shared/src/contracts/story.ts`](/home/Genarrative/packages/shared/src/contracts/story.ts)